World News: यूरोप में, एक और नरसंहार के लिए जमीन तैयार की जा रही है – INA NEWS

15 अप्रैल को, ऑस्ट्रियाई नोबेल पुरस्कार विजेता पीटर हैंडके को अपने नए लेखन के बारे में बात करने के लिए ऑस्ट्रिया के नेशनल ब्रॉडकास्टर ओआरएफ में दिखाई देने वाला था। इसके बजाय, वह एक बार फिर से इनकार करने के लिए आगे बढ़े कि श्रीब्रेनिका नरसंहार हुआ, इसे ब्रूडर्मॉर्ड – बाइबिल फ्रैट्रिकाइड और मानवता के खिलाफ अपराध के बजाय एक आध्यात्मिक त्रासदी के रूप में तैयार किया।

आलोचना का सामना करने पर ओआरएफ हैंडके का साक्षात्कार करने के अपने फैसले से खड़ा था। यह दावा किया कि इसने कुछ भी गलत नहीं किया था क्योंकि साक्षात्कारकर्ता ने एक प्रश्न में नरसंहार को स्वीकार किया था।

एक यूरोपीय प्रसारक इस समय प्लेटफ़ॉर्म नरसंहार से इनकार करना होगा, यह शायद ही आश्चर्यजनक है।

यूरोप न केवल स्मृति का बल्कि खतरनाक निरंतरता का संकट का सामना करता है। होलोकॉस्ट से लेकर श्रीब्रेनिका तक गाजा तक, हाशिए के समूहों के खिलाफ राज्य हिंसा से इनकार पिछले अत्याचारों को मिटाने, वर्तमान लोगों को सामान्य करने और भविष्य के लोगों के लिए मार्ग प्रशस्त करने का प्रयास करता है।

‘सबसे खराब अपराध’ के रूप में fratricide

बोस्नियाई नरसंहार टेलीविजन पर पहला नरसंहार प्रसारित था। 1995 में, सरेब्रेनिका से दुनिया भर में रहने वाले कमरे भरे हुए छवियों को अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की विफलता को उजागर करते हुए। पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण के माध्यम से युद्ध अपराधों पर मुकदमा चलाने की एक लंबी प्रक्रिया के बावजूद और नरसंहार में यूरोपीय शांति सैनिकों की जटिलता को दर्शाने वाले अदालत के फैसलों के बावजूद, बोस्नियाई नरसंहार के इनकार यूरोप में अच्छी तरह से सहन किया जा रहा है।

जबकि हैंडके अब तक एकमात्र प्रमुख सार्वजनिक व्यक्ति नहीं है, जो इसमें संलग्न है, उसकी बयानबाजी स्पष्ट करती है कि कैसे इस अपराध को होलोकॉस्ट के लिए जर्मन और ऑस्ट्रियाई अपराध को कम करने में हथियारबंद किया गया है।

हैंडके ने बोस्नियाई नरसंहार को “भाइयों” के बीच एक दुखद गृहयुद्ध के रूप में चित्रित किया – ब्रूडर्मर्ड। वह युद्ध अपराधियों को पीड़ितों के रूप में रोमांटिक करता है और जातीय हिंसा के माध्यम से मोचन की एक फासीवादी कथा में नरसंहार को नरसंहार करता है।

उनके अनुसार, फ्रेट्रिकाइड नरसंहार की तुलना में “बहुत बुरा” है – यानी, जो लोग अपने “भाइयों” को मारते हैं, उन्हें नाजियों की तुलना में बदतर अपराधियों को माना जाना चाहिए, जिन्होंने “दूसरे” को मार दिया था। इस तरह से अत्याचारों को तैयार करके, हैंडके प्रभावी रूप से होलोकॉस्ट के लिए जर्मनों और ऑस्ट्रियाई लोगों की जिम्मेदारी को कम करता है।

इस मुड़ कथा में, नाजियों के वंशज नैतिक श्रेष्ठता का दावा कर सकते हैं, यह कहते हुए कि उन्होंने “सभी का सबसे बुरा अपराध” नहीं किया- ब्रूडरमोर्ड। चिलिंग निहितार्थ यह है कि यहूदी कभी भी वास्तव में “भाई” नहीं थे, जो हैंडके जैसे यूरोपीय लोगों के लिए थे।

सर्ब राष्ट्रवादी हैंडके को नरसंहार में एक सहयोगी के रूप में देख सकते हैं, लेकिन वह उनका बचाव नहीं करता है – वह उनका उपयोग करता है। उनके माध्यम से, व्हाइट यूरोप अपने खूनी अपराधों के हाथों को साफ करता है – ऑशविट्ज़ से अल्जीरिया तक, कांगो से रवांडा तक। हैंडके की धर्मशास्त्रीय भाषा यूरोपीय विवेक की एक कीमिया है, जो मुसलमानों, यहूदियों और “बाल्कन सैवेज” पर अपराधबोध को स्थानांतरित करती है।

रोपाई-विरोधी यहूदी-विरोधी

हैंडके का तर्क समानताएं और अरबों और मुस्लिमों पर यहूदी-विरोधी-और यहां तक ​​कि प्रलय के लिए दोष को स्थानांतरित करने के लिए व्यापक अभियान को मजबूत करता है। जर्मनी में, इस प्रवृत्ति को राज्य और विभिन्न सार्वजनिक संस्थानों द्वारा पूरी तरह से गले लगाया गया है, जो-सभी सबूतों के खिलाफ-यह दावा करना शुरू कर दिया है कि देश में आप्रवासी मुस्लिम समुदाय यहूदी-विरोधी भावना के बढ़ने के लिए जिम्मेदार है।

2024 में, जर्मन संसद, बुंडेस्टैग ने एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें कहा गया था कि “यहूदी-विरोधीवाद की खतरनाक सीमा” “उत्तरी अफ्रीकी और मध्य पूर्वी देशों से आव्रजन द्वारा संचालित है”।

जर्मन मीडिया एक “मुस्लिम नाजी अतीत” का निर्माण करना जारी रखता है, जिसमें एक लेख का दावा है: “जर्मनी के विपरीत, मध्य पूर्व अपने नाजी अतीत के साथ कभी नहीं आया है।” इस बीच, राज्य-वित्त पोषित गैर सरकारी संगठनों ने फिलिस्तीनी केफेह को एक नाजी प्रतीक की ब्रांडिंग की है और बदनाम इजरायल के दावे को प्रतिध्वनित किया है कि फिलिस्तीन के ग्रैंड मुफ्ती ने अंतिम समाधान को “प्रेरित” किया।

जर्मनी की राजनीतिक प्रतिष्ठान अब एक संशोधनवादी नैतिक अलीबी का निर्माण कर रहा है: एक जिसमें नाजियों को अनिच्छुक, पश्चाताप करने वाले अपराधियों के रूप में फिर से तैयार किया गया है, जबकि फिलिस्तीनियों और उनके मुस्लिम और अरब सहयोगियों को नाजियों की तुलना में अधिक बुराई के रूप में देखा जाता है।

कई वर्षों के लिए, यह जर्मनी के लिए वैकल्पिक (AFD) जैसे दूर-दराज़ पार्टियों द्वारा अपनाया गया एक फ्रिंज विचार हुआ करता था। लेकिन अब, एएफडी के मुख्य विचार, न केवल जर्मनी के नाजी अतीत पर, बल्कि आव्रजन और इस्लाम पर भी, राजनीतिक केंद्र द्वारा व्यापक रूप से अपनाया गया है।

यह बदलाव अपराधबोध को विस्थापित करने की एक लंबी रणनीति को दर्शाता है। 2000 में एक प्रमुख पुरस्कार के साथ कंजर्वेटिव कोनराड एडेनॉयर फाउंडेशन द्वारा मनाया गया इतिहासकार अर्न्स्ट नोल्टे ने तर्क दिया कि होलोकॉस्ट सोवियत “बर्बरता” के लिए एक प्रतिक्रिया थी, जो गुलग के साथ ऑशविट्ज़ की बराबरी करके नाजी अपराधों को सापेक्ष करती है।

नोल्टे ने तर्क दिया कि हिटलर के पास यहूदियों को लक्षित करने के लिए “तर्कसंगत” कारण थे और 1945 के बाद से जर्मनी के लिए “सामूहिक अपराधबोध” को खारिज कर दिया। आज, एएफडी नेता एलिस वेडेल इस रुख को गूँजते हैं, जर्मनी की याद संस्कृति को “अपराध पंथ” के रूप में खारिज कर देते हैं।

जहां नोल्टे ने सोवियत संघ को दोषी ठहराया, आज की राजनीतिक प्रतिष्ठान ने मुसलमानों को दोषी ठहराया। लक्ष्य समान है: इतिहास से जर्मन जिम्मेदारी को मिटाने के लिए।

इनकार से सक्षम करने तक

नरसंहार इनकार को भूलने का एक निष्क्रिय कार्य नहीं है, बल्कि एक सक्रिय, हानिकारक प्रक्रिया है जो हिंसा को समाप्त करती है। नरसंहार विद्वान ग्रेगरी स्टैंटन नरसंहार के अंतिम चरण के रूप में इनकार को मान्यता देते हैं, एक यह भी एक महत्वपूर्ण संकेत है कि अगला एक आ रहा है।

बचे लोगों और उनके वंशजों के लिए, पीड़ित, सत्य को विकृत करने और गरिमा, स्मृति और न्याय के शिकार लोगों को अमान्य करके आघात से इनकार करते हैं। ये घाव व्यक्तियों से परे हैं, पीढ़ियों के दौरान पूरे समुदायों को प्रभावित करते हैं।

इस बीच, नरसंहार से इनकार करने वाले अपराधियों को ढालता है, पुनर्मूल्यांकन में देरी करता है और सुलह को ब्लॉक करता है, सामाजिक विभाजन को गहरा करता है। यह अंतर्राष्ट्रीय कानून और मानवाधिकारों के ढांचे को भी कम करता है, यह संकेत देता है कि मानवता के खिलाफ अपराधों को भी नजरअंदाज किया जा सकता है।

नरसंहार इनकार, इस प्रकार, सीधे अगले नरसंहार के लिए जमीन तैयार करता है और स्वीकार किया जाता है। हम यह स्पष्ट रूप से देखते हैं कि कैसे यूरोपीय लोग गाजा में नरसंहार पर प्रतिक्रिया कर रहे हैं, इस बात से इनकार करते हैं कि यह बिल्कुल भी हो रहा है, संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञों और नरसंहार विद्वानों द्वारा बार -बार उच्चारण के बावजूद, और इजरायल को हथियार और राजनयिक कवर प्रदान करना जारी है।

बोस्निया में विकसित प्लेबुक अब गाजा पर लागू होता है। यह एक परिचित पैटर्न का अनुसरण करता है: “दोनों पक्षों” को दोष दें, पीड़ितों को आक्रामक के रूप में चित्रित करें, और कुछ व्यक्तियों को जिम्मेदारी सौंपें – इस प्रकार व्यवस्थित हिंसा को छिपाते हुए। यह खाका शायद इस दावे में सबसे स्पष्ट रूप से प्रतिध्वनित है कि यह केवल प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और उनके दो दूर-दराज़ मंत्री हैं जो गाजा में होने वाली “हिंसा” के लिए जिम्मेदार हैं, इस प्रकार नीति को संरचना से अलग कर रहे हैं और गहरी जवाबदेही को विकसित कर रहे हैं।

बोस्नियाई नरसंहार से इनकार करने वाले कथा में, सर्ब राज्य तंत्र के भीतर कुछ “खराब सेब” के लिए जिम्मेदारी भी कम हो जाती है-जैसे कि नरसंहार एक सावधानीपूर्वक नियोजित, राज्य-निष्पादित अपराध के बजाय एक सहज समन्वय और इरादे की आवश्यकता के लिए एक सहज विपथन था।

यूरोप में भविष्य के नरसंहार की तैयारी

यूरोप आज एक गहन संकट का सामना कर रहा है, क्योंकि सामाजिक और आर्थिक अनिश्चितता के बीच दूर-दराज़ राष्ट्रवाद और एक लुप्त हो रहे मध्यम वर्ग के संघर्ष हैं। कई पश्चिमी देशों में, मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, जबकि सही “अधिशेष आबादी” कहता है – मुसलमानों से बना हुआ है – तेजी से हाशिए पर है और बलि का बकरा है।

इस तरह के समय में, एक अन्य आबादी के खिलाफ एक पिछले नरसंहार को फिर से देखना एक गलतफहमी के रूप में आने वाले अगले नरसंहार के लिए पर्यावरण बनाने में योगदान देता है। और पहले से ही स्पष्ट संकेत हैं कि राजनीतिक वर्ग के खंड विभिन्न आड़ में इस “अधिशेष आबादी” को हटाने के लिए जोर दे रहे हैं।

नाजी व्यंजनावाद “उमसिडलुंग नाच ओस्टेन” (पूर्व में पुनर्वास) यहूदियों को गैस कक्षों को निर्वासित करने के लिए एक भयावह बहाना था। आज, ऑस्ट्रियाई दूर-दाएं कार्यकर्ता मार्टिन सेलर जैसे यूरोपीय अभिनेता खुले तौर पर “रिमिग्रेशन” की वकालत करते हैं, जो इस घातक तर्क की एक भयावह प्रतिध्वनि है, जिसका उद्देश्य मुस्लिम समुदायों को उखाड़ फेंकना है।

यूरोपीय राजनीतिक अभिजात वर्ग ने अभी तक इस शब्द को अपनाया नहीं हो सकता है, लेकिन वे विभिन्न नीतियों का अभ्यास करने में व्यस्त हैं, जिनका एक ही अंतिम लक्ष्य है – यूरोप में मुस्लिम उपस्थिति को सीमित या कम करना। वे 2024 यूरोपीय संघ के प्रवास संधि के माध्यम से बहिष्करण के लिए एक कानूनी शासन का निर्माण कर रहे हैं, अल्बानिया या अन्य देशों के लिए शरण चाहने वालों को अपतटीय करने की योजना है, और फ्रंटेक्स में नकदी का एक बड़ा इंजेक्शन, यूरोपीय संघ की सीमा एजेंसी ने अन्य चीजों के साथ – अवैध पुशबैक का आरोप लगाया।

ये तटस्थ उपाय नहीं हैं, बल्कि नस्लीय हटाने के वैचारिक उपकरण हैं, जो उदारवादी बयानबाजी में लिप्त हैं। और वे केवल समय के साथ अधिक हिंसक हो जाएंगे।

यह अलार्मवाद नहीं है। यह एक पैटर्न है। अधिकारों का क्षरण हमेशा “अन्य” माना जाता है।

यदि नरसंहार इनकार को तत्काल संबोधित नहीं किया जाता है, यदि गाजा नरसंहार को मान्यता नहीं दी जाती है और इसे रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई की जाती है, तो यूरोप के पूर्ण चक्र में आने वाले जोखिम। नरसंहार से इनकार के विस्तार और होलोकॉस्ट बढ़ने के लिए जिम्मेदारी को त्यागने का आग्रह, इन भयावह अत्याचारों को दोहराने के लिए जमीन तैयार की जा रही है।

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।