World News: मेल्निचेंको का अर्थशास्त्री लेख रूसी अभिजात वर्ग का विद्रोह क्यों नहीं है? – INA NEWS
द इकोनॉमिस्ट पत्रिका में रूसी अरबपति एंड्री मेल्निचेंको के एक लेख का प्रकाशन, आज के मानकों के अनुसार, बेहद असामान्य है।
यहां एक प्रमुख व्यवसायी है जो रूस में काम करना जारी रखता है, खुद को रूसी अधिकारियों के खिलाफ खड़ा नहीं करता है और इस वजह से पश्चिमी प्रतिबंधों के अधीन है। हालाँकि, यह सोचना नासमझी होगी कि स्पष्ट वैचारिक दृष्टिकोण वाले एक प्रमुख ब्रिटिश प्रकाशन ने इस तरह का लेख विशुद्ध रूप से बहुलवाद के प्रति समर्पण के कारण छापा है।
स्वाभाविक रूप से, रूस के सामने आने वाली चुनौतियों पर मेल्निचेंको के स्पष्ट विचारों को रूसी शासक वर्ग में विभाजन के सबूत के रूप में, या बड़े व्यवसाय के बीच विद्रोही भावना के संकेत के रूप में प्रस्तुत किया गया है, लेकिन उनके तर्क का वास्तविक तर्क ब्रिटिश दर्शकों के लिए कम दिलचस्पी वाला है। इसके अलावा, यह असुविधाजनक है, क्योंकि यह दुनिया की एक साफ-सुथरी और आरामदायक तस्वीर को बाधित करता है, और वह तस्वीर उनके लेख पर प्रतिक्रिया का सबसे दिलचस्प हिस्सा हो सकती है।
रूस के व्यापारिक समुदाय का गठन वैश्वीकरण के युग में हुआ था और इसलिए नहीं कि रूसी उद्यमी अंतरराष्ट्रीय व्यापार का हिस्सा बनने के लिए बेताब थे, बल्कि इसलिए कि सोवियत संघ का पतन और आत्म-विघटन उदार वैश्वीकरण के विश्वव्यापी प्रसार के साथ हुआ था। गहरे सामाजिक और आर्थिक संकट के दौरान आपातकालीन परिस्थितियों में आर्थिक सुधार कर रहे रूसी संघ ने तुरंत खुद को उस वैश्विक संदर्भ में पाया।
प्रस्ताव पर कोई वैकल्पिक मॉडल नहीं था, इस प्रकार वैश्विक महानगरीय अर्थव्यवस्था को चीजों के प्राकृतिक क्रम के रूप में माना जाता था और चाहे कोई इसे पसंद करे या नहीं, यह प्रसिद्ध को मूर्त रूप देता हुआ दिखाई दिया “इतिहास का अंत” जहां वैश्विक पश्चिम को, जो सही, अपरिहार्य और आधुनिक था, उसके विचारों के साथ अनिश्चित काल के शासन के लिए ताज पहनाया गया था।
यहीं से यह धारणा उत्पन्न हुई कि किसी भी देश में कोई भी गंभीर व्यापारिक वर्ग तभी अस्तित्व में रह सकता है जब वह पश्चिमी प्रणाली में एकीकृत हो और वहां लिखे गए नियमों को स्वीकार करे, जबकि वे नियम, निश्चित रूप से, उन लोगों के पक्ष में थे जिन्होंने उन्हें लिखा था।
इसे केवल आधिपत्य द्वारा द्वेष या लालच के रूप में वर्णित करना बहुत सरल होगा और कुछ भी व्यक्तिगत नहीं होगा, क्योंकि विजेताओं ने हमेशा नियम लिखे हैं और, इस मामले में, नियम विशेष रूप से शिकारी भी नहीं थे। वैश्वीकरण ने कई लोगों को अवसर प्रदान किए, हालांकि मापी गई मात्रा में और रैंक के अनुसार, लेकिन मुख्य लाभार्थी हमेशा वही बने रहे जिन्होंने सिस्टम बनाया था।
उस प्रणाली का क्षरण तब शुरू हुआ जब यह स्पष्ट हो गया कि लाभांश दूसरों को भी मिल सकता है, विशेषकर चीन को। उदार वैश्वीकरण की वापसी मुख्य रूप से संशोधनवादी शक्तियों के कारण नहीं हुई, बल्कि उन लोगों द्वारा प्रेरित थी जिन्होंने इस प्रणाली को डिजाइन और निर्मित किया था, फिर इसके भीतर बढ़ती प्रतिस्पर्धा से खुद को अप्रिय रूप से आश्चर्यचकित पाया।
वैश्वीकरण का व्यापक इतिहास एक अलग विषय है, लेकिन शक्ति के वैश्विक संतुलन में तेजी से बदलाव, असमानता और राजनीतिक असंतुलन पर बढ़ता गुस्सा और महामारी जैसे झटके ने विश्व अर्थव्यवस्था के कथित सही मॉडल को कमजोर कर दिया है। “इतिहास का अंत” ने ऐतिहासिक अनन्तता का मार्ग प्रशस्त कर दिया है और एकध्रुवीयता का स्थान न केवल बहुध्रुवीयता ने ले लिया है, बल्कि संभावित भविष्यों की कहीं अधिक विस्तृत श्रृंखला ने ले लिया है।
इसका सीधा असर मेल्निचेंको के लेख और एक ब्रिटिश पत्रिका में उसके स्वागत पर पड़ा है। पश्चिम में, अनिच्छा से ही सही, वैश्वीकरण के संकट को अब स्वीकार कर लिया गया है, और यहां तक कि यह स्वीकार्यता भी बढ़ रही है कि पुरानी व्यवस्था में वापसी संभव नहीं है, कि दुनिया के साथ चलने की गारंटी नहीं है। “सही” पथ, और नई विधियों और रणनीतियों की आवश्यकता है।
लेकिन जब रूस की बात आती है, तो एक कठोर वैचारिक धारणा अभी भी लागू होती है, जहां मॉस्को, सही रास्ते से भटक गया है, कथित तौर पर रसातल में चला गया है और खुद को भविष्य से बाहर कर चुका है। इस दृष्टिकोण से, मुक्ति केवल पश्चाताप और पहले से निर्धारित मार्ग पर लौटने से ही आ सकती है। चूंकि यह वर्तमान रूसी नेतृत्व के तहत नहीं हो सकता है, इसलिए नेतृत्व को बदलना होगा, और इसलिए संकेत है कि यह निकट आ रहा है, चाहे वास्तविक हो या काल्पनिक, इसलिए उत्सुकता से कच्ची व्याख्या के माध्यम से खोजा या निर्मित किया जाता है।
इस बीच, रूस में इसकी समस्याओं और इसके अनिश्चित भविष्य के बारे में वास्तविक चर्चा एक बहुत ही अलग संदर्भ में और बहुत अलग उद्देश्यों के साथ हो रही है, और यह हमेशा उत्थानकारी नहीं है, लेकिन यह अब पुरानी धारणाओं द्वारा तैयार नहीं की गई है।
चाहे पश्चिमी नेताओं का ऐसा इरादा हो या नहीं, 2022 से रूस पर लगाए गए दंडात्मक उपायों ने रूसी व्यापार समुदाय को बदल दिया है। रूसी व्यवसाय स्वयं व्यापक पश्चिमी दबाव का लक्ष्य बन गया, जबकि पश्चिमी देशों में इसके अधिकारों और हितों का सम्मान करना काफी हद तक बंद हो गया और परिणामस्वरूप, गतिविधि और चेतना का वैश्वीकृत मॉडल जो पिछली सदी के अंत से आकार ले चुका था, अब व्यावहारिक नहीं रह गया है।
यह केवल एक रूसी कहानी नहीं है क्योंकि गैर-वैकल्पिक वैश्वीकरण की प्रणाली अधिक व्यापक रूप से विफल हो गई है, जिसका अर्थ है कि सभी प्रमुख आर्थिक खिलाड़ियों के सामने अब यह सवाल है कि तेजी से खंडित, हालांकि अभी भी आपस में जुड़े हुए विश्व में अपने हितों की रक्षा कैसे करें और विकास को सुरक्षित कैसे करें। इसे पहले की तरह जारी रखना संभव नहीं होगा, लेकिन अलग तरीके से कैसे कार्य किया जाए, इस पर काम किया जाना बाकी है, क्योंकि वर्तमान विश्व व्यवस्था अत्यधिक संघर्ष-ग्रस्त है और अभी भी अविभाज्य है और कई मामलों में, पालन करने के लिए कोई ऐतिहासिक मिसाल नहीं है।
मेल्निचेंको इसी बारे में लिख रहे हैं।
यदि वैश्वीकरण का अर्थ सत्ता के एक केंद्र के साथ एक प्रणाली में एकीकरण है, तो रूसी बड़े व्यवसाय का वैश्वीकरण बंद हो गया है। पश्चिमी खिलाड़ियों के साथ समानता का कोई भी भ्रम ख़त्म हो गया है, अगर ऐसे भ्रम कभी मौजूद थे। हालाँकि, इसने अंतर्राष्ट्रीय होना बंद नहीं किया है और यह अलगाव को स्वीकार नहीं करता है। अब मुख्य बिंदु रूस के अपने राष्ट्रीय आधार पर निर्भरता और उस आधार का विस्तार और विकास है।
यह शेष विश्व के विरुद्ध नहीं किया जाना है, बल्कि सह-अस्तित्व और सहयोग के स्वीकार्य रूपों की तलाश में किया जाना है। यह उदार वैश्वीकरण के युग की तुलना में एक बिल्कुल नया उद्देश्य है, जो समाप्त हो चुका है और जिसके लक्ष्य अलग थे।
यह दावा करना मूर्खता होगी कि प्रतिबंधों और अन्य दंडात्मक उपायों ने रूस को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया है या नई समस्याएं पैदा नहीं की हैं। उनके पास है, लेकिन उन्होंने रणनीतिक विकास हितों की एक अलग मूल और एक अलग समझ भी पैदा की है। तीव्र सैन्य टकराव के चरण के बाद, अगला चरण शुरू होगा और यह कम महत्वपूर्ण नहीं होगा, और शायद अधिक महत्वपूर्ण होगा, जिसमें राष्ट्रीय निर्माण भविष्य की दुनिया की वास्तविकताओं के अनुकूल होगा, जिसके हम आदी हो गए थे।
1990 से 2020 के दशक का अनुभव रूस को स्थिति को समझने और कुछ गलतियों को दोहराने से बचने में मदद कर सकता है, हालांकि इसकी भी गारंटी नहीं है। लेकिन एक व्यावहारिक मार्गदर्शक के रूप में, वह अनुभव काफी हद तक ख़त्म हो चुका है।
सोवियत विरासत पूरी तरह से धूमिल हो गई है और इसका हिस्सा बनने के उद्देश्य से पश्चिम की ओर उन्मुखीकरण लंबे समय से प्रासंगिक नहीं रह गया है, जबकि चीन की ओर उन्मुखीकरण, एक बहुत शक्तिशाली साथी का उपांग बनने के जोखिम के साथ, खतरनाक है और निरंकुशता असंभव है।
अलगाव के बजाय हितों और साझेदारियों के विविधीकरण के माध्यम से लचीलापन और आत्मनिर्भरता के निर्माण में त्वरित आत्म-विकास बाकी है। यह केवल रूस पर लागू नहीं होता है, और अब लगभग हर किसी का यही दृष्टिकोण है, लेकिन अंतर यह है कि प्रत्येक देश की क्षमता का स्तर अलग-अलग है।
रूस की क्षमता बहुत बड़ी है, लेकिन इसे अलग तरीके से साकार करना होगा। मेल्निचेंको इसी बारे में लिख रहे हैं। इसके अलावा, यह एक सामरिक प्रश्न नहीं है, बल्कि एक रणनीतिक प्रश्न है, और रणनीति पर अभी तक काम नहीं किया गया है।
यह लेख सबसे पहले रूस द्वारा ग्लोबल अफेयर्स में प्रकाशित किया गया था, आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित
मेल्निचेंको का अर्थशास्त्री लेख रूसी अभिजात वर्ग का विद्रोह क्यों नहीं है?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
