World News: तथ्य-जाँच को समाप्त करने का मेटा का कदम फ्रीव्हीलिंग इंटरनेट की ओर रुझान को दर्शाता है – INA NEWS
जब मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग ने इस सप्ताह घोषणा की कि सोशल मीडिया की दिग्गज कंपनी तीसरे पक्ष की तथ्य-जांच को खत्म कर देगी और संवेदनशील विषयों के मॉडरेशन को आसान बना देगी, तो उन्होंने इस फैसले को युगचेतना को प्रतिबिंबित करने वाला बताया।
जुकरबर्ग ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पुन:निर्वाचन ने संयम के स्थान पर मुक्त भाषण की दिशा में एक “सांस्कृतिक महत्वपूर्ण बिंदु” का संकेत दिया है।
कई मायनों में वह सही थे।
डोनाल्ड ट्रम्प और ब्रेक्सिट के उदय के एक दशक से भी कम समय के बाद अमेरिकी तकनीकी प्लेटफार्मों ने ऑनलाइन गलत सूचनाओं पर नकेल कसने के लिए, कम विनियमित, अधिक फ्रीव्हीलिंग इंटरनेट के लिए बहस करने वाली आवाजों के पक्ष में नाटकीय रूप से बदलाव किया है।
कनाडा में नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में मीडिया इनोवेशन और टेक्नोलॉजी के एसोसिएट प्रोफेसर जॉन पी विहबे ने अल जज़ीरा को बताया, “मेटा का यह कदम निश्चित रूप से एक बड़े चलन का हिस्सा है, जिसमें तथ्य-जाँच के साथ वैश्विक स्तर पर कुछ प्रतिकूल परिस्थितियाँ आ रही हैं।”
“मेरी समझ यह है कि परिवर्तन समान रूप से राजनीतिक बदलाव और व्यावसायिक आवश्यकता से प्रेरित होते हैं, क्योंकि समाचार संगठनों को भी अन्य तरीकों से दर्शकों की सेवा करने के लिए दुर्लभ संसाधनों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है।”
यदि ख़त्म नहीं हुआ है, तो औपचारिक तथ्य-जाँच पहल का युग कम से कम पीछे जाता दिख रहा है।
ड्यूक रिपोर्टर्स लैब द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के अनुसार, एक दशक से भी कम समय में तीन गुना वृद्धि के बाद, दुनिया भर में सक्रिय तथ्य-जांच परियोजनाओं की संख्या 2022 में 457 पर पहुंच गई।
सांख्यिकीविद् और अमेरिकी चुनाव भविष्यवक्ता नैट सिल्वर द्वारा खोज डेटा के विश्लेषण के अनुसार, यहां तक कि Google “तथ्य जांच” और “गलत सूचना” शब्दों की खोज भी क्रमशः 2020 और 2022 में अपने उच्च वॉटरमार्क पर पहुंच गया।
उन तथ्य-जाँच परियोजनाओं के लिए जो अब तक वित्तीय और राजनीतिक बाधाओं से बची हुई हैं, मेटा का कदम उनकी निरंतर व्यवहार्यता पर सवाल उठाता है क्योंकि कई पहल तकनीकी दिग्गजों के वित्तपोषण पर निर्भर थीं।
कंपनी के अनुसार, मेटा ने इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क द्वारा प्रमाणित तथ्य-जांच कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए 2016 और 2022 के बीच 100 मिलियन डॉलर खर्च किए।
सिलिकॉन वैली में कहीं और, ट्रम्प के सबसे शक्तिशाली सहयोगियों में से एक, एलोन मस्क ने एक्स के राजनीतिक केंद्र, पूर्व में ट्विटर, को तेजी से दाईं ओर खींच लिया है और मंच की कुछ भी हो जाने वाली प्रामाणिकता के बारे में बताया है।
ट्रम्प के साथ सहवास करना
गलत सूचना विशेषज्ञों ने मेटा के इस कदम की निंदा की है और जुकरबर्ग पर ट्रम्प के साथ तालमेल बिठाने का आरोप लगाया है – जो अक्सर बिग टेक और लीगेसी मीडिया आउटलेट्स पर अपने उदार विरोधियों के साथ मिलीभगत का आरोप लगाते हैं – जैसे ही वह सत्ता संभालने वाले हैं।
“मैं मेटा के फैसले को ट्रम्प की अपेक्षित मांगों को पहले से ही प्रस्तुत करने के लिए अमेरिकी निगमों के बीच एक व्यापक कदम का हिस्सा मानता हूं, जिसमें निश्चित रूप से न केवल तथ्य-जांच की धारणा बल्कि तथ्यों के अस्तित्व को भी खत्म करने का प्रयास शामिल होगा।” ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर स्टीफन लेवांडोव्स्की, जो गलत सूचना का अध्ययन करते हैं, ने अल जज़ीरा को बताया।
“यह तानाशाह की रणनीति में एक मानक कदम है क्योंकि यह जवाबदेही की किसी भी संभावना को समाप्त कर देता है और साक्ष्य-आधारित बहस को रोकता है।”
लेकिन अमेरिका में रूढ़िवादियों के लिए, यह बदलाव उनकी लंबे समय से चली आ रही शिकायतों की पुष्टि के रूप में कार्य करता है कि तथ्य-जाँच पहल और सामग्री मॉडरेशन निर्णय उदारवादी दृष्टिकोण के पक्ष में भारी हैं।
2019 के प्यू पोल में, 70 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि उनका मानना है कि तथ्य-जांचकर्ताओं ने क्रमशः 29 प्रतिशत डेमोक्रेट और 47 प्रतिशत निर्दलीय की तुलना में एक पक्ष को दूसरे पक्ष का समर्थन किया।
अपनी घोषणा में, जुकरबर्ग ने स्वयं ऐसी चिंताओं को दोहराया, यह तर्क देते हुए कि “तथ्य-जांचकर्ता बहुत अधिक राजनीतिक रूप से पक्षपाती रहे हैं और उन्होंने जितना विश्वास बनाया था, उससे कहीं अधिक विश्वास को नष्ट कर दिया है, खासकर अमेरिका में”।
मस्क की पुस्तक से एक पन्ना लेते हुए, उन्होंने कहा कि मेटा एक्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले समान “सामुदायिक नोट्स” प्रणाली में चरणबद्ध होगा, जहां उपयोगकर्ता की सहमति के आधार पर विवादास्पद पोस्ट में व्याख्यात्मक नोट्स जोड़े जाते हैं।
ज़करबर्ग ने आव्रजन और लिंग जैसे विषयों पर प्रतिबंध हटाने का वादा करके सामग्री मॉडरेशन के बारे में रूढ़िवादी शिकायतों को भी बल दिया, जो “मुख्यधारा के प्रवचन के संपर्क से बाहर हैं”।
उन्होंने कहा, “जो अधिक समावेशी होने के लिए एक आंदोलन के रूप में शुरू हुआ था, उसका उपयोग विचारों को बंद करने और विभिन्न विचारों वाले लोगों को बाहर करने के लिए किया जा रहा है, और यह बहुत दूर तक चला गया है।”
तथ्य-जांच संगठनों ने उदारवादी पूर्वाग्रह के आरोपों को खारिज कर दिया है और इस बात पर जोर दिया है कि गलत सूचना समझी जाने वाली सामग्री को संभालने के तरीके में मेटा जैसे प्लेटफॉर्म हमेशा अंतिम मध्यस्थ रहे हैं।
“तथ्य-जांच पत्रकारिता ने कभी भी पोस्ट को सेंसर या हटाया नहीं है; इंटरनेशनल फैक्ट-चेकिंग नेटवर्क के निदेशक एंजी ड्रोबनिक होलन ने बुधवार को लिंक्डइन पर एक पोस्ट में कहा, इसमें विवादास्पद दावों के लिए जानकारी और संदर्भ जोड़ा गया है, और यह फर्जी सामग्री और साजिश के सिद्धांतों को खारिज कर दिया है।
विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर लुकास ग्रेव्स, जो गलत सूचना और दुष्प्रचार पर शोध करते हैं, ने कहा कि तथ्य-जाँच पहल के कथित पूर्वाग्रह के बारे में तर्क बुरे विश्वास में दिए गए थे।
“किसी भी स्वस्थ लोकतांत्रिक प्रवचन में, आप चाहते हैं कि लोग सार्वजनिक रूप से इस बात का सबूत पेश करें कि किस तरह के बयान और किस तरह के दावों पर विश्वास किया जाना चाहिए और किस पर नहीं, और निश्चित रूप से यह हमेशा आप पर निर्भर करता है कि आप किस पर विश्वास करें या नहीं। आप सुनें,” ग्रेव्स ने अल जजीरा को बताया।
ग्रेव्स ने कहा, “हम चाहते हैं कि पत्रकार और तथ्य-जांचकर्ता यह स्थापित करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करें कि राजनीतिक चर्चा में क्या सच है और क्या नहीं है, जो अक्सर पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम से सभी प्रकार के स्रोतों से जानकारी से भरा होता है।”
ऐसे शोध हैं जो संकेत देते हैं कि तथ्य-जांचकर्ता, जैसे पत्रकार, आम तौर पर अपनी राजनीति में असंगत रूप से बाईं ओर झुकते हैं, हालांकि यह कहना मुश्किल है कि यह उनके दृढ़ संकल्प को कैसे प्रभावित कर सकता है।
2023 में हार्वर्ड कैनेडी स्कूल द्वारा दुनिया भर में 150 गलत सूचना विशेषज्ञों के एक सर्वेक्षण में, उनमें से 126 की पहचान या तो “थोड़ा वामपंथी”, “काफी वामपंथी” या “बहुत वामपंथी” के रूप में की गई थी।
साथ ही, विभिन्न अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि दक्षिणपंथी रुझान वाले दर्शक अपने उदार साथियों की तुलना में गलत सूचना के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं।
तथ्य-जाँच समूहों के कुछ आलोचकों, जैसे कि फ़ाइव थर्टीआठ चुनाव पूर्वानुमान वेबसाइट के संस्थापक सिल्वर, ने तर्क दिया है कि तथ्य-जांचकर्ताओं ने अक्सर किनारे के मामलों, या दावों पर ध्यान केंद्रित किया है जो एक या दूसरे तरीके से साबित नहीं होते हैं, क्योंकि उनके उदारवादी झुकाव.
सिल्वर ने गुरुवार को अपने सबस्टैक पर 2024 के राष्ट्रपति चुनाव की दौड़ से बाहर होने के फैसले से पहले अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के शारीरिक और संज्ञानात्मक स्वास्थ्य के बारे में अटकलों का जिक्र करते हुए लिखा, “बिडेन की उम्र की जांच एक ऐसा उदाहरण था।”
“हालांकि यह स्पष्ट रूप से पत्रकारिता जांच का एक उपयुक्त मामला है, यह दावा कि व्हाइट हाउस बिडेन की कमियों को कवर कर रहा था, अक्सर ‘षड्यंत्र’ सिद्धांतों के रूप में माना जाता था, भले ही बाद की रिपोर्टिंग ने उन्हें उजागर कर दिया हो।”
नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर विहबे ने कहा कि तथ्य-जांच पहल में सच्चाई के बारे में सभी असहमतियों को हल करने में सक्षम होने की सीमाएं हैं, लेकिन वे जवाबी भाषण का एक उदाहरण हैं जो लोकतांत्रिक और खुले समाजों के लिए महत्वपूर्ण है।
“यह सच है कि, कई मुद्दों पर, केवल तथ्यों का ही नहीं, बल्कि मूल्यों का भी टकराव होता है, और तथ्य-जांचकर्ताओं के लिए इस पर मजबूत फैसला देना मुश्किल होता है कि कौन सी पार्टी सही है। लेकिन वस्तुतः किसी भी परिस्थिति में, अच्छी, कठोर, ज्ञान-आधारित पत्रकारिता संदर्भ जोड़ सकती है और बहस किए जा रहे मुद्दों के आसपास अतिरिक्त प्रासंगिक बिंदु प्रदान कर सकती है, ”उन्होंने कहा।
“लोकतांत्रिक समाज में आदर्श भाषण स्थिति वह है जहां परस्पर विरोधी विचार टकराते हैं और सत्य की जीत होती है।”
जबकि अध्ययनों से पता चला है कि तथ्य-जांच के प्रयासों से गलत सूचना का मुकाबला करने पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, यह प्रभाव मामूली प्रतीत होता है, कम से कम ऑनलाइन जानकारी की विशाल मात्रा के कारण नहीं।
अमेरिका में लगभग 33,000 प्रतिभागियों को शामिल करते हुए 2023 के एक मेगा-अध्ययन में पाया गया कि चेतावनी लेबल और डिजिटल साक्षरता शिक्षा ने प्रतिभागियों की सुर्खियों को सही या गलत के रूप में सही ढंग से रेट करने की क्षमता को बढ़ाया – लेकिन केवल 5-10 प्रतिशत तक।
रूढ़िवादी स्टेट पॉलिसी नेटवर्क से संबद्ध, वाशिंगटन पॉलिसी इंस्टीट्यूट के टेक एक्सचेंज संपादक डोनाल्ड किमबॉल ने कहा कि कई मामलों में तथ्य-जांच की पहल उसी तरह से सोच बदलने में विफल रही है, जैसे प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाने से नहीं हुआ। उसके अनुयायी गायब हो जाते हैं।
किमबॉल ने अल जज़ीरा को बताया, “मुझे लगता है कि नई मीडिया अर्थव्यवस्था में ‘तथ्यों की जांच करना’ एक विचार को अब खत्म नहीं करता है।”
“शायद विरासती मीडिया में, किसी भी वैकल्पिक आख्यान को ख़त्म करना आसान था, लेकिन अब लोग ऐसे व्यक्तियों की उपस्थिति देख सकते हैं जो उनसे सहमत हैं। अब आप तथ्यों की जांच से असहमत होने के लिए पागल नहीं हैं, जब आप देख सकते हैं कि अन्य समूह और समुदाय इस पर आपत्ति उठा रहे हैं। मुझे यह भी लगता है कि लोग यह कहते-कहते थक गए हैं कि जो कुछ वे अपने सामने देखते हैं वह गलत है।”
तथ्य-जाँच पहल के भविष्य के लिए?
विहबे ने कहा कि मीडिया का इतिहास पत्रकारिता के नए रूपों से भरा पड़ा है जो बदलती सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक परिस्थितियों के जवाब में आए और चले गए।
उन्होंने कहा, “शायद तथ्य-जांच आंदोलन को नए तरीकों से नया रूप दिया जाएगा, लेकिन सटीक मीडिया स्वरूप और ब्रांडिंग बदल जाएगी – शायद इसे अब ‘तथ्य-जांच’ नहीं कहा जाएगा।”
“मुझे आशा है कि हम पत्रकारिता में अनुभवजन्य वास्तविकताओं को यथासंभव मानवीय रूप से आगे बढ़ाने की प्रेरणा को नहीं खोएंगे। इसका मतलब किसी तरह का घमंड और समझदारी नहीं है कि पत्रकारिता के पास सभी उत्तर हैं। लेकिन मुझे लगता है कि एक व्यावहारिक अनुभवजन्य दृष्टिकोण – जो बताता है कि हम अपने दिमाग को बदलने के लिए खुले हैं – और जो तथ्य के पैटर्न में सुसंगतता की खोज करता है और खुली बहस को स्वीकार करता है, पेशेवर पत्रकारिता का उचित रुख है।
तथ्य-जाँच को समाप्त करने का मेटा का कदम फ्रीव्हीलिंग इंटरनेट की ओर रुझान को दर्शाता है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#तथयजच #क #समपत #करन #क #मट #क #कदम #फरवहलग #इटरनट #क #ओर #रझन #क #दरशत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
