World News: मिच मैककोनेल की विरासत: अमेरिकी द्विदलीयता के लिए एक ‘गंभीर रीपर’? – INA NEWS

नई संयुक्त राज्य कांग्रेस 3 जनवरी को वाशिंगटन, डीसी में बुलाई गई है। लेकिन 18 वर्षों में पहली बार, एक प्रमुख रिपब्लिकन नेता अब शीर्ष पर नहीं रहेगा: सीनेटर मिच मैककोनेल।

2007 से, मैककोनेल ने सीनेट में रिपब्लिकन पार्टी के प्रमुख के रूप में कार्य किया है, और अपने कॉकस के सदस्यों को चार अलग-अलग राष्ट्रपतियों और अनगिनत विधायी बाधाओं के माध्यम से आगे बढ़ाया है।

विशेषज्ञों का कहना है कि सीनेट के सबसे लंबे समय तक सेवारत पार्टी नेता के रूप में उनका कार्यकाल अंततः रिपब्लिकन और कांग्रेस के लिए एक परिवर्तन बिंदु के रूप में याद किया जाएगा।

मैककोनेल के तहत, अमेरिकी राजनीति पिछले युगों के बैक-थप्पड़बाजों और सर्वसम्मति-निर्माताओं से दूर चली गई। इसके बजाय, मैककोनेल ने आदर्श-तोड़ने वाली, अति-पक्षपातपूर्ण राजनीति के दौर की शुरुआत करने में मदद की, जिसने मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (एमएजीए) आंदोलन के नेता, आने वाले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प जैसी हस्तियों के लिए मार्ग प्रशस्त किया।

सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर स्टीवन एस स्मिथ ने अल जज़ीरा को बताया, “सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने सीनेट में अल्पसंख्यक बाधा की प्रवृत्ति को बढ़ाया।”

स्मिथ ने बताया कि मैककोनेल ने सीनेट नेता के रूप में अपने 18 वर्षों में से केवल छह वर्षों के लिए रिपब्लिकन बहुमत का नेतृत्व किया। उनका बाकी कार्यकाल प्रतिद्वंद्वी डेमोक्रेटिक पार्टी के एजेंडे को बाधित करने के लिए 100 सीटों वाली सीनेट में अल्पसंख्यकों को एकजुट करने में बीता है।

“दूसरा, वह सीनेट में पक्षपातपूर्ण ध्रुवीकरण को गहरा करने के लिए जाने जाएंगे,” स्मिथ ने कहा। “हालाँकि मैककोनेल आज के मानकों के अनुसार रूढ़िवादी या एमएजीए चरमपंथी नहीं हैं, वह एक गहरे पक्षपातपूर्ण नेता थे।”

रिपब्लिकन पार्टी के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के बावजूद, कुछ लोग मैककोनेल को ट्रम्प जैसी हस्तियों के लिए एक संभावित गढ़ के रूप में देखते हैं, जिनके साथ उनका अतीत में टकराव हो चुका है।

हालाँकि वह पार्टी नेता के रूप में पद छोड़ रहे हैं, मैककोनेल अपने शेष छह साल के कार्यकाल के लिए सीनेट में बने रहने का इरादा रखते हैं। लेकिन मैककोनेल किस हद तक ट्रम्प के महत्वाकांक्षी दूसरे कार्यकाल के एजेंडे पर अंकुश लगाने का काम करेंगे, यह देखना अभी बाकी है।

“मुझे उसे सार्वजनिक रूप से उत्तेजक होते देखकर बहुत आश्चर्य होगा। उनका प्रभाव भूमिगत होता जा रहा है,” मैककोनेल के कार्यकाल को कवर करने वाले अनुभवी पत्रकार और स्तंभकार अल क्रॉस ने अल जज़ीरा को बताया।

‘मैं आमतौर पर खलनायक की भूमिका निभाता हूं’

मैककोनेल ने सीनेट में एक लंबा और गौरवपूर्ण कैरियर बिताया है। 1984 में, उन्होंने एक मौजूदा डेमोक्रेट को बाहर करते हुए, चैंबर में एक सीट के लिए अपनी पहली बोली लगाई।

वह तब से अपराजित है। 2020 में उन्होंने लगातार सातवीं बार जीत हासिल की।

सीनेट के शीर्ष पर उनका आरोहण बिना किसी महत्वपूर्ण विरोध के हुआ। 2007 में पिछले सीनेट रिपब्लिकन नेता बिल फ्रिस्ट की सेवानिवृत्ति के बाद यह पद खाली हो गया।

लेकिन सीनेट नेता के रूप में अपने पहले दिनों से ही, मैककोनेल ने एक कट्टरपंथी और अवरोधक के रूप में प्रतिष्ठा अर्जित की।

रिपब्लिकन नेता के रूप में उनके पहले वर्ष के दौरान, न्यूयॉर्क टाइम्स ने उन्हें सीनेट में अल्पमत का नेतृत्व करने के बावजूद डेमोक्रेटिक नीतियों को खत्म करने के लिए “लगभग रोबोटिक दक्षता” के साथ काम करने वाला बताया।

रिपोर्टर डेविड हर्सज़ेनहॉर्न ने लिखा, “मिस्टर मैककोनेल और उनके साथी रिपब्लिकन इतने कड़े बचाव की भूमिका निभा रहे हैं, कि वे कम डेमोक्रेटिक बहुमत द्वारा प्रस्तावित लगभग हर बिल को रोक रहे हैं, जिससे वे जो चाहते हैं उसे निर्देशित करने में सक्षम हो रहे हैं।”

मैककोनेल ने तुरंत ही एक पक्षपातपूर्ण योद्धा, प्रगतिशील प्रस्तावों के लिए एक स्व-वर्णित “गंभीर लावक” के रूप में अपनी दृश्यता को स्वीकार कर लिया।

पूरे गलियारे में काम करने से इनकार करने के कारण एक संपादकीय कॉलम ने उन्हें “सीनेटर नंबर” उपनाम दिया। मैककोनेल ने खुद एक बार पत्रकारों का स्वागत करते हुए कहा था, “डार्थ वाडर आ गए हैं।”

मैककोनेल ने अपने 2016 के संस्मरण की शुरुआती पंक्तियों में लिखा, “तीन दशकों में मैं अमेरिकी सीनेटर रहा हूं, मैं कई प्रोफाइलों का विषय रहा हूं।” “मैं आमतौर पर खलनायक की भूमिका निभाता हूं।”

वाशिंगटन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्मिथ ने मैककोनेल को अपने कट्टरपंथी दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप सीनेट में “परिवर्तन” की शुरुआत करने वाला बताया।

मैककोनेल के नेतृत्व से पहले, स्मिथ ने कहा कि सीनेट ने केवल “कभी-कभार अल्पसंख्यक बाधाएं” देखीं। लेकिन बाद में, चैंबर को राजनीतिक हलकों में “60-वोट सीनेट” के रूप में जाना जाने लगा।

वह उपनाम अल्पसंख्यक बाधा को दूर करने के लिए आवश्यक 60 वोटों का संदर्भ है, जिसे फ़िलिबस्टर के रूप में जाना जाता है।

मैककोनेल के तहत, स्मिथ ने समझाया, “किसी भी महत्व के कानून पर कार्रवाई करने पर अल्पसंख्यक बाधा का सामना करना पड़ेगा और इसे निपटाने के लिए 60 वोटों की आवश्यकता होगी”।

झुकने के मानदंड

मैककोनेल के सबसे विभाजनकारी क्षणों में से एक 2016 में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एंटोनिन स्कैलिया की मृत्यु के साथ आया।

आम तौर पर, जब किसी न्यायाधीश की मृत्यु हो जाती है, तो मौजूदा राष्ट्रपति उसके स्थान पर किसी न्यायाधीश को नामित करने का हकदार होता है। लेकिन स्कालिया की मृत्यु निर्णायक राष्ट्रपति चुनाव से 11 महीने पहले हुई। और उस समय के राष्ट्रपति, डेमोक्रेट बराक ओबामा, अपने अंतिम कार्यकाल के अंत के करीब थे।

मैककोनेल ने एक आश्चर्यजनक और तेज़ राजनीतिक जुआ खेला। स्कैलिया की मृत्यु के कुछ घंटों के भीतर, रिपब्लिकन नेता ने घोषणा की कि वह ओबामा के चुने गए प्रतिस्थापन की पुष्टि के लिए वोट बुलाने से इनकार कर देंगे।

“अमेरिकी लोगों को अपने अगले सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के चयन में आवाज उठानी चाहिए। इसलिए, यह रिक्ति तब तक नहीं भरी जानी चाहिए जब तक हमारे पास नया राष्ट्रपति न हो,” मैककोनेल ने एक बयान में कहा।

द नेशन जैसे वामपंथी झुकाव वाले प्रकाशनों ने मैककोनेल के फैसले को अमेरिकी संविधान पर हमला बताया। पत्रकार एलेक मैकगिलिस ने प्रकाशन प्रोपब्लिका में लिखा, “इस इनकार ने मानदंडों को तोड़ दिया।”

लेकिन मैककोनेल के दांव ने आने वाली पीढ़ियों के लिए कोर्ट पर शक्ति का संतुलन बदल दिया।

उस नवंबर में, अमेरिकी मतदाताओं ने व्हाइट हाउस में अपने पहले कार्यकाल के लिए ट्रम्प – एक राजनीतिक नवागंतुक – को चुना, जिससे वाशिंगटन के मानदंडों में और अधिक बदलाव के लिए मंच तैयार हुआ।

ट्रम्प ने अंततः सुप्रीम कोर्ट में तीन दक्षिणपंथी न्यायाधीशों को नामांकित किया, जिनमें से एक स्कैलिया की जगह लेगा। इसने बेंच पर एक रूढ़िवादी सुपर-बहुमत को मजबूत किया, जिससे आने वाली पीढ़ियों के लिए अमेरिकी कानून को ढालने की उम्मीद थी।

ट्रम्प ने बाद में मैककोनेल को अपने “ऐस इन द होल” और “पार्टनर” के रूप में श्रेय दिया।

ट्रम्प ने मैककोनेल के संस्मरण के आगे लिखा, “मिच ने, जैसा कि मैंने भी, माना कि चूंकि न्यायाधीश जीवन भर कार्यकाल का आनंद लेते हैं, इसलिए न्यायिक नामांकन का प्रभाव तीस साल या उससे अधिक समय तक महसूस किया जा सकता है।” “संघीय न्यायपालिका को बदलना अंतिम लंबा खेल है!”

एक ट्रम्प प्रतिद्वंद्विता

लेकिन 2025 में एक नए और साहसी ट्रम्प प्रशासन की अगुवाई में, मैककोनेल ने निर्वाचित राष्ट्रपति और उनके अलगाववादी “अमेरिका फर्स्ट” मंच के खिलाफ तेजी से बात की है।

दोनों रिपब्लिकन नेताओं के बीच बार-बार मतभेद रहे हैं और उनके रिश्ते काफ़ी ख़राब रहे हैं।

ट्रम्प ने खुले तौर पर मैककोनेल को “बूढ़ा कौआ” कहा है और उनकी “चीन-प्रेमी पत्नी” एलेन चाओ की निंदा की है, जो उनकी एशियाई विरासत पर एक तमाचा है।

इस बीच, मैककोनेल ने 1930 के दशक में ट्रम्प और अलगाववाद के बीच समानताएं दर्शाते हुए, अपने स्वयं के लड़ाकू शब्दों के साथ प्रतिवाद किया है।

मैककोनेल ने दिसंबर में फाइनेंशियल टाइम्स को बताया, “हम इस समय एक बहुत ही खतरनाक दुनिया में हैं, जो द्वितीय विश्व युद्ध से पहले की याद दिलाती है।” “यहाँ तक कि नारा भी वही है। ‘अमेरिका प्रथम.’ यही उन्होंने 30 के दशक में कहा था।”

जनवरी में अपने नेतृत्व पद को खाली करने पर, मैककोनेल को रक्षा पर सीनेट विनियोजन उपसमिति के अध्यक्ष की भूमिका निभाने की उम्मीद है।

अपनी नई स्थिति में, वह रूस, ईरान और चीन जैसे विरोधियों के खतरों का मुकाबला करने के लिए अमेरिकी सेना को मजबूत करने की वकालत कर सकते हैं।

फिर भी 82 साल की उम्र में, हालिया गिरावट सहित स्वास्थ्य चुनौतियों के साथ, विशेषज्ञों का कहना है कि मैककोनेल आने वाले ट्रम्प प्रशासन के लिए ज्यादा प्रतिरोध की पेशकश करने की संभावना नहीं है।

हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिक डैनियल ज़िब्लाट ने अल जज़ीरा को बताया, “चूंकि सीनेटर मैककोनेल अपने नेतृत्व की स्थिति से बाहर हैं और उनकी शारीरिक कमजोरी को देखते हुए, मैं उनसे निरंतर विरोध की बहुत उम्मीद नहीं कर रहा हूं।”

“संभव है कि वह यहां या वहां असहमति वाला वोट डाल दें, जिससे फर्क पड़ सकता है। लेकिन उनका ट्रैक रिकॉर्ड मुझे सांस लेने से नहीं रोकता।”

इससे बड़ा कोई संस्थागतवादी नहीं

फिर भी, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, हर्बर्ट वीसबर्ग का अनुमान है कि मैककोनेल कभी-कभार असहमति की आवाज के रूप में कार्य कर सकते हैं, खासकर जब सीनेट उच्च-स्तरीय सरकारी पदों के लिए ट्रम्प के कुछ विवादास्पद नामांकित व्यक्तियों पर विचार कर रही है।

“वह आम तौर पर नियुक्तियों पर एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति को टालना चाहेंगे, लेकिन वह असामान्य ट्रम्प नामांकित व्यक्तियों पर सतर्क रहेंगे। वह कुछ लोगों के खिलाफ वोट करने को तैयार हो सकते हैं, लेकिन सभी के खिलाफ नहीं,” वीसबर्ग ने अल जजीरा को बताया।

बचपन में पोलियो से बचे मैककोनेल ने पहले ही प्रशासन के आने वाले अधिकारियों को सार्वजनिक चेतावनी जारी कर दी है कि वे “साबित इलाज” में “सार्वजनिक विश्वास को कम करने” के प्रयासों से दूर रहें, ऐसा न हो कि वे उनकी सीनेट पुष्टिकरण सुनवाई को बाधित कर दें।

यह बयान न्यूयॉर्क टाइम्स में पोलियो वैक्सीन के अनुमोदन को रद्द करने के प्रयास से जुड़े होने के तुरंत बाद ट्रम्प के स्वास्थ्य उम्मीदवार रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर के नाम पर आया।

लेकिन, जैसा कि अमेरिकी राजनीति, सरकार और व्यापार के विश्लेषक स्टीवन ओकुन ने बताया, एक अकेले रिपब्लिकन के नामांकन या कानून के टुकड़े को रोकने की संभावना नहीं है।

आगामी सीनेट में रिपब्लिकन के पास 53-व्यक्ति का बहुमत है। और पार्टी में कई लोग दृढ़ता से ट्रम्प के नेतृत्व के पीछे हैं।

ओकुन ने बताया, एकजुट डेमोक्रेटिक विपक्ष को मानते हुए, “भविष्य के राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा सीनेट के सामने रखे गए किसी भी प्रस्ताव को रोकने के लिए चार रिपब्लिकन सीनेटरों की आवश्यकता होगी।”

ओकुन ने कहा, मैककोनेल के असहमत होने की भूमिका निभाने की संभावना नहीं है – “केवल तभी जब डोनाल्ड ट्रम्प सबसे आक्रामक कार्रवाई करेंगे जो अमेरिकी राष्ट्रीय हित के विपरीत होगी”।

आख़िरकार, पार्टी के प्रति वफादारी मैककोनेल के नेतृत्व का एक प्रमुख सिद्धांत रहा है। और पत्रकार क्रॉस जैसे विशेषज्ञों का मानना ​​है कि मैककोनेल राष्ट्रपति की नीति को आकार देने के लिए सीनेट की शक्ति का उपयोग करने का कोई अवसर नहीं चूकना चाहेंगे।

क्रॉस ने कहा, “मैं मिच मैककोनेल से बड़े किसी संस्थागतवादी के बारे में नहीं सोच सकता।” “वह सीनेट से प्यार करता है, यही वह चाहता है। वह सलाह और सहमति में अपनी भूमिका नहीं छोड़ना चाहता।”