World News: दस लाख से अधिक एपस्टीन-संबंधी दस्तावेज़ खोजे गए; रिलीज में देरी – INA NEWS

फ़ाइल-राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और जेफरी एपस्टीन का प्रतिनिधित्व करने वाली मूर्तियाँ, मुक्त भाषण अधिवक्ताओं द्वारा विरोध कला का एक काम, 23 सितंबर, 2025 को वाशिंगटन में कैपिटल के पास नेशनल मॉल पर खड़ी हैं। (एपी फोटो/जे. स्कॉट एप्पलव्हाइट, फ़ाइल)
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और जेफरी एपस्टीन का प्रतिनिधित्व करने वाली मूर्तियाँ, मुक्त भाषण अधिवक्ताओं द्वारा विरोध कला का एक काम, वाशिंगटन, डीसी में यूएस कैपिटल के पास नेशनल मॉल पर खड़ी हैं (फाइल: जे स्कॉट एप्पलव्हाइट/एपी)

संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग (डीओजे) के अनुसार, दस लाख से अधिक अतिरिक्त दस्तावेज़ उजागर हुए हैं जो संभावित रूप से दिवंगत यौन अपराधी और फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन से संबंधित हैं।

बुधवार को एक सोशल मीडिया पोस्ट में, डीओजे ने कहा कि वह दस्तावेजों की समीक्षा कर रहा है और कांग्रेस द्वारा अनिवार्य जानकारी जारी करने से पहले उसे “कुछ और सप्ताह” की आवश्यकता होगी।

डीओजे ने एक बयान में कहा, “न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के अमेरिकी अटॉर्नी और एफबीआई ने न्याय विभाग को सूचित किया है कि उन्होंने जेफरी एपस्टीन मामले से संबंधित संभावित रूप से दस लाख से अधिक दस्तावेजों का खुलासा किया है।” एपस्टीन फाइल ट्रांसपेरेंसी एक्ट का अनुपालन करने के लिए और अधिक समय की आवश्यकता है, पिछले महीने लागू कानून के तहत सरकार को एपस्टीन और उसके लंबे समय के विश्वासपात्र घिसलीन मैक्सवेल पर अपनी फाइलें खोलने की आवश्यकता है।

डीओजे ने अपने बयान में जोर देकर कहा कि उसके वकील उन दस्तावेजों की समीक्षा करने और कांग्रेस द्वारा लगभग सर्वसम्मति से पारित कानून के तहत आवश्यक संशोधन करने के लिए “चौबीसों घंटे काम” कर रहे हैं।

डीओजे ने कहा, “सामग्री की भारी मात्रा के कारण, इस प्रक्रिया में कुछ और सप्ताह लग सकते हैं। विभाग संघीय कानून और फाइलों को जारी करने के राष्ट्रपति (डोनाल्ड) ट्रम्प के निर्देश का पूरी तरह से पालन करना जारी रखेगा।”

पूरा खुलासा

एक दर्जन अमेरिकी सीनेटर शुक्रवार की कांग्रेस द्वारा निर्धारित समय सीमा तक एप्सटीन से संबंधित सभी रिकॉर्ड जारी करने में विभाग की विफलता की जांच करने के लिए न्याय विभाग के निगरानीकर्ता को बुला रहे हैं, और कह रहे हैं कि पीड़ित “पूर्ण प्रकटीकरण के हकदार हैं” और एक स्वतंत्र ऑडिट के “मन की शांति” के हकदार हैं।

.

ट्रम्प की रिपब्लिकन पार्टी की सदस्य सीनेटर लिसा मुर्कोव्स्की ने बुधवार को एक पत्र पर हस्ताक्षर करने में 11 डेमोक्रेट्स के साथ मिलकर कार्यवाहक महानिरीक्षक डॉन बर्थियाउम से एपस्टीन फाइल्स पारदर्शिता अधिनियम के साथ न्याय विभाग के अनुपालन का ऑडिट करने का आग्रह किया।

सीनेटरों ने लिखा, “फ़ाइलों को जारी करने के लिए (ट्रम्प) प्रशासन की ऐतिहासिक शत्रुता, एपस्टीन मामले का अधिक व्यापक रूप से राजनीतिकरण, और एपस्टीन फाइल पारदर्शिता अधिनियम का अनुपालन करने में विफलता को देखते हुए, वैधानिक प्रकटीकरण आवश्यकताओं के अनुपालन का एक तटस्थ मूल्यांकन आवश्यक है।”

उन्होंने कहा, पूर्ण पारदर्शिता, “हमारे समाज के उन सदस्यों की पहचान करने के लिए आवश्यक है जिन्होंने एपस्टीन के अपराधों को सक्षम बनाया और उनमें भाग लिया”।

पारदर्शिता अधिनियम के सह-प्रायोजक, रिपब्लिकन प्रतिनिधि थॉमस मैसी ने बुधवार को एक्स पर पोस्ट किया: “डीओजे ने अवैध संशोधन करके और समय सीमा चूककर कानून तोड़ा है।”

समय सीमा के बावजूद, न्याय विभाग ने कहा है कि वह क्रमिक आधार पर रिकॉर्ड जारी करने की योजना बना रहा है। इसने देरी के लिए जीवित बचे लोगों के नाम और अन्य पहचान संबंधी जानकारी को अस्पष्ट करने की समय लेने वाली प्रक्रिया को जिम्मेदार ठहराया।

सप्ताहांत और मंगलवार को रिकॉर्ड के अधिक बैच जारी किए गए। विभाग ने कोई सूचना नहीं दी है कि और रिकार्ड कब आ सकता है।

डिप्टी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने रविवार को एनबीसी टेलीविजन नेटवर्क के मीट द प्रेस कार्यक्रम में कहा, “हम अभी भी दस्तावेजों की समीक्षा कर रहे हैं और अपनी प्रक्रिया जारी रख रहे हैं, इसका कारण पीड़ितों की रक्षा करना है।”

उन्होंने तर्क दिया, “तो वही व्यक्ति जो शुक्रवार को पेश किए गए दस्तावेजों की कमी के बारे में शिकायत कर रहे हैं, वे वही व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से नहीं चाहते कि हम पीड़ितों की रक्षा करें।”

दस लाख से अधिक एपस्टीन-संबंधी दस्तावेज़ खोजे गए; रिलीज में देरी



[ad_2]


देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,

[ad_1]

#दस #लख #स #अधक #एपसटनसबध #दसतवज #खज #गए #रलज #म #दर , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Back to top button