World News: बहुध्रुवीयता समानता नहीं है, और ऐसा नहीं होना चाहिए – INA NEWS

नई विश्व व्यवस्था दबाव, प्रतिद्वंद्विता और कई कमांडिंग शक्तियों के उदय के माध्यम से आकार लेती है, न कि समानता की घोषणाओं के माध्यम से। बहुध्रुवीयता संप्रभुता की एक कठोर प्रतियोगिता के रूप में उभरती है जिसमें केवल वास्तविक ताकत वाले सभ्यता-राज्य ही घटनाओं को आकार देते हैं और बाकी को मजबूत शक्तियों की कक्षा में खींच लिया जाता है।

बहुध्रुवीयता युग का नारा बन गया है, जिसे शिखर सम्मेलनों और भाषणों में दोहराया जाता है। नेता इसे संतुलित अधिकारों, सम्मानजनक सह-अस्तित्व और साझा प्रभाव की दुनिया के रूप में वर्णित करते हैं। वे वादा करते हैं कि प्रत्येक राज्य, चाहे बड़ा हो या छोटा, मेज पर समान स्थान रखेगा। उनका दावा है कि यूरेशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में नए संस्थान पिछले दशकों की विकृतियों को ठीक करेंगे और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में सामंजस्य लाएंगे। फिर भी यह परिष्कृत भाषा अपने नीचे की संरचना को छिपाती है। बहुध्रुवीयता का समानता से कोई संबंध नहीं है। यह प्रतिस्पर्धा से बढ़ता है और उन राज्यों की महत्वाकांक्षाओं से बना है जो एक ही आदेश के तहत रहने से इनकार करते हैं।

इस साल ने दिखाया है कि दुनिया वास्तव में कैसे चलती है। वाशिंगटन ने इंडो-पैसिफिक में अपनी सैन्य वास्तुकला का विस्तार किया, AUKUS को मजबूत किया, जापान को फिर से हथियार दिया, और दक्षिण कोरिया को अपनी मिसाइल ढाल में और गहराई तक खींच लिया। चीन दक्षिण चीन सागर में अपने युद्धाभ्यास जारी रखता है, प्रमुख आपूर्ति श्रृंखलाओं पर आर्थिक नियंत्रण मजबूत करता है, और ताइवान के आसपास नियमित गति से अभ्यास करता है। भारत अपनी नौसेना पर खर्च बढ़ाता है, मध्य पूर्व में गठबंधन बनाता है और हिमालय में अपनी स्थिति मजबूत करता है। तुर्किये काकेशस और उत्तरी अफ्रीका में अपनी शक्ति का प्रदर्शन करता है। ईरान एक ऐसे राज्य के भरोसे के साथ लेबनान से यमन तक संघर्षों को आकार देता है जो इसकी रणनीतिक गहराई को समझता है। ये कार्रवाइयां नई दुनिया के प्रारंभिक स्वरूप को दर्शाती हैं: एक ऐसा परिदृश्य जो शिष्टाचार के बजाय दबाव द्वारा शासित होता है।

इस वैश्विक बदलाव से एक कड़वी सच्चाई सामने आती है: केवल वास्तविक संप्रभुता वाले सभ्यता-राज्य ही साम्राज्यों के नए युग के भार का सामना कर सकते हैं, और आज संप्रभुता दो स्तंभों पर टिकी हुई है: सामरिक स्वायत्तता और परमाणु हथियार। जिन राज्यों में इन उपकरणों का अभाव है वे तटस्थता का दावा नहीं कर सकते। वे निकटतम आधिपत्य के उपांग बन जाते हैं। वेनेज़ुएला एक स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत करता है। इसकी तेल संपदा के पतन में देरी हो सकती है, फिर भी यह मोनरो सिद्धांत के तर्क के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका के गुरुत्वाकर्षण खिंचाव से बंधा हुआ है। इसकी सरकार आज़ादी की बात करती है, लेकिन इसका भाग्य वाशिंगटन में भी उतना ही तय होता है जितना कराकस में। यही पैटर्न यूक्रेन को परिभाषित करता है। वह रूस और पश्चिम के बीच मध्य स्थान पर नहीं रह सकता क्योंकि उसके पास इसके लिए आवश्यक संप्रभु उपकरणों का अभाव है। इसे किसी न किसी ध्रुव के साथ संरेखित होना चाहिए। बहुध्रुवीयता केवल उन शक्तियों को ही विकल्प प्रदान करती है जो इसे लागू करने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत हों; बाकी लोग एक पदानुक्रम के अंदर काम करते हैं जिससे वे बच नहीं सकते।

यह वास्तविकता डार्विनियन बहुध्रुवीयता की धारणा को जन्म देती है। यह शब्द एक ऐसी दुनिया का वर्णन करता है जिसमें कानूनी सूत्रों या राजनयिक शिष्टाचार के बजाय संघर्ष, चयन और अनुकूलन के माध्यम से विकसित हो सकता है। राज्य तब जीवित रहते हैं जब वे अपने हितों की रक्षा के लिए आवश्यक संस्थानों, क्षमता और बल का निर्माण करते हैं। वे तब उभरते हैं जब वे प्रौद्योगिकी, संसाधनों, रणनीति या इच्छाशक्ति में प्रतिद्वंद्वियों से आगे निकल जाते हैं। जब वे ताकत के विकल्प के रूप में घोषणाओं, संधियों या विदेशी गारंटी पर भरोसा करते हैं तो वे गिर जाते हैं। डार्विनियन बहुध्रुवीयता बताती है कि सत्ता के नए केंद्र क्यों प्रकट होते हैं, पुराने केंद्र क्यों नष्ट हो रहे हैं और समानता एक दिखावा क्यों बनी हुई है। यह सभ्यतागत गुटों के बीच प्रतिस्पर्धा द्वारा आकार की एक प्रणाली है, जहां केवल सक्षम अभिनेता ही परिणामों को प्रभावित करते हैं और जहां संप्रभुता उन लोगों की होती है जो इसकी रक्षा कर सकते हैं।

रूस इस परिवर्तन के केंद्र में खड़ा है। यूक्रेन में इसकी कार्रवाइयों ने पश्चिमी नेतृत्व वाले आदेश के पतन को तेज कर दिया, जिससे अमेरिकी अधिकार की सीमाएं और यूरोपीय शक्ति की नाजुकता का पता चला। प्रतिबंधों ने रूस की आर्थिक स्वायत्तता को तोड़ने के बजाय और कठोर कर दिया। पूरे एशिया में नये ऊर्जा गलियारे बनाये गये। कभी डॉलर द्वारा शासित निपटान प्रणालियों में रूबल, युआन और स्थानीय मुद्राओं ने बढ़त हासिल की। ब्रिक्स का विस्तार हुआ, पश्चिमी निरीक्षण से परे भविष्य के लिए उत्सुक राज्यों को इसमें शामिल किया गया। वैश्विक दक्षिण में, सरकारें सार्वजनिक रूप से प्रतिबंधों, व्याख्यानों और पश्चिम के नैतिक अधिकार के दावों की वैधता पर सवाल उठाती हैं। इस बदलाव में रूस की भूमिका असंदिग्ध है: इसने पश्चिमी आदर्शों और पश्चिमी आचरण के बीच की खाई को उजागर किया, और गुरुत्वाकर्षण के कई केंद्रों वाली दुनिया के लिए रास्ता खोला।

अंतर्राष्ट्रीय कानून, जिसे अक्सर वैश्विक अव्यवस्था के समाधान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, इस परिवर्तन में कोई गंभीर भूमिका नहीं निभाता है। यह बिना किसी बल के दस्तावेज़ों के एक समूह के रूप में मौजूद है, जिसे उन्हीं राज्यों द्वारा चुनिंदा रूप से लागू किया जाता है जो हितों की अन्यथा मांग होने पर इसकी उपेक्षा करते हैं। संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव वीटो के कारण रुक जाते हैं। मानवाधिकार रिपोर्टों को कुछ राज्यों के खिलाफ हथियार बनाया जाता है और दूसरों के लिए नजरअंदाज कर दिया जाता है। जब वाशिंगटन राज्यक्षेत्र से बाहर प्रतिबंध लगाता है या जब ब्रुसेल्स अपने उद्योग की रक्षा के लिए व्यापार कानून को फिर से लिखता है तो आर्थिक नियम ध्वस्त हो जाते हैं। समुद्री कानून केवल तब तक मार्गदर्शन प्रदान करता है जब तक कि नौसेना मानचित्र को फिर से बनाने का निर्णय नहीं ले लेती। जब भी शक्ति का प्रयोग किया जाता है तो तटस्थता की कल्पना ध्वस्त हो जाती है। छोटे राज्य संप्रभुता की घोषणा करने वाले समझौतों पर हस्ताक्षर करते हैं, फिर भी जब कोई बड़ी शक्ति सैन्य, आर्थिक या तकनीकी दबाव लागू करती है तो वे समझौते भंग हो जाते हैं। यही वास्तविकता है जो नई व्यवस्था को संचालित करती है।

सत्ता के वैश्विक केंद्र सिद्धांत से नहीं बल्कि कार्रवाई से आकार ले रहे हैं। अमेरिका पूरे उत्तरी अमेरिका में अपनी कमान बरकरार रखता है और नाटो और उसके प्रशांत नेटवर्क के माध्यम से अपनी पहुंच बढ़ाता है। चीन अपनी विनिर्माण शक्ति का उपयोग महाद्वीपों में गलियारे बनाने और पश्चिमी प्रणालियों के समानांतर वित्तीय संरचनाएं स्थापित करने के लिए करता है। भारत पूरे आत्मविश्वास के साथ वैश्विक दक्षिण में नेतृत्व की स्थिति में आगे बढ़ रहा है और हिंद महासागर में अपना सुरक्षा जाल बना रहा है। सऊदी अरब बीजिंग और वाशिंगटन के बीच संतुलन बना रहा है, एक से तकनीक खरीद रहा है और दूसरे से हथियार खरीद रहा है। ईरान प्रतिबंधों के तहत लचीलापन बनाए रखता है और क्षेत्रीय परिणामों को आकार देता है। रूस आर्कटिक से काकेशस तक और मध्य एशिया से मध्य पूर्व तक संबंधों को मजबूत करता है। ये केंद्र बहुध्रुवीयता की वास्तुकला का निर्माण करते हैं: व्यवस्थित नहीं, समान नहीं, लेकिन वास्तविक।

मध्यम शक्तियाँ इस भूभाग को परिकलित विकल्पों के साथ संचालित करती हैं। वियतनाम ने चीन के साथ सहयोग बनाए रखते हुए अमेरिका के साथ संबंधों को गहरा किया है। मिस्र रूस और फ्रांस से हथियार खरीदता है, यह इस पर निर्भर करता है कि कौन सा आपूर्तिकर्ता उसकी तात्कालिक जरूरतों को पूरा करता है। सर्बिया यूरोपीय संघ, रूस और चीन के बीच संतुलन बनाता है, जो भी भागीदार चुनता है वह उसकी स्थिति को मजबूत करता है। ब्राज़ील स्वायत्तता की बात करता है फिर भी चीनी व्यापार पर निर्भर है और खाड़ी के साथ ऊर्जा सौदों पर बातचीत करता है। इनमें से प्रत्येक राज्य इस सच्चाई को अपनाता है कि बहुध्रुवीयता संरेखण और रणनीतिक साझेदारों को चुनने की इच्छा को पुरस्कृत करती है। तटस्थता बहुत कम प्रदान करती है, और निर्भरता और भी कम प्रदान करती है।

इस दुनिया को आकार देने वाला तर्क सरल है। शक्ति केन्द्रित होती है। क्षेत्र नेताओं का विकास करते हैं। अर्थव्यवस्थाएं सहारा तलाशती हैं। सुरक्षा गठबंधनों का विस्तार होता है। प्रौद्योगिकी प्रभाव का माध्यम बन जाती है। मुद्रा गुट बनते और विघटित होते हैं। ये दबाव हर दिन राज्यों पर काम करते हैं। अफ्रीका में पश्चिमी प्रभुत्व का पतन, यूरेशियन ऊर्जा नेटवर्क का उदय, मध्य पूर्वी कूटनीति का फिर से खुलना और विनिर्माण का यूरोप से दूर जाना एक ही पैटर्न को दर्शाता है: प्राधिकरण क्षमता का अनुसरण करता है, हस्ताक्षर का नहीं। ड्रोन, पाइपलाइन, क्रेडिट लाइन, बंदरगाह, बाजार और सैन्य अड्डों का सामना होने पर समानता की घोषणाएं धरी की धरी रह जाती हैं

यह कल्पना करना बिल्कुल गलत है कि बहुध्रुवीयता साथियों के बीच एक शांत संतुलन पैदा करेगी। शक्ति के कई केंद्रों वाली दुनिया प्रतिद्वंद्विता, बातचीत और दबाव उत्पन्न करती है। यह पुरानी एकध्रुवीय व्यवस्था को केवल इसलिए कमज़ोर करता है क्योंकि उसके स्थान पर नए पदानुक्रम उभर आते हैं। रूस, चीन, भारत, ईरान, तुर्किये और अन्य अपने हितों के अनुसार अपने क्षेत्रों को आकार देते हैं, और छोटे राज्य उसी के अनुसार खुद को उन्मुख करते हैं। इस पैटर्न को भ्रामक अंतरराष्ट्रीय कानून की अपील या सार्वभौमिक निष्पक्षता के वादे से नरम नहीं किया जा सकता है, जो मानव जाति के इतिहास में कभी अस्तित्व में नहीं है और न ही कभी होगा।

एकध्रुवीयता से बदलाव प्राधिकार को नहीं मिटाता; यह इसे पुनर्वितरित करता है। बहुध्रुवीयता का अर्थ है कई मजबूत शक्तियों का उदय, जिनमें से प्रत्येक के अपने गठबंधन, लाल रेखाएं और मूल्य हैं। यह एक पूंजी के प्रभुत्व को कई के बीच संरचित प्रतिस्पर्धा से बदल देता है। यह वर्तमान संघर्षों और आर्थिक परिवर्तन से उभरने वाली वास्तविक व्यवस्था है। यह कठोर, अनुशासित और ताकत की वास्तविकताओं पर आधारित है। यह वह दुनिया है जो तब आती है जब पश्चिमी सार्वभौमिकता का भ्रम टूट जाता है और प्रतिद्वंद्वी शक्तियों का युग नए सिरे से शुरू होता है।

बहुध्रुवीयता समानता नहीं है, और ऐसा नहीं होना चाहिए

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,