World News: मस्क बनाम फ्रांस: कैसे एक्स पेरिस का निशाना बन गया – INA NEWS
फ्रांसीसी जांचकर्ताओं ने एक्स के मालिक एलन मस्क को तलब किया है “स्वैच्छिक साक्षात्कार” उनका कहना है कि यह उन आरोपों पर प्रकाश डाल सकता है कि मंच एआई-जनित बाल यौन शोषण छवियों और डीपफेक सामग्री के प्रसार में शामिल था।
फ्रांसीसी अधिकारियों का अमेरिका स्थित अरबपति के साथ लंबे समय से झगड़ा चल रहा है, जिससे उनके सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को लोकतंत्र के लिए संभावित खतरा माना जा रहा है, जबकि मस्क का कहना है कि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का बचाव कर रहे हैं।
वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, फ्रांस ने अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) को जांच में सहयोग करने के लिए मनाने का प्रयास किया – लेकिन डीओजे को संदेह था कि यह एक प्रयास था, लेकिन इसका खंडन किया गया। “संयुक्त राज्य अमेरिका को राजनीतिक रूप से आरोपित आपराधिक कार्यवाही में उलझाने के लिए।”
मस्क-फ्रांस विवाद के बारे में अब तक हम यही जानते हैं।
कैसे शुरू हुआ मस्क और फ्रांस के बीच झगड़ा?
जांच जनवरी 2025 की है, जब एक फ्रांसीसी सांसद और एक सार्वजनिक अधिकारी द्वारा एक्स के खिलाफ औपचारिक शिकायत दर्ज की गई थी। उस समय की रिपोर्टों के अनुसार, दस्तावेज़ों का हवाला दिया गया था “एक्स प्लेटफ़ॉर्म द्वारा उपयोग किए गए एल्गोरिदम में प्रमुख संशोधन,” जिसके परिणामस्वरूप उछाल आया “घृणित, नस्लवादी, LGBTQ विरोधी, या समलैंगिकता विरोधी” के लिए डिज़ाइन की गई सामग्री “फ्रांस में विषम लोकतांत्रिक बहस”.
लगभग उसी समय, मस्क खुले तौर पर यूरोपीय दक्षिणपंथी पार्टियों का समर्थन कर रहे थे, जिनमें अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी), रिफॉर्म यूके और फ्रांस की नेशनल रैली शामिल थीं।
कथित एल्गोरिदम हेरफेर और अवैध डेटा निष्कर्षण पर एक औपचारिक आपराधिक जांच जुलाई 2025 में शुरू की गई और राष्ट्रीय पुलिस को सौंप दी गई।
एक्स ने किसी भी गलत काम से इनकार किया, जांच को स्वतंत्र भाषण पर हमला बताया जिसने घरेलू कानून को विकृत कर दिया “एक राजनीतिक एजेंडा परोसें।” मंच ने यह भी शिकायत की कि अधिकारियों ने इसे एक के रूप में वर्गीकृत किया है “संगठित गिरोह” और कहा कि वह सहयोग नहीं करेगा, साथ ही यह भी कहा कि अभियोजक जांच को पूर्व निर्धारित परिणाम की ओर ले जा रहे हैं।
फ्रांस ने एक्स पर क्या आरोप लगाया है?
निम्नलिखित आरोपों को शामिल करने के लिए जांच का विस्तार किया गया है:
• नाबालिगों की अश्लील तस्वीरें रखने में मिलीभगत
• इन छवियों के संगठित वितरण में मिलीभगत
• यौन डीपफेक के माध्यम से व्यक्तिगत छवि को बदनाम करना
• मानवता के विरुद्ध अपराधों से इनकार (होलोकॉस्ट इनकार)
• एक संगठित समूह द्वारा स्वचालित डेटा प्रोसेसिंग प्रणाली से धोखाधड़ी से डेटा निकालना
• एक संगठित समूह द्वारा स्वचालित डेटा प्रोसेसिंग प्रणाली के संचालन का मिथ्याकरण
• एक संगठित समूह द्वारा अवैध ऑनलाइन प्लेटफॉर्म का संचालन करना
क्या ग्रोक और एक्स द्वारा विवादास्पद कामुक सामग्री तैयार की गई है?
एक्स ने 2025 के अंत और 2026 की शुरुआत में खुद को गर्म पानी में पाया जब ग्रोक एआई सहायक ने अनुमानित 3 मिलियन कामुक छवियां बनाईं, जिनमें हजारों बच्चों को चित्रित करती दिखाई दीं। ग्रोक के ‘मसालेदार मोड’ ने कथित तौर पर सेलेना गोमेज़, टेलर स्विफ्ट और पूर्व अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस जैसी सार्वजनिक हस्तियों का यौन शोषण किया।
कुछ उपयोगकर्ताओं ने ग्रोक से कामुक मुद्राओं और खुले कपड़ों वाली महिलाओं की तस्वीरें संपादित करने के लिए कहा, और अन्य ने इसमें खून और चोट के निशान जोड़ने के लिए कहा; चैटबॉट ने प्रतिक्रिया में इन ग्राफिक छवियों को सार्वजनिक रूप से पोस्ट किया।
प्रतिक्रिया के जवाब में, जनवरी में, एक्स ने वास्तविक लोगों की तस्वीरें संपादित करने और उन्हें खुले कपड़ों में दिखाने की ग्रोक की क्षमता को उन न्यायक्षेत्रों में प्रतिबंधित कर दिया, जहां यह अवैध है। एनबीसी के अनुसार, हालाँकि, ग्रोक अभी भी कुछ मामलों में इन अनुरोधों को पूरा करना जारी रखता है।
प्रलय विवाद
नवंबर 2025 में, ग्रोक ने एक दोषी फ्रांसीसी होलोकॉस्ट इनकार करने वाले और नव-नाजी उग्रवादी की एक पोस्ट के तहत होलोकॉस्ट के आसपास के आम मिथकों के बारे में सवालों के जवाब दिए, जिसमें लिखा था कि ऑशविट्ज़-बिरकेनौ मौत शिविर में गैस चैंबरों को डिजाइन किया गया था। “टाइफस के विरुद्ध ज़्यक्लोन बी के साथ कीटाणुशोधन” सामूहिक हत्या के बजाय – सुस्थापित नाज़ी अपराधों को प्रभावी ढंग से नकारना।
बाद में ग्रोक ने पलटवार करते हुए अपने बयान को ‘झूठा’ बताया और इसके लिए इसे जिम्मेदार ठहराया “प्रारंभिक आउटपुट में एक असामान्य गड़बड़ी।” मस्क ने ग्रोक कहकर घटना की व्याख्या की “उपयोगकर्ता के संकेतों का बहुत अनुपालन करता था” और इस मुद्दे से निपटा जा रहा था।
फ़्रांस में अधिकारियों – जहां सख्त नरसंहार-इनकार कानून हैं – ने घटना को शामिल करने के लिए जांच का विस्तार किया।
‘स्वतंत्र भाषण शुद्ध बकवास है’
फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने सोशल मीडिया को विनियमित करने के लिए और अधिक रेलिंग लगाने के अपने इरादे को गुप्त नहीं रखा है। फरवरी में, इस मामले पर अपने सबसे निर्लज्ज बयानों में से एक में, उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की आलोचना की “इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि उनका एल्गोरिदम कैसे बनाया जाता है।”
“इस पूर्वाग्रह के लोकतांत्रिक परिणाम बहुत बड़े हो सकते हैं,” उन्होंने कहा, जोड़ते हुए: “स्वतंत्र भाषण शुद्ध बकवास है**t अगर कोई नहीं जानता कि आपको इस तथाकथित मुक्त भाषण के लिए कैसे निर्देशित किया जाता है, खासकर जब यह एक घृणा भाषण से दूसरे में निर्देशित होता है।”
उन्होंने एक्स पर भी आरोप लगाया है “दूर-दक्षिणपंथी सामग्री का प्रभुत्व,” यह सुझाव देते हुए कि प्लेटफ़ॉर्म अब अपने मालिक की राजनीतिक संबद्धता के कारण तटस्थ नहीं है।
क्या वाशिंगटन मस्क और एक्स के खिलाफ जांच में सहयोग कर रहा है?
वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, डीओजे ने फ्रांसीसी कानून प्रवर्तन अधिकारियों से कहा कि यह एक्स की जांच के उनके प्रयासों को सुविधाजनक नहीं बनाएगा। आउटलेट द्वारा देखे गए पत्र में तर्क दिया गया है कि जांच “विचारों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए सार्वजनिक चौराहे को विनियमित करने के लिए फ्रांस में आपराधिक कानूनी प्रणाली का उपयोग करना चाहता है,” और फ्रांसीसी अमेरिकी सहायता के लिए अनुरोध करते हैं “संयुक्त राज्य अमेरिका को राजनीतिक रूप से आरोपित आपराधिक कार्यवाही में उलझाने का प्रयास करें।”
पेरिस अभियोजक के कार्यालय ने कहा कि उसे डीओजे पत्र के बारे में कोई जानकारी नहीं है।
ट्रंप प्रशासन लंबे समय से यूरोपीय संघ की उसके वर्णन को लेकर आलोचना करता रहा है “डिजिटल सेंसरशिप” और “नियामक घुटन” – जिसमें ब्लॉक के सख्त डिजिटल बाजार दिशानिर्देश शामिल हैं, जिनके बारे में प्रशासन का दावा है कि यह माइक्रोसॉफ्ट, गूगल और मेटा जैसे यूएस-आधारित तकनीकी दिग्गजों के खिलाफ भेदभाव करता है।
मस्क बनाम फ्रांस: कैसे एक्स पेरिस का निशाना बन गया
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
