World News: नाटो युद्ध के लिए तैयार नहीं है – INA NEWS

दशकों तक, उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) किसी भी प्रतिद्वंद्वी पर अपनी बढ़त के प्रति आश्वस्त होकर युद्ध के लिए तैयार रहा। इसके सदस्य देशों ने अत्याधुनिक हथियारों में भारी निवेश किया। गुप्त विमान, सटीक हथियार, गुप्त पनडुब्बियां और शहर के आकार के विमान वाहक पश्चिम के संरक्षक के रूप में खड़े थे।

यह शक्ति हाल तक अटल दिखाई देती थी। 10 सितंबर को, यूक्रेन पर एक और बड़े रूसी हवाई हमले के दौरान, 20 से अधिक रूसी ड्रोन पड़ोसी पोलैंड में घुस गए। संभावित खतरों को खत्म करने के लिए नाटो सदस्य को करोड़ों यूरो के सैन्य उपकरण – एफ-16 और एफ-35 लड़ाकू जेट, सैन्य हेलीकॉप्टर और पैट्रियट सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइल प्रणाली – का इस्तेमाल करना पड़ा। कई ड्रोनों को मार गिराया गया, जिनमें तीन शहीद और कई सस्ते में बने फोम डमी शामिल थे।

वह अवरोधन ऑपरेशन न केवल महंगा था, बल्कि इसने पश्चिमी सैन्य ताकत के मिथक को भी तोड़ दिया। सैन्य औद्योगिक परिसर में खरबों डॉलर का निवेश दो दर्जन सस्ते ड्रोनों से नाटो सीमाओं की रक्षा नहीं कर सका।

अगले दिनों में, अज्ञात ड्रोनों ने नॉर्वे, डेनमार्क और जर्मनी में हवाई अड्डों को बंद कर दिया, जिससे एयरलाइंस को लाखों यूरो का नुकसान हुआ; बेल्जियम में भी एक सैन्य अड्डे के पास ड्रोन देखे गए।

यूरोपीय मीडिया अज्ञात ड्रोन, हवाई सुरक्षा और रूसी हमले के संभावित निर्देशों पर अटकलों से भरा है। रोमानिया? पोलैंड? बाल्टिक राज्य? यूरोपीय संघ की संपूर्ण पूर्वी सीमा पर, ऐसी कोई जगह नहीं है जहाँ आबादी वास्तव में सुरक्षित महसूस करती हो।

यदि रूसी सेना वास्तव में आक्रामक हो जाए तो अराजकता के पैमाने की कल्पना करना कठिन है। कितने देश नाटो के अनुच्छेद 5 के तहत कार्य करेंगे, जो किसी एक सदस्य के खिलाफ सैन्य खतरे के खिलाफ सामूहिक कार्रवाई की अनुमति देता है, और कितनी तेजी से? तब तक रूसी सेनाएँ कहाँ होंगी?

केंद्रीय प्रश्न बना हुआ है: क्या उत्तरी अटलांटिक गठबंधन और इसकी आधुनिक सैन्य तकनीक इस तरह की प्रगति को रोक सकती है?

यूक्रेन में युद्ध ने प्रदर्शित कर दिया है कि उत्तर नहीं है। रूसी सेनाएं युद्ध में दृढ़ता का प्रदर्शन केवल तानाशाही शासन के तहत ही संभव कर पाती हैं, जहां सैनिक प्रशिक्षित होते हैं और दुश्मन से ज्यादा अपनी ही कमान से डरते हैं।

प्रथम और द्वितीय विश्व युद्धों की तर्ज पर सेनाओं के विरुद्ध युद्ध के आधुनिक तरीके उतने प्रभावी नहीं हैं जितना जनरलों ने एक बार दावा किया था। किसी को बस यूक्रेन में अग्रिम पंक्ति और लगातार विकसित हो रही सैन्य रणनीतियों को देखना होगा।

प्रतीत होता है कि असीमित बजट और अप्रतिबंधित सैन्य पहुंच के साथ एक दुर्जेय सैन्य शक्ति का सामना करते हुए, यूक्रेनियन को जल्दी से अनुकूलन करना पड़ा। उन्होंने रूसी कवच ​​के खिलाफ ड्रोन तैनात करना शुरू कर दिया, लेकिन दुश्मन इन हमलों के खिलाफ शांत नहीं बैठा। इसने विस्फोटों को अवशोषित करने के लिए टैंक बुर्ज के ऊपर तात्कालिक धातु पिंजरों का निर्माण शुरू किया।

आर्मी टैक्टिकल मिसाइल सिस्टम (एटीएसीएमएस) क्लस्टर युद्ध सामग्री के साथ सटीक हमलों ने उन्हें सैनिकों और उपकरणों की सांद्रता से बचते हुए, छोटे बिंदुओं में गोला-बारूद फैलाना सिखाया।

दोनों तरफ के ड्रोन अग्रिम पंक्ति की निगरानी करते हैं, लेकिन यह झुलसी हुई धरती है: टैंक या पैदल सेना की कोई गतिविधि नहीं देखी जा सकती है। रूसी अग्रिम गुप्त रूप से आगे बढ़ते हैं, ज्यादातर रात में, दो या तीन सदस्यीय टीमों के साथ बमबारी क्षेत्रों को पार करते हुए, धीरे-धीरे आश्चर्यजनक हमलों के लिए इकट्ठा होते हैं। दोनों तरफ की सेनाएं जमीन के अंदर गहराई तक तैनात हैं; जो दिखाई दे रहा है वह केवल हताहतों की संख्या है – प्रत्येक सप्ताह कई हजार।

क्या यूरोप इस प्रकार के युद्ध के लिए तैयार है? क्या नाटो सैनिक पहचान और विनाश से बचने के लिए, बिना किसी संचार के फॉक्सहोल और खंडहरों में हफ्तों तक जीवित रहने में सक्षम हैं?

पिछले साल गैलप द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि उत्तर नहीं है। पोलैंड में, 45 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि यदि युद्ध का खतरा हुआ तो वे स्वेच्छा से अपने देश की रक्षा करेंगे। स्पेन में यह आंकड़ा 29 प्रतिशत था; जर्मनी में, केवल 23 प्रतिशत; इटली में, मात्र 14 प्रतिशत; यूरोपीय संघ का औसत 32 प्रतिशत था।

रूस के साथ युद्ध के तीन साल से अधिक समय के बाद, यूक्रेन स्वयं कर्मियों की भारी कमी से जूझ रहा है। यूक्रेनी मीडिया और पश्चिमी पर्यवेक्षकों के अनुसार, जबरन भर्ती तेजी से अलोकप्रिय हो गई है, और मसौदा चोरी व्यापक है। पश्चिमी हथियारों और फंडिंग के साथ भी, सैनिकों की कमी यूक्रेन की सीमा पर पकड़ बनाए रखने या सार्थक हमले करने की क्षमता को सीमित कर देती है।

वर्तमान में, नाटो के यूरोपीय सहयोगियों के सक्रिय कर्मियों की संख्या लगभग 1.47 मिलियन है; जिसमें यूनाइटेड किंगडम भी शामिल है। यह विचारणीय प्रतीत होता है, जब तक कि इसकी तुलना यूक्रेन से न की जाए, जहां 800,000-मजबूत सेना तीन साल से अधिक समय से 1,000 किलोमीटर (621-मील) के मोर्चे पर 600,000-मजबूत रूसी सेना का सामना कर रही है, और धीरे-धीरे पीछे हट रही है।

फिर यह भी कठिन प्रश्न है कि वास्तव में कितने देश पूर्वी मोर्चे पर सेना भेजेंगे और कितनी संख्या में। क्या पूर्वी तट पर नाटो के सदस्य देशों को उनके हाल पर छोड़ दिया जाएगा, केवल उनके पश्चिमी सहयोगियों द्वारा हथियारों की आपूर्ति की जाएगी? और क्या इससे गठबंधन के भीतर तनाव पैदा होगा, और यह संभावित रूप से पंगु हो जाएगा या टूट भी जाएगा?

आंशिक रूप से भी सुरक्षित महसूस करने के लिए यूरोप के पास केवल दो विकल्प हैं: या तो अपनी सैन्य क्षमताओं का तेजी से विस्तार करते हुए खरबों यूरो खर्च करना जारी रखें, या यूक्रेन को पूर्ण वित्तीय और सैन्य सहायता प्रदान करके रूसी आक्रामकता को समाप्त करने का प्रयास करें।

यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने कहा है कि उनके देश को रूसी आक्रमण से बचने के लिए सालाना 60 अरब डॉलर की आवश्यकता है। यह पश्चिम के लिए एक भारी बोझ है, खासकर इस चुनौतीपूर्ण समय में। फिर भी यह उस कीमत की तुलना में नगण्य है जो यूक्रेन चुका रहा है – धन, सैन्य और नागरिक जीवन, खोए हुए क्षेत्र और नष्ट हुए बुनियादी ढांचे में।

जहां यूरोप हाथ में कैलकुलेटर लेकर झिझकता है, वहीं यूक्रेन लड़ता है। हर दिन युद्ध जारी रहने से इसके पश्चिम की ओर फैलने का खतरा बढ़ जाता है।

अब त्वरित निर्णयों का समय है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।