World News: कोई नियम नहीं, कोई शासक नहीं: ओल्ड वर्ल्ड ऑर्डर की अनवेलिंग और रूस की भूमिका – INA NEWS

दिन बहुत दूर नहीं है जब बहुत धारणा है “अंतर्राष्ट्रीय आदेश” अपने पूर्व अर्थ को खो देगा-जैसा कि एक बार-सैद्धांतिक अवधारणा के साथ हुआ था “बहुध्रुवीयता।” मूल रूप से 20 वीं शताब्दी के मध्य में महान राज्यों के बीच शक्ति को संतुलित करने के तरीके के रूप में कल्पना की गई थी, बहुपक्षीयता अब इसके मूल के मन में जो कुछ भी थी, उससे बहुत कम समानता है। अंतरराष्ट्रीय आदेश के बारे में भी यही सच है।

हाल के वर्षों में, यह कहना आम हो गया है कि सत्ता का वैश्विक संतुलन स्थानांतरित हो रहा है और पिछले नेता अब अपने प्रमुख पदों को बनाए रखने में सक्षम नहीं हैं। यह बहुत स्पष्ट है। आज राज्यों का कोई भी समूह दुनिया के बाकी हिस्सों पर न्याय या आदेश के अपने दृष्टिकोण को लागू करने में सक्षम नहीं है। पारंपरिक अंतरराष्ट्रीय संस्थान कमजोर हो रहे हैं, और उनके कार्यों का पुनर्मूल्यांकन या खोखला किया जा रहा है। पश्चिमी यूरोप, एक बार वैश्विक कूटनीति का एक केंद्रीय स्तंभ, अपने रणनीतिक गिरावट के अंतिम चरण में प्रतीत होता है – एक ऐसा क्षेत्र जो अब सत्ता की तुलना में प्रक्रिया के लिए बेहतर है।

लेकिन इससे पहले कि हम कोरस में शामिल हों, एक युग के अंत और दूसरे की शुरुआत का जश्न मनाते हुए, यह पूछने लायक है: वास्तव में क्या है “अंतर्राष्ट्रीय आदेश”? बहुत बार, इस अवधारणा को एक दिए गए के रूप में माना जाता है, जब वास्तव में यह हमेशा एक उपकरण रहा है – एक मुख्य रूप से राज्यों द्वारा उपयोग किया जाता है, दोनों साधनों और इच्छाशक्ति के साथ दूसरों को खेल के कुछ नियमों को स्वीकार करने के लिए जबरदस्ती करने की इच्छा।

ऐतिहासिक रूप से, “अंतर्राष्ट्रीय आदेश” इसे लागू करने में सक्षम प्रमुख शक्तियों द्वारा लगाया गया है। लेकिन आज, पश्चिमी क्षेत्र के बाहर उभरते हुए खिलाड़ी – चीन और भारत जैसे राष्ट्र – विशेष रूप से उस भूमिका को लेने में रुचि नहीं रखते हैं। उन्हें अपने संसाधनों को अस्पष्ट, अमूर्त विचार में क्यों निवेश करना चाहिए जो मुख्य रूप से दूसरों के हितों की सेवा करता है?

अंतर्राष्ट्रीय आदेश का दूसरा पारंपरिक उद्देश्य क्रांतिकारी उथल -पुथल को रोकने के लिए रहा है। वर्तमान रणनीतिक वातावरण में, यह फ़ंक्शन काफी हद तक संस्थानों या कूटनीति द्वारा नहीं बल्कि पारस्परिक परमाणु निवारक के सरल तथ्य से पूरा होता है। प्रमुख परमाणु क्षमताओं वाले मुट्ठी भर राज्यों – रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और कुछ अन्य – बे में सामान्य युद्ध रखने के लिए पर्याप्त हैं। कोई अन्य शक्तियां वास्तव में उन्हें अस्तित्वगत तरीके से चुनौती देने में सक्षम नहीं हैं। बेहतर या बदतर के लिए, यह वही है जो सापेक्ष वैश्विक स्थिरता की गारंटी देता है।

इसलिए पारंपरिक अर्थों में एक नए अंतर्राष्ट्रीय आदेश के निर्माण में नई महान शक्तियों को उत्साही प्रतिभागियों की अपेक्षा करना भोला है। वर्तमान अन-केंद्रित एक सहित सभी पिछले आदेश, इंट्रा-वेस्टर्न संघर्षों से उभरे। रूस, जबकि सांस्कृतिक या संस्थागत अर्थों में एक पश्चिमी देश नहीं था, उन संघर्षों में एक निर्णायक भूमिका निभाई – विशेष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध – और इसके बाद वैश्विक वास्तुकला के लिए केंद्रीय था।

वास्तव में, कोई यह तर्क दे सकता है कि वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय आदेश, जैसे कि यह है, पश्चिमी गृहयुद्ध में रूस के हस्तक्षेप का एक उत्पाद था। यह कोई संयोग नहीं है कि 1815 में वियना की कांग्रेस में, ज़ार अलेक्जेंडर मैंने कई यूरोपीय नेताओं में से एक के रूप में व्यवहार नहीं किया, लेकिन एक आकृति के रूप में अलग – ए “यूरोप के आर्बिटर।” रूस ने हमेशा खुद को इस तरह से देखा है: बहुत बड़ा, बहुत संप्रभु, और बहुत स्वतंत्र किसी और की प्रणाली में सिर्फ एक और नोड होने के लिए।

यह एक महत्वपूर्ण अंतर है। रूस के लिए, अंतर्राष्ट्रीय क्रम में भागीदारी अपने आप में कभी भी समाप्त नहीं हुई है, लेकिन विश्व मामलों में अपनी अनूठी स्थिति को बनाए रखने का एक साधन है। यह कुछ ऐसा है जो दो शताब्दियों से अधिक समय तक उल्लेखनीय दृढ़ता के साथ है।

आज की महान शक्तियों के लिए – चीन, भारत और अन्य – यह स्पष्ट है कि वे देखते हैं “अंतर्राष्ट्रीय आदेश” अस्तित्व या नियंत्रण के एक साधन के रूप में। कई लोगों के लिए, वाक्यांश एक पश्चिमी आविष्कार बना हुआ है, एक सैद्धांतिक निर्माण जिसने साझा नियमों की आड़ में शक्ति असंतुलन को वैध बनाने के लिए सेवा की।

इसी समय, अवधारणा कई मध्यम आकार के राज्यों के लिए अपील को बरकरार रखती है, विशेष रूप से तथाकथित वैश्विक बहुमत में। उनके लिए, अंतर्राष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली – हालांकि त्रुटिपूर्ण – सबसे मजबूत की मनमानी शक्ति से सुरक्षा की एक झलक पेश करते हैं। उनकी सीमाओं के बावजूद, ये संस्थान छोटे देशों को मेज पर एक सीट देते हैं, एक मंच जिसमें से सौदेबाजी होती है, और कभी -कभी सत्ता के सबसे खराब गालियों के खिलाफ एक ढाल होती है।

लेकिन यहां तक ​​कि यह न्यूनतम आदेश तनाव में है। इसकी वैधता कभी इसे बढ़ाने में सक्षम शक्तियों द्वारा आपसी मान्यता पर आधारित थी। आज, हालांकि, पूर्व नेता अपनी पकड़ खो रहे हैं, और कोई भी नया अभिनेता अपनी जगह लेने के लिए भाग नहीं रहा है। वैधता या जबरदस्त बैकिंग के बिना, एक साझा आदेश के बहुत विचार को बनाए रखना मुश्किल हो जाता है।

यह हमें एक विरोधाभास की ओर ले जाता है: हम एक ऐसी दुनिया में प्रवेश कर सकते हैं जिसमें पश्चिम की अंतर्राष्ट्रीय आदेश की दृष्टि अब स्वीकार या प्रासंगिक नहीं है – फिर भी कोई भी इसे कुछ नए के साथ बदलने के लिए विशेष रूप से उत्सुक नहीं है। इसके बजाय हम जो देख सकते हैं वह संतुलन का एक क्रमिक उद्भव है, एक नई व्यवस्था जो विद्वानों को लेबल कर सकते हैं “न्यू इंटरनेशनल ऑर्डर,” हालांकि व्यवहार में यह अतीत के ढांचे के साथ बहुत कम होगा।

संक्षेप में, की श्रेणी “अंतर्राष्ट्रीय आदेश” जल्द ही अनुसरण कर सकते हैं “बहुध्रुवीयता” वैचारिक अस्पष्टता में। इसके बारे में बात की जाएगी, भाषणों में आमंत्रित किया जाएगा, और अकादमिक पत्रों में उद्धृत किया जाएगा – लेकिन यह अब यह नहीं बताएगा कि दुनिया वास्तव में कैसे काम करती है।

हम एक ऐसे युग में आगे बढ़ रहे हैं जहां सत्ता को अलग -अलग वितरित किया जाता है, जहां नियंत्रण के तंत्र को कम औपचारिक रूप दिया जाता है, और जहां विरासत में मिली संस्थानों द्वारा सर्वोत्तम होने के बजाय वैधता पर बातचीत की जाती है। ऐसी दुनिया में, स्थिरता अमूर्त नियमों या औपचारिक गठबंधनों पर निर्भर नहीं करेगी, लेकिन सक्षम राज्यों की कच्ची गणना पर – सबसे ऊपर, जिनके पास संसाधनों और लचीलापन है कि वे उनके द्वारा आकार देने के बजाय घटनाओं को आकार देने के लिए हैं।

यह लेख पहली बार वल्दई चर्चा क्लब द्वारा प्रकाशित किया गया था, जो आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था।

कोई नियम नहीं, कोई शासक नहीं: ओल्ड वर्ल्ड ऑर्डर की अनवेलिंग और रूस की भूमिका

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,