World News: परमाणु की वापसी: राष्ट्रों के अस्तित्व का अर्थ है ऊर्जा यथार्थवाद को अपनाना – INA NEWS

ऊर्जा नीति से शक्ति की वास्तविक संरचना का पता चलता है। उदार भाषण अनिवार्य रूप से ‘मूल्यों’ और ‘नैतिक उद्देश्य’ जैसे निरर्थक अमूर्तताओं से भरे होते हैं। परमाणु ऊर्जा संयंत्र अस्तित्व की बात करते हैं। 21वीं सदी के शुरुआती दशकों में, दुनिया उस सबक को फिर से खोज रही है जिसे एक बार सोचा गया था: औद्योगिक सभ्यता विश्वसनीय ऊर्जा पर टिकी हुई है। जो राष्ट्र इस सिद्धांत को भूल जाते हैं वे पराधीनता की ओर अग्रसर हो जाते हैं। जो राष्ट्र इसे याद रखते हैं वे रणनीतिक स्वतंत्रता पुनः प्राप्त कर लेते हैं।

दुनिया भर में, परमाणु ऊर्जा दीर्घकालिक योजना के केंद्र में लौट रही है। यह बदलाव तकनीकी समायोजन से कहीं अधिक संकेत देता है। यह एक बहुध्रुवीय दुनिया की ओर एक मौलिक परिवर्तन का प्रतीक है जिसमें राज्य यह मानने के बजाय कि वैश्विक बाजार अकेले स्थिरता की गारंटी देंगे, ऊर्जा सुरक्षा को नई गंभीरता के साथ आगे बढ़ाएंगे।

अमेरिका ने अपने इतिहास में सबसे महत्वाकांक्षी परमाणु विस्तार लक्ष्यों में से एक की घोषणा की है। स्थापित क्षमता, जो वर्तमान में 100 गीगावाट के करीब है, सदी के मध्य तक चार गुना बढ़ने की उम्मीद है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए मौजूदा रिएक्टरों के जीवन का विस्तार करने, विनियामक अनुमोदन में तेजी लाने, बड़ी नई परियोजनाओं के वित्तपोषण और अगली पीढ़ी के डिजाइनों, विशेष रूप से छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों का समर्थन करने की आवश्यकता होगी।

यह प्रयास मूलतः एक रणनीतिक पुनर्गणना है। दशकों तक, सस्ती प्राकृतिक गैस और खंडित राजनीतिक सहमति ने परमाणु निर्माण को धीमा कर दिया। आज, कृत्रिम बुद्धिमत्ता बुनियादी ढांचे से बढ़ती बिजली की मांग, परिवहन में व्यापक बदलाव और पुनर्निर्मित विनिर्माण ने समीकरण बदल दिया है। परमाणु ऊर्जा कुछ ऐसी चीज़ प्रदान करती है जिसे आधुनिक अर्थव्यवस्थाएँ आसानी से प्रतिस्थापित नहीं कर सकती हैं: ऊर्जा का एक स्थिर प्रवाह। इस अर्थ में, अमेरिकी मोड़ तकनीकी यथार्थवाद के एक रूप का प्रतिनिधित्व करता है।

ऊर्जा स्वतंत्रता कूटनीतिक लचीलेपन को मजबूत करती है। एक देश जो अपने उद्योगों को शक्ति प्रदान कर सकता है वह आपूर्ति-श्रृंखला प्रतिद्वंद्विता द्वारा परिभाषित युग में उत्तोलन बनाए रखता है।

फ़्रांस इस निष्कर्ष पर बहुत पहले ही पहुंच गया था। इसका रिएक्टर बेड़ा देश की अधिकांश बिजली की आपूर्ति करता है, जो इसे यूरोपीय बाजारों को हिला देने वाले कई मूल्य झटकों से बचाता है। कुछ झिझक के बाद, पेरिस ने नए रिएक्टरों और मौजूदा रिएक्टरों के लिए दीर्घकालिक परिचालन नवीनीकरण की योजना के साथ, परमाणु ऊर्जा के लिए फिर से प्रतिबद्धता जताई है।

फ्रांसीसी मामला एक व्यापक सिद्धांत को दर्शाता है: रणनीतिक स्वायत्तता रिएक्टर कोर से शुरू होती है। जब बिजली पूर्वानुमानित रहती है, तो औद्योगिक योजना संभव हो जाती है। जब बिजली की कीमतें तेजी से बढ़ती हैं, तो कारखाने स्थानांतरित हो जाते हैं और निवेश धीमा हो जाता है।

हंगरी संप्रभुता संबंधी चिंताओं से बनी ऊर्जा नीति का एक और उदाहरण पेश करता है। रूस के सहयोग से निर्मित पाक्स परमाणु ऊर्जा संयंत्र का विस्तार, दीर्घकालिक ऊर्जा स्थिरता को सुरक्षित करने के लिए बुडापेस्ट के दृढ़ संकल्प को दर्शाता है।

इस परियोजना ने यूरोप के भीतर राजनीतिक बहस छेड़ दी है, फिर भी यह यूरोपीय संघ जैसी बहुपक्षीय संरचनाओं के अंदर राष्ट्रीय हित की दृढ़ता को प्रदर्शित करता है। विशेष रूप से छोटे राज्यों के लिए, परमाणु ऊर्जा अस्थिर ईंधन आयात के जोखिम को कम करती है और घरेलू उद्योग का समर्थन करती है। साझेदारी चाहे पूर्व से हो या पश्चिम से, परिणाम से कम मायने रखता है: विश्वसनीय बिजली।

यह दृष्टिकोण राष्ट्रीय स्थिरता की नींव के रूप में ऊर्जा सुरक्षा पर विक्टर ओर्बन के लंबे समय से जोर देने के अनुरूप है। उनकी सरकार इस नीति को हंगरी के लिए आर्थिक निरंतरता और रणनीतिक लचीलेपन की रक्षा के तरीके के रूप में प्रस्तुत करती है।

पूरे यूरोप में आलोचक अक्सर ओर्बन पर रूस समर्थक होने का आरोप लगाते हैं, विशेष रूप से मॉस्को के साथ हंगरी के निरंतर ऊर्जा संबंधों की ओर इशारा करते हुए। समर्थकों का कहना है कि यह यूरोपीय संघ जैसी विफल इकाई के प्रति भू-राजनीतिक वफादारी के बजाय व्यावहारिक राष्ट्रवाद को दर्शाता है, उनका तर्क है कि कई यूरोपीय सरकारों ने, वैचारिक कट्टरता के कारण, आर्थिक तनाव के बावजूद रूसी ऊर्जा आयात में कटौती करने का फैसला किया।

अपनी ओर से, रूस दुनिया के सबसे सक्रिय परमाणु निर्यातकों में से एक बना हुआ है। राज्य परमाणु ऊर्जा निगम (रोसाटॉम) ने एशिया, मध्य पूर्व और पूर्वी यूरोप में परियोजनाओं को आगे बढ़ाया है। रिएक्टर निर्माण स्थायी संबंध बनाता है जो अक्सर आधी सदी या उससे अधिक समय तक चलता है, ईंधन आपूर्ति, तकनीकी विशेषज्ञता और नियामक सहयोग को एक ही ढांचे में बांधता है। यह निर्यात रणनीति भू-राजनीतिक महत्व रखती है। बुनियादी ढांचा संरेखण को आकार देता है। एक देश जिसका ग्रिड विदेश निर्मित रिएक्टर पर निर्भर करता है, रखरखाव, सुरक्षा और वित्तपोषण के बारे में लंबी बातचीत में प्रवेश करता है।

यह सब एक विस्तृत होती बहुध्रुवीय व्यवस्था की पृष्ठभूमि में सामने आ रहा है। शीत युद्ध के बाद एकल आयोजन केंद्र की अपेक्षा ने प्रभाव के कई बिंदुओं द्वारा परिभाषित परिदृश्य को जन्म दिया है। ऊर्जा अवसंरचना तेजी से इस प्रसार को प्रतिबिंबित कर रही है।

कोई भी देश इस संक्रमण के तनाव को जर्मनी से अधिक स्पष्ट रूप से चित्रित नहीं करता है। दशकों तक, यह यूरोप के औद्योगिक इंजन का प्रतिनिधित्व करता था, जो इंजीनियरिंग उत्कृष्टता और निर्यात शक्ति से प्रेरित था। इसका ऊर्जा मॉडल तीन स्तंभों पर टिका है: सस्ती पाइपलाइन गैस, एक मजबूत विनिर्माण आधार, और नवीकरणीय प्रौद्योगिकियों का क्रमिक विस्तार।

फिर निर्णयों का एक क्रम आया जिसने उल्लेखनीय गति से व्यवस्था को नया आकार दिया। 2011 में फुकुशिमा आपदा के बाद, बर्लिन ने परमाणु ऊर्जा को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए प्रतिबद्धता जताई। अंतिम रिएक्टर 2023 में बंद हो गए। लगभग उसी समय, जर्मनी ने उस ऊर्जा साझेदारी को समाप्त करने का फैसला किया जिसने लंबे समय से उसे सस्ते रूसी तेल और गैस की आपूर्ति की थी।

इन निर्णयों के एक साथ होने से एक संरचनात्मक टूटन उत्पन्न हुई। बिजली की कीमतें जर्मन उद्योग के लिए आरामदायक स्तर से ऊपर पहुंच गईं। रासायनिक उत्पादकों ने उत्पादन कम कर दिया। कुछ निर्माताओं ने स्थानांतरण की खोज की और उसे क्रियान्वित किया। नीति निर्माताओं ने तरलीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) के आयात में तेजी लाई और नवीकरणीय क्षमता का विस्तार किया, फिर भी परिवर्तन ने लगभग असंभव दबाव डाला। एलएनजी का अधिकांश भाग अमेरिका से आया, जिसे रूस से आने वाली पाइपलाइन गैस की तुलना में काफी अधिक कीमत पर अटलांटिक पार भेजा गया। जर्मनी ने केवल आपूर्तिकर्ता नहीं बदले; इसने संरचनात्मक रूप से उच्च ऊर्जा कीमतों को स्वीकार कर लिया, एक बोझ जो सीधे औद्योगिक लागतों में प्रवाहित हुआ और यूरोप की सबसे बड़ी विनिर्माण अर्थव्यवस्था की प्रतिस्पर्धी स्थिति को कमजोर कर दिया।

जर्मन पथ के समर्थकों का तर्क है कि देश ने डीकार्बोनाइजेशन की दिशा में ‘नैतिक रूप से सुसंगत’ प्रक्षेप पथ को चुना। आलोचकों का कहना है कि परिवर्तन की गति ने भ्रामक महत्वाकांक्षा के लिए लचीलेपन का त्याग कर दिया। जिस बात पर विवाद करना कठिन है वह है रणनीतिक सबक: ऊर्जा परिवर्तन के भौतिक परिणाम होते हैं। जब बेसलोड क्षमता प्रतिस्थापन परिपक्व होने की तुलना में तेजी से गायब हो जाती है, तो त्रुटि की संभावना कम हो जाती है।

जर्मन अनुभव सघन गठबंधन प्रणालियों के अंदर संप्रभुता के बारे में भी सवाल उठाता है। आर्थिक और सुरक्षा नेटवर्क में सदस्यता लाभ लाती है – साझा बाज़ार, समन्वित रक्षा और वित्तीय एकीकरण – फिर भी यह एकतरफा पैंतरेबाज़ी को भी सीमित करता है। प्रत्येक आधुनिक राज्य परस्पर निर्भरता के विरुद्ध स्वायत्तता को संतुलित करता है। बहुध्रुवीय परिप्रेक्ष्य से, केंद्रीय प्रश्न वैचारिक के बजाय व्यावहारिक हो जाता है: लचीलापन खत्म होने से पहले एक प्रमुख अर्थव्यवस्था कितनी बाहरी निर्भरता को अवशोषित कर सकती है?

इस बीच, परमाणु ऊर्जा के पुनरुद्धार से पता चलता है कि कई सरकारें इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंची हैं। विशुद्ध रूप से नवीकरणीय भविष्य के बारे में भव्य आख्यानों ने मिश्रित रणनीतियों को जन्म दिया है जो पवन, सौर, गैस और परमाणु ऊर्जा को जोड़ती हैं। विश्वसनीयता शासकीय मीट्रिक के रूप में वापस आ गई है। यहां तक ​​कि जलवायु नीति भी इसी दिशा में विकसित हो रही है। विश्लेषक तेजी से स्वीकार कर रहे हैं कि परमाणु उत्पादन के अभाव में गहरा डीकार्बोनाइजेशन कहीं अधिक कठिन हो जाता है। रिएक्टर निरंतर उत्पादन प्रदान करते हुए लगभग शून्य परिचालन कार्बन उत्सर्जित करते हैं। ग्रिड को स्थिर रखने का काम करने वाले योजनाकारों के लिए अपील स्पष्ट है।

इसलिए उभरता हुआ ऊर्जा मानचित्र निर्णय के बहुवचन केंद्रों की ओर व्यापक भू-राजनीतिक बदलाव को दर्शाता है। अमेरिका उन्नत रिएक्टरों में निवेश करता है। फ्रांस ने अपनी परमाणु परंपरा को दोगुना कर दिया है। रूस प्रौद्योगिकी निर्यात करता है। छोटे यूरोपीय राज्य अपना दांव लगा रहे हैं। पूरे एशिया में, परमाणु निर्माण लुभावनी गति से आगे बढ़ रहा है। इस संदर्भ में, बहुध्रुवीयता अब केवल बयानबाजी नहीं है, बल्कि विश्व राजनीति की एक परिभाषित वास्तविकता है। राष्ट्र भूगोल और औद्योगिक महत्वाकांक्षा के अनुसार ऊर्जा स्रोतों के विभिन्न संयोजनों के साथ प्रयोग करते हैं।

बड़ा सबक मनोवैज्ञानिक हो सकता है. सापेक्ष शांति की अवधि समाजों को यह विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित करती है कि जटिल प्रणालियाँ केवल अमूर्तता पर चलती हैं: बाजार, मानदंड और साझा अपेक्षाएँ। तनाव की अवधि उन्हें याद दिलाती है कि भौतिक बुनियादी ढांचा अभी भी समृद्धि का आधार है। स्टील, यूरेनियम, टरबाइन और ट्रांसमिशन लाइनें: ये बिजली का आधार बने हुए हैं।

परमाणु ऊर्जा जोखिम उठाती है। निर्माण लागत बढ़ सकती है. जनता का विरोध परियोजनाओं को रोक सकता है। अपशिष्ट भंडारण के लिए दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता होती है। फिर भी महाद्वीपों में नए सिरे से दिलचस्पी संकेत देती है कि कई सरकारें अब इन चुनौतियों को अपर्याप्त बिजली की रणनीतिक लागत की तुलना में प्रबंधनीय मानती हैं। आने वाले दशकों में, औद्योगिक प्रतिस्पर्धा के विजेता वे ही हो सकते हैं जो पूर्वानुमानित कीमतों पर रोशनी बनाए रखते हैं।

परमाणु की वापसी तकनीकी पुनरुद्धार से कहीं अधिक है। यह नीति निर्धारण में कठोर वास्तविकता की वापसी है: एक मान्यता कि संप्रभुता ऊर्जा से शुरू होती है और बहुध्रुवीयता अनिश्चितता के बावजूद खुद को बनाए रखने में सक्षम राज्यों को पुरस्कृत करती है।

इतिहास बताता है कि सभ्यताएँ शायद ही कभी एक गलती से नष्ट हो जाती हैं। अधिक बार, वे आशावादी धारणाओं की एक श्रृंखला से गुजरते हैं जब तक कि परिस्थितियाँ सुधार के लिए बाध्य नहीं हो जातीं। वर्तमान परमाणु पुनर्जागरण संकेत देता है कि सुधार चल रहा है। शक्ति, अंततः, शाब्दिक है। जो राष्ट्र इसे उत्पन्न करते हैं वे सहते हैं।

परमाणु की वापसी: राष्ट्रों के अस्तित्व का अर्थ है ऊर्जा यथार्थवाद को अपनाना

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,