World News: अमेरिकी न्यायाधीश ट्रम्प प्रशासन को फ्रीज खर्च करने पर रोक लगाने का आदेश देते हैं – INA NEWS

आलोचकों ने तर्क दिया है कि संघीय खर्च कांग्रेस की शक्तियों के अंतर्गत आता है, न कि राष्ट्रपति (फ़ाइल: मरियम ज़ुहाब/एपी फोटो)

संयुक्त राज्य अमेरिका के एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने अपने आदेश का पूरी तरह से अनुपालन नहीं किया है, जिसमें एक संघीय खर्च फ्रीज को रोक दिया गया है जिसने सरकार को अराजकता में फेंक दिया है।

सोमवार को, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन मैककोनेल ने सभी फंडिंग को बहाल करने का आह्वान किया, क्योंकि अदालतें विचार करती हैं कि क्या खर्च फ्रीज संवैधानिक है।

राज्यों ने 31 जनवरी को ट्रम्प प्रशासन के फ्रीज को रोकने के बाद भी संघीय धन तक पहुंचने में परेशानी जारी रखने की सूचना दी थी।

मैककोनेल ने लिखा, “फंडिंग में ये रुके (अस्थायी निरोधक आदेश) के सादे पाठ का उल्लंघन करते हैं।” “संघीय निधियों की व्यापक श्रेणीबद्ध और व्यापक फ्रीज है, जैसा कि अदालत ने पाया है, संभावना असंवैधानिक है और इस देश के एक विशाल हिस्से को अपूरणीय क्षति का कारण बना है।”

फंडिंग फ्रीज ट्रम्प और उनके दक्षिणपंथी सहयोगियों द्वारा एक प्रयास का हिस्सा है जो वे अनावश्यक संघीय खर्च पर विचार करते हैं।

लेकिन 22 का एक समूह बड़े पैमाने पर लोकतांत्रिक-नेतृत्व वाले राज्यों, साथ ही कोलंबिया जिले, ने इस कदम को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि ट्रम्प ने कांग्रेस द्वारा आयोजित एक शक्ति, बजट मामलों को तय करके अपने संवैधानिक अधिकार को खत्म कर दिया था।

.

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने अस्थायी निरोधक आदेश दिए जाने के बाद एक समाचार विज्ञप्ति में कहा, “राष्ट्रपति एकतरफा रूप से कांग्रेस के खर्च की प्रतिबद्धताओं को रोक नहीं सकते हैं।”

लेकिन पिछले हफ्ते, राज्यों ने रोड आइलैंड में मैककोनेल की अदालत को बताया कि ट्रम्प प्रशासन ने संघीय निधियों को रोकना जारी रखा है।

इसमें घर विद्युतीकरण छूट फंड के लिए लगभग $ 4.5bn, छत के सौर पैनलों के लिए $ 7bn, ग्रीनहाउस गैस में कमी के प्रयासों के लिए $ 5bn और वायु गुणवत्ता निगरानी के लिए $ 117M शामिल हैं।

इस बीच, ट्रम्प प्रशासन के वकीलों ने तर्क दिया कि मैककॉनेल के निरोधक आदेश ने कुछ कार्यक्रमों पर लागू नहीं किया, जिसमें पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत पारित स्वास्थ्य सेवा और जलवायु परिवर्तन की पहल के लिए धन शामिल थे।

उन्होंने यह भी कहा कि मैककोनेल के आदेश को ट्रम्प प्रशासन के एक ज्ञापन में लक्षित किया गया था जिसे तब से वापस ले लिया गया है।

लेकिन सोमवार को, मैककोनेल ने पुष्टि की कि उसका आदेश इसके दायरे में “स्पष्ट और अस्पष्ट” था।

इसने ट्रम्प प्रशासन को भी अदालत की इच्छा को कम करने के किसी भी प्रयास के खिलाफ चेतावनी दी।

मैककोनेल ने लिखा, “जो व्यक्ति कानून के निजी निर्धारण करते हैं और एक आदेश का पालन करने से इनकार करते हैं, आमतौर पर आपराधिक अवमानना ​​का जोखिम उठाते हैं, भले ही आदेश अंततः गलत हो।”

सत्तारूढ़ ने कहा कि अस्थायी निरोधक आदेश नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) को फंडिंग कटौती में अरबों डॉलर को भी प्रभावित करता है जिसे व्हाइट हाउस ने शुक्रवार को घोषणा की थी।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश लॉरेन अल्खन ने 28 जनवरी को डेमोक्रेसी फॉरवर्ड जैसे गैर -लाभकारी और वकालत समूहों के अनुरोध पर इसी तरह का फैसला सुनाने के बाद, मैककोनेल ट्रम्प के संघीय फंडिंग फ्रीज को रोकने के लिए दूसरा संघीय न्यायाधीश था।

.

20 जनवरी को पद ग्रहण करने के बाद से, ट्रम्प और उनके सलाहकारों जैसे अरबपति टेक मोगुल एलोन मस्क ने खर्च को कम करने और सरकारी एजेंसियों को खोखला करने की मांग की है जो लंबे समय से रूढ़िवादी IRE के लक्ष्य हैं।

इसमें सरकारी कर्मचारियों को अपनी नौकरी छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए खरीदारी के प्रस्ताव शामिल हैं।

प्रशासन ने विदेशी सहायता के लिए लगभग सभी अमेरिकी फंडिंग के निलंबन का भी आदेश दिया है और अमेरिकी एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) को नष्ट करने के लिए चले गए हैं।

स्रोत: अल जज़ीरा और समाचार एजेंसियां

अमेरिकी न्यायाधीश ट्रम्प प्रशासन को फ्रीज खर्च करने पर रोक लगाने का आदेश देते हैं




देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,

#अमरक #नययधश #टरमप #परशसन #क #फरज #खरच #करन #पर #रक #लगन #क #आदश #दत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Back to top button
Close
Crime
Social/Other
Business
Political
Editorials
Entertainment
Festival
Health
International
Opinion
Sports
Tach-Science
Eng News