World News: पीट हेगसेथ का कहना है कि सिग्नल चैट में कोई ‘युद्ध योजना’ नहीं थी। वह गलत है, विशेषज्ञों का कहना है – INA NEWS
यूएस इंटेलिजेंस ऐप चैट: व्हाइट हाउस का कहना है कि कोई संवेदनशील जानकारी साझा नहीं की गई थी
एक हवाई रनवे पर खड़े होकर, संयुक्त राज्य अमेरिका के रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने 24 मार्च को एक रिपोर्टर से कहा, “कोई भी युद्ध योजनाओं को टेक्स्टिंग नहीं कर रहा था, और यह सब मुझे इसके बारे में कहना है।” अगले दिन, उन्होंने बयान दोहराया।
ट्रम्प प्रशासन के सिग्नल समूह के ग्रंथों ने एक अलग कहानी बताई।
24 मार्च को, अटलांटिक मैगज़ीन के संपादक जेफरी गोल्डबर्ग ने विस्तृत किया कि कैसे उन्हें गलती से मैसेजिंग ऐप सिग्नल पर एक ग्रुप चैट में जोड़ा गया था, जिसमें ट्रम्प प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ यमन में अमेरिकी विरोधियों पर एक आसन्न हवाई हमले पर चर्चा करते हुए।
शुरुआती कहानी में, गोल्डबर्ग ने कहा कि “युद्ध की योजना” उन्होंने चैट में प्राप्त की, जिसका उल्लेख “हथियार पैकेज, लक्ष्य और समय के बारे में सटीक जानकारी” है। गोल्डबर्ग ने संवेदनशील सुरक्षा जानकारी प्रकाशित करने के बारे में उनकी चिंताओं के कारण सैन्य हमलों के बारे में विस्तृत संदेश शामिल नहीं किए।
राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद ने धागे की प्रामाणिकता की पुष्टि की और कहा कि यह समीक्षा करेगा कि गोल्डबर्ग की संख्या को श्रृंखला में कैसे जोड़ा गया।
व्हाइट हाउस और हेगसेथ के बाद इनकार करते हैं कि “युद्ध योजनाओं” पर चर्चा की गई, अटलांटिक ने पूर्ण पाठ धागा प्रकाशित किया। 26 मार्च को जारी किए गए संदेशों से पता चलता है कि हेगसेथ ने इस बारे में जानकारी भेजी थी कि विमान और ड्रोन कब लॉन्च होंगे, जब बम गिर जाएगा और लक्ष्यों की अपेक्षित आंदोलन।
जब हमने टिप्पणी के लिए व्हाइट हाउस से संपर्क किया, तो एक प्रवक्ता ने हमें एक्स पर सचिव करोलिन लेविट के पद को प्रेस करने की ओर इशारा किया कि “कोई ‘युद्ध योजनाओं’ पर चर्चा नहीं की गई थी”।
अमेरिका ने 15 मार्च को हौथी सेनानियों को उस समूह पर लेने के प्रयासों के हिस्से के रूप में मारा, जिसने गाजा पर इजरायल के युद्ध की अक्टूबर 2023 की शुरुआत के बाद से लाल सागर में बार -बार जहाजों पर हमला किया है।
अटलांटिक की दूसरी कहानी के बाद, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइक वाल्ट्ज ने एक्स पर लिखा, “कोई स्थान नहीं। कोई स्रोत और तरीके नहीं। कोई युद्ध योजना नहीं है।” हेगसेथ ने एक्स पर एक समान पोस्ट बनाई, जिसमें कहा गया कि जारी किए गए संदेशों में कोई नाम या लक्ष्य शामिल नहीं है, जिसका मतलब था कि “वे वास्तव में कुछ शिट्टी युद्ध योजनाएं हैं”। राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने यह भी कहा, “वहाँ पर कोई युद्ध योजना नहीं थी।”
सैन्य विशेषज्ञों ने आधिकारिक तौर पर “युद्ध योजनाओं” शब्द का उपयोग नहीं किया है, सैन्य विशेषज्ञों ने कहा। सबसे गहन सैन्य योजनाएं विस्तृत हैं-सैकड़ों या यहां तक कि एक हजार पृष्ठ-और बल तैनाती के बारे में जानकारी शामिल है।
फिर भी, अधिकांश विशेषज्ञों ने हमने बात की कि नागरिक मोटे तौर पर और सही तरीके से सिग्नल संदेशों में शामिल विवरणों के प्रकारों पर विचार करेंगे।
अटलांटिक ने अपनी संपूर्णता में संदेश प्रकाशित करने के बाद, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में विदेश नीति के एक वरिष्ठ साथी माइकल ओ’हालोन ने कहा, “लक्ष्य निर्देशांक देने की कमी, यह उतना ही विशिष्ट है जितना कि यह मिलता है।”
हेगसेथ ने क्या साझा किया, और क्या विशेषज्ञ इसे बनाते हैं
शुरुआती लेख में, गोल्डबर्ग ने कहा कि हेगसेथ के संदेशों में “यमन पर आगामी हमलों का परिचालन विवरण, लक्ष्यों के बारे में जानकारी, हथियार शामिल हैं, अमेरिका तैनात होगा, और हमला सीक्वेंसिंग” शामिल है।
पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत व्हाइट हाउस के प्रवक्ता, एमएसएनबीसी के मेजबान जेन पीसाकी के साथ एक साक्षात्कार में, कहानी के प्रकाशन के बाद, गोल्डबर्ग ने कहा कि संदेशों में “भविष्य के हमले का विशिष्ट समय, विशिष्ट लक्ष्यों, मानव लक्ष्यों सहित उस हमले, हथियार प्रणालियों, यहां तक कि मौसम की रिपोर्ट भी नहीं था।
अटलांटिक में 26 मार्च के अनुवर्ती लेख में हेगसेथ के ये संदेश शामिल थे:
- “टाइम नाउ (1144et): मौसम अनुकूल है। बस पुष्टि की गई w/ सेंटकॉम हम मिशन लॉन्च के लिए एक हैं।”
- “1215ET: F-18S लॉन्च (पहला स्ट्राइक पैकेज)”
- “1345: ‘ट्रिगर आधारित’ F-18 1ST स्ट्राइक विंडो शुरू होती है (लक्ष्य आतंकवादी @ उसका ज्ञात स्थान है, इसलिए समय पर होना चाहिए-इसके अलावा, स्ट्राइक ड्रोन लॉन्च (MQ-9S)”
- “1410: अधिक एफ -18 एस लॉन्च (दूसरा स्ट्राइक पैकेज)”
- “1415: टारगेट पर स्ट्राइक ड्रोन (यह तब है जब पहले बम निश्चित रूप से गिर जाएंगे, पहले ‘ट्रिगर आधारित’ लक्ष्य ‘लंबित हैं)”
- “1536 एफ -18 2 स्ट्राइक शुरू होता है-इसके अलावा, पहला समुद्र-आधारित टॉमहॉक्स लॉन्च किया गया।”
- “अधिक पालन करने के लिए (प्रति समय)”
- “” हम वर्तमान में Opsec’ पर साफ हैं – यानी, परिचालन सुरक्षा। “
- “हमारे योद्धाओं के लिए गॉडस्पीड।”
सैन्य विशेषज्ञों ने कहा कि ग्रंथ एक पूर्ण योजना के लिए नहीं हैं, बल्कि खतरनाक रूप से विशिष्ट विवरण हैं।
“वाक्यांश ‘युद्ध योजना’ अक्सर (लेकिन हमेशा नहीं) एक अधिक व्यापक नियोजन दस्तावेज को संदर्भित करता है, जो सैकड़ों पृष्ठों को चला सकता है, इस बात के विवरण के साथ कि कैसे अमेरिकी सेना एक विशेष सैन्य उद्देश्य को आगे बढ़ाने का इरादा रखती है,” जॉन्स हॉपकिंस स्कूल ऑफ एडवांस्ड इंटरनेशनल स्टडीज के अभ्यास के प्रोफेसर और रॉक्स पर युद्ध के लिए एडिटर के प्रोफेसर ने कहा, एक वेबसाइट जो एक वेबसाइट को सहकर्मी करती है।
संदेशों को देखने के बाद, बेनसहेल ने कहा, “ये सैन्य बल के उपयोग के लिए स्पष्ट परिचालन योजनाएं हैं। मैं यह नहीं देखता कि प्रशासन कैसे दावा कर सकता है कि ये युद्ध योजना नहीं हैं, क्योंकि वे युद्ध के लिए स्पष्ट योजनाएं हैं।”
एक 2023 रक्षा विभाग गाइड एक ऑपरेशन योजना को परिभाषित करता है, जिसे ओपलान के रूप में भी जाना जाता है, “एक पूर्ण और विस्तृत योजना जिसमें एक पूर्ण विवरण” और “समय -समय पर बल और तैनाती सूची” है।
“हमारे पास एक आकस्मिकता के रूप में ओपलैन हैं यदि हमें युद्ध में जाना है,” टाइ सेडुले ने कहा, अमेरिकी सेना ब्रिगेडियर जनरल ने सेवानिवृत्त हुए, जिन्होंने तीन दशकों से अधिक समय तक अमेरिकी सेना में सेवा की और हैमिल्टन कॉलेज इतिहास के प्रोफेसर का दौरा कर रहे हैं। “जैसा कि हम 1990 और 2003 में इराक के लिए थे। वे हजारों पृष्ठों पर चलते हैं और अविश्वसनीय विवरण शामिल करते हैं।”
पाठ संदेश एक ओपलान को नहीं थे, सेड्यूल ने कहा, बल्कि “क्लिफ्सनोट्स” संस्करण, “एक सैन्य ऑपरेशन के सभी महत्वपूर्ण विवरण” और “स्पष्ट रूप से पहले आदेश का एक सुरक्षा उल्लंघन” के साथ।
नए प्रकट ग्रंथों “ऑपरेशन (CONOP) की एक अवधारणा से परिचालन विवरण के लिए राशि या, इस मामले में, बोलचाल की भाषा में, एक हड़ताल पैकेज,” हेइडी ए उबेन ने कहा, एक जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के अभ्यास के प्रोफेसर और पूर्व सैन्य खुफिया अधिकारी।
सेडुले ने कहा कि हेगसेथ के पास एक बिंदु है कि पाठ विनिमय एक लंबी युद्ध योजना नहीं थी, लेकिन “उसने जो उपयोग किया वह एक दुश्मन बल के खिलाफ एक संयुक्त ऑपरेशन के सभी महत्वपूर्ण विवरण थे, जो बदतर है”।
ठाणे क्लेयर, जिन्होंने 25 साल तक नौसेना में सेवा की और एक कप्तान के रूप में सेवानिवृत्त हुए, ने कहा कि क्योंकि रक्षा विभाग “युद्ध योजना” शब्द का उपयोग नहीं करता है, कि “तकनीकी रूप से हेगसेथ एट अल को पूरी तरह से अपमानजनक” देता है। क्लेयर अब सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड बजटरी असेसमेंट, एक स्वतंत्र रक्षा विश्लेषण स्रोत हैं।
हालांकि, क्लेयर ने कहा, “यमन चैट 100 प्रतिशत संवेदनशील परिचालन जानकारी है जो आसन्न संचालन के महत्वपूर्ण विवरण को प्रकट करती है।”
सैन्य विशेषज्ञों ने योजनाओं को संप्रेषित करने के लिए सिग्नल का उपयोग करके प्रशासन के अधिकारियों के साथ कई सुरक्षा समस्याओं को देखा।
“इंटेल-डिफेंस समुदाय में हर कोई जानता है कि सिग्नल पीजीपी प्रदान करता है, बहुत अच्छी सुरक्षा प्रदान करता है,” रॉबर्ट एल डेइट्ज़, एक जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय की सार्वजनिक नीति प्रोफेसर ने कहा, जो राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के जनरल वकील और सीआईए निदेशक के वरिष्ठ वकील थे। “यह एक किशोर पीने की पार्टी की योजना बनाने वाले बच्चों के लिए बहुत अच्छा है। यह उनके माता-पिता को लूप से बाहर रखेगा। लेकिन दुनिया में कोई भी आधा रास्ता गंभीर इंटेल संगठन पीजीपी द्वारा अवरुद्ध नहीं है।”
पीट हेगसेथ का कहना है कि सिग्नल चैट में कोई ‘युद्ध योजना’ नहीं थी। वह गलत है, विशेषज्ञों का कहना है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#पट #हगसथ #क #कहन #ह #क #सगनल #चट #म #कई #यदध #यजन #नह #थ #वह #गलत #ह #वशषजञ #क #कहन #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
