World News: पुतिन-ट्रम्प कॉल एक सच्चा मोड़ था – INA NEWS

अमेरिका के दुश्मन होने की तुलना में केवल एक चीज अधिक खतरनाक है।

यह एक बयान है जिसे अक्सर हेनरी किसिंजर के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है-कई, अप्रतिबंधित और साथ ही संयुक्त राष्ट्र के युद्ध अपराधी, वैश्विक दक्षिण के कसाई, और अमेरिकी विदेश नीति के रहस्योद्घाटन-प्रतिरोधी आइकन। और यहां तक ​​कि अगर स्रोत थोड़े से मर्की हैं-जिसमें थोड़ा विक्षिप्त और बुरी तरह से कम करके आंका गया है, जो कि कट्टरपंथी विलियम एफ। बकले-यह बुरे पुराने हेनरी की तरह होता: मजाकिया की तरह, गहराई से पुरुषवादी, और फिर भी अपने आप में यथार्थवादी, विषैला तरीका।

इस बात पर कभी ध्यान न दें कि यह विचार मूल नहीं है: अलेक्सी वैंडम, एक अन्यायपूर्ण रूप से भूल गए भू -राजनीतिक सिद्धांतकार और स्वर्गीय रूसी साम्राज्य के जनरल, पहले से ही बहुत कुछ जानते थे। ब्रिटिश और अमेरिकियों को चीन का दुरुपयोग करते हुए, वैंडम ने महसूस किया कि चीनी के पास यह निष्कर्ष निकालने का हर कारण है “एक दुश्मन के लिए एक एंग्लो-सैक्सन होना एक बुरी बात है, लेकिन भगवान ने उसे एक दोस्त के रूप में रखने से मना किया है।”

और फिर भी कुछ सबक कभी नहीं सीखा है। इस बार यह यूक्रेन और अमेरिका के यूरोपीय संघ-नाटो जागीरदारों दोनों की बारी है, जो वैश्विक परिप्रेक्ष्य में, काफी निष्पक्ष रूप से, मात्रात्मक रूप से-सबसे अधिक, हिंसक और विघटनकारी साम्राज्य के साथ दोस्ती करने की कोशिश करने की कीमत का भुगतान करने की कीमत का भुगतान करने के लिए है। सबसे पहले, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद और, हाल ही में, बाद के युद्ध की अवधि।

क्योंकि यह तेजी से तीव्र के प्रमुख संदेशों में से एक है – और अब, अंत में, मास्को और वाशिंगटन के बीच खुले स्तर के संपर्क, यानी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच।

आइए स्पष्ट करें: यह, और अपने आप में, एक सकारात्मक और बुरी तरह से अतिदेय विकास है। हाल ही में, आधिकारिक तौर पर पुष्टि की गई “लंबा और अत्यधिक उत्पादक फोन कॉल” (ट्रम्प के शब्द) दोनों नेताओं के बीच अभी तक सफलता की राशि नहीं हो सकती है। भले ही ट्रम्प की बयानबाजी – एक के बारे में “सफल निष्कर्ष, उम्मीद है कि जल्द ही!” – पहले से ही यह एक जैसा दिखता है; ट्रम्प, यह सच है, भव्य हो सकता है।

फिर भी बातचीत पहले से ही अमेरिका के बेतुके पर एक बड़े, भारी स्लैब के रूप में काम करती है, और यह बहुत ही खतरनाक नीतिगत रूप से जिद्दी गैर-संचार की बहुत खतरनाक नीति है। इसके अलावा, मॉस्को ने अब पुष्टि की है कि एक पूर्ण शिखर सम्मेलन बनाने में है।

इससे भी बेहतर, हम यह भी जानते हैं कि न तो कीव और न ही यूरोपीय संघ-नाटो जागीरें पाश में थीं: वहाँ दफन, कुटिल, और बहुत घातक (यूक्रेनियन के लिए, भी) मंत्र के पास जाता है “यूक्रेन के बिना यूक्रेन के बारे में कुछ भी नहीं।” और एक बोनस के रूप में: जल्द ही यूरोप के बिना यूरोपीय संघ-नाटो यूरोप के बारे में बहुत कुछ होगा। तथ्य यह है कि इसके नेता, फाइनेंशियल टाइम्स के शब्दों में हैं, “रील (आईएनजी)” और पहले से ही सुना जा रहा है के लिए क्लैमिंग केवल इस बात की पुष्टि करता है कि उन्हें एक तरफ हिलाया गया है।

निश्चिंत रहें: यूरोपीय लोगों को जो भी कॉस्मेटिक भूमिका निभाने की अनुमति दी जा सकती है (या नहीं), वे भ्रमपूर्ण हैं यदि उन्हें लगता है कि वे मायने रखेंगे। वास्तव में, ट्रम्पिस्ट क्रूरता से स्पष्ट हैं कि उनके पास अपने अंडरलाइंग्स के लिए क्या ध्यान है: वाशिंगटन और मॉस्को निर्णय लेते हैं, नाटो-ईयू जागीरदार लाइन में गिरते हैं और, भी, परिणाम के लिए भुगतान करते हैं: यूक्रेन, ट्रम्प के लोगों को फिर से बनाना, है यूरोपीय बजट के लिए। और अगर – एक बड़ा अगर, मॉस्को की आपत्तियों को देखते हुए – किसी भी पश्चिमी सैनिकों को किसी भी तरह से तैनात किया गया, जो यूक्रेन से बचा होगा, तो वे भी यूरोप का बहुत बुरा व्यवसाय होगा, साथ ही साथ देखभाल करने के लिए भी।

चलो फ्रैंक हो: दोनों चरण कठोर दिखते हैं, लेकिन वे आवश्यक हैं। यूक्रेन के मामले में, इसके नेतृत्व को शांति पर अपनी निहित वीटो शक्ति से वंचित करने की आवश्यकता है। क्योंकि, पहले, वह शक्ति किसी भी तरह वास्तविक नहीं है। यह हमेशा पश्चिम में वार्मॉन्गर्स की अनुमति देने के लिए एक स्मोकस्क्रीन के रूप में काम करता है – बोरिस जॉनसन को याद करते हैं, किसी को भी? – के रूप में अपने प्रॉक्सी युद्ध को बेचने के लिए “यूक्रेन की विल,” जबकि यूक्रेनियन को तोप के चारे के रूप में इस्तेमाल किया गया है।

दूसरा, चूंकि यूक्रेन युद्ध लंबे समय से एक युद्ध शामिल है – और जोखिम में डाल रहा है – यूक्रेन के सभी पश्चिमी प्रायोजकों के साथ -साथ, यह स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण है कि उनकी आबादी की सुरक्षा तब तक नहीं होनी चाहिए जब तक किव में अमेरिकी कठपुतली शासन नहीं है शांति की तरह महसूस करो। तीसरा, यूक्रेन उस शासन के समान नहीं है। कभी भी इसके अधिक लोग इस युद्ध के लिए एक समझौता समाप्त करना चाहते हैं, क्योंकि चुनाव लगभग एक साल पहले से ही दिखा रहे हैं। शासन के सुपरन्यूटेड, डिटैच, और कभी कम लोकप्रिय नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की और उनकी स्लिक ऑपरेटरों और अनाड़ी चाटुकारों की टीम को अपने देश के रास्ते में खड़े होने का कोई अधिकार नहीं है।

नाटो, यूरोपीय संघ और यूरोप के बारे में: एसिड का अनादर करने के अलावा वे अपने महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को उड़ाने के लिए अमेरिका और/या यूक्रेन को अनुमति देने के लिए बड़े पैमाने पर योग्य हैं, यूरोप के स्पिनलेस नेताओं ने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया है कि वे विश्व शांति के लिए सबसे अच्छी चीज कर सकते हैं। और अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता का कोई कहना नहीं है। काजा कलास की हरकतों, जो कि यूरोपीय संघ के वास्तविक विदेश मंत्री के लिए गिना जाता है, जो उस तथ्य का नवीनतम प्रमाण है। और चलो Baerbock, Lammy, Macron, Starmer, Von Der Leyen … पर भी शुरू नहीं करते हैं। “अटलांटिकवादी” सेल-आउट आगे बढ़ता है।

ऐसा नहीं है कि कभी भी विकल्प नहीं थे: याद रखें कि जब बोना फाइड ईयू और नाटो के सदस्य हंगरी के नेता विक्टर ऑर्बन ने पिछली गर्मियों में यूरोप की ओर से कुछ कूटनीति को पुनर्जीवित करने की कोशिश की थी? ब्रुसेल्स गैंग लगभग एक अशोभनीय आतंक हमले में चला गया, ऐसे सभी अनचाहे विचारों को खारिज कर दिया: कूटनीति?!? हमारी घड़ी पर नहीं! अच्छा, अब क्या कहना बाकी है? आप ऑर्बन के साथ बातचीत नहीं चाहते थे, अब आप ट्रम्प के साथ फ्रीजिंग कर देंगे। एक बार फिर से, चारों ओर धीमी ताली।

मैं एक यूरोपीय हूं; काश यह अलग होता। लेकिन वास्तविकता वास्तविकता बनी हुई है: जब तक कि नाटो-यूरोपीय “कुलीनों” या तो बड़े हो जाओ (बहुत संभावना नहीं है) या उसे बदल दिया जाता है (यदि केवल), वे चाहिए गंभीर अंतरराष्ट्रीय राजनीति से बाहर निकलें। यह अपने देशों सहित सभी के लिए बेहतर और सुरक्षित है।

जैसा कि चीजें अब आकार दे रही हैं, अमेरिका ने संकेत दिया है कि यह महत्वपूर्ण रूसी युद्ध को स्वीकार करने के लिए तैयार है: यूक्रेन नाटो में नहीं मिलेगा और मॉस्को युद्ध के दौरान विजय प्राप्त करने वाले क्षेत्रों को बनाए रखेगा, क्योंकि ट्रम्प के रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने स्पष्ट कर दिया है। । दोनों बिंदु, यह सच है, गंभीर विस्तार की आवश्यकता है: मास्को वर्षों से स्पष्ट है कि यह किसी भी निपटान के लिए सहमत नहीं होगा जो एक की संभावना को खोलता है “चुपके”यूक्रेन के लिए -नाटो सदस्यता, जहां पश्चिम की युद्ध गठबंधन हथियार, ट्रेनें, और सुसज्जित हैं, लेकिन औपचारिक सदस्यता के बिना, जैसा कि यह पहले ही कर चुका है। यदि वाशिंगटन में कोई भी – या यूरोप में, उस मामले के लिए – फिर भी सोचता है कि वे धोखा दे सकते हैं, फिर से, रूस लड़ता रहेगा। एक रूसी लाल रेखा एक लाल रेखा है एक लाल रेखा है।

और मत भूलना: पश्चिम में शून्य विश्वसनीयता बची है। तीन दशकों के बाद बड़े पैमाने पर शावक युद्ध खराब विश्वास और एक के बाद एक मुद्दे पर ट्रिकरी, नाटो विस्तार से, बाल्टिक्स और लीबिया के विनाश में रूसी-बोलने वालों के अधिकारों के माध्यम से, सीरिया के लिए-केवल कुछ उदाहरणों को नाम देने के लिए-नहीं-नहीं वाशिंगटन में एक को यह मान लेना चाहिए कि वे रूस से कुछ भी कह सकते हैं “लेकिन हम अलग हैं।”

यहाँ सौदे की कला, वहाँ सौदे की कला: इस बार, केवल हार्ड-हेडेड, सत्यापन योग्य क्विड-प्रो-क्वोस भी मेज पर होगा। प्राचीन-इतिहास के अमेरिकी उबर-ठंडे योद्धा के रूप में और-अजीब तरह से, सह-पीसीमेकर की तरह, अंत में-रोनाल्ड रीगन ने एक बार स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट लेकिन बहादुर रूसी में कहा था: डोवरिया, कोई प्रोवेरियाई (доверяй, но по, новеряй): सत्यापित करें)। अब यह ऐसे अमेरिकी हैं जिन्हें यह सुनने को मिलेगा कि बहुत कुछ और उचित रूसी में: यदि कभी भी ट्रस्ट के लिए फिर से समय होगा, तो पश्चिम को पहले इसे अर्जित करना होगा।

क्षेत्र के संबंध में, केवल वार्ता केवल विवरणों को साफ कर सकती है। फिर भी, जबकि मॉस्को में कुछ लचीलापन हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, सभी पश्चिमी और यूक्रेनी वार्ताकारों को अपनी आशाओं को पूरा करने से बचना चाहिए: यह युद्ध रूस के लिए भी महंगा रहा है; और इसके विरोधियों और आलोचकों को यह पसंद है या नहीं, यह जीत रहा है। ये दो तथ्य क्षेत्र पर मॉस्को के लचीलेपन के लिए कठिन सीमाओं में भी अनुवाद करेंगे। जहां वे वास्तव में हैं, देखा जाना बाकी है। उनकी अवहेलना करने की कोशिश करना आगे या नए सिरे से युद्ध के लिए एक नुस्खा है।

अभी भी महत्वपूर्ण अमेरिकी-रूसी संबंध में यह तालमेल एक बहुत महत्वपूर्ण विकास है। यह पहले से ही निश्चित है। यह अप्रत्याशित नहीं था। ट्रम्प के अभियान के बयान, दुनिया की उनकी समग्र भावना, और यहां तक ​​कि उनके स्वभाव ने इसे अधिक संभावना नहीं बनाई। लेकिन यह भी नहीं हो सकता था: वाशिंगटन हार्डलाइनर, जो विलुप्त या शक्तिहीन नहीं हैं, ने इसे कली में नोक किया हो सकता है। वास्तव में, वे अभी भी सफल हो सकते हैं। एक समझौते पर न केवल हस्ताक्षर किए जाने से पहले कुछ भी निश्चित नहीं होगा, बल्कि पूरी तरह से अच्छे विश्वास में भी लागू किया गया है (SAD 2015 की प्रसिद्धि के मिन्स्क -2 के विपरीत, फिर भी एक और समझौता जो पश्चिम-और कीव-व्यवस्थित रूप से धोखा दिया गया है)।

फिर भी आइए दो महत्वपूर्ण चीजों को नजरअंदाज न करें जो पहले से ही स्पष्ट हैं: जैसा कि मैंने पहले बताया है, यह अब एक तथ्य है कि रूस ने पश्चिम को हराया है, इस सरल अर्थ में कि यह मास्को है जो अब युद्ध के निपटान पर अपनी शर्तें लगा रहा है; और वाशिंगटन में पश्चिम के नेताओं ने अब इस परिणाम को स्वीकार कर लिया है। जबकि पश्चिम ने यूक्रेन के माध्यम से रूस की लड़ाई लड़ी है, खजाने में इसका निवेश (आत्म-हानिकारक आर्थिक युद्ध के माध्यम से), हथियार, खुफिया, अनौपचारिक सेनानियों, राजनीतिक समर्थन, और, अंतिम लेकिन कम से कम, अत्यधिक, अत्यधिक बयानबाजी प्रतिबद्धता इसे बनाने के लिए पर्याप्त है। दर्दनाक पश्चिमी हार, नहीं “केवल” एक यूक्रेनी। और यह है कि इसे दुनिया द्वारा भी माना जाएगा।

की कोशिश कर रहा है “साथ ले जाएं” एक पुनरुत्थान रूस हमेशा एक खराब विचार था।

मुझे, एक बार के लिए, खुद को उद्धृत करने की अनुमति दें। जैसा कि मैंने दिसंबर 2021 में लिखा था, फरवरी 2022 के बढ़ने से पहले, ए “पश्चिम और रूस एक दूसरे से कैसे संबंधित है, इसमें बड़ा परिवर्तन” था “अनिवार्य” फिर पहले से ही, क्योंकि 2008 और 2014 के बीच कुछ समय के बीच, ठंडा युद्ध के बाद का युग समाप्त हो गया है, और हम अब पोस्ट-कोल्ड युद्ध की दुनिया में हैं। यह टेक्टोनिक शिफ्ट है, रूस की आओ-बैक, एकदम सही से दूर है, जो मौलिक रूप से एक भू-राजनीतिक पुन: समायोजन की आवश्यकता को बढ़ाती है। उत्तरार्द्ध एक जानबूझकर और बातचीत के तरीके से हो सकता है, या पश्चिम के मूवर्स और शेकर्स, सबसे पहले अमेरिका, भू -राजनीतिक प्रकृति को अपना पाठ्यक्रम लेने देने का फैसला कर सकते हैं। का दूसरा कोर्स, जैसा कि यह था, घातक लापरवाही से एक नई स्थिति के लिए एक बहुत ही बम्पियर की सवारी होगी, संभवतः भयावह प्रभाव के साथ। “

क्या ऐसा है “बहुत बम्पियर सवारी” यह, उम्मीद है कि अब समाप्त हो रहा है – कम से कम कुछ समय के लिए – और परिणाम यह है: पश्चिम ने रूस को रोकने में विफल रहा है और विफल रहा है; पश्चिम ने लापरवाही से जुआ खेल दिया है और खो गया है। रूस अब उस पश्चिमी विफलता से पहले की तुलना में अधिक मजबूत है, और पश्चिम कमजोर है। क्योंकि कमजोरी और ताकत हमेशा सापेक्ष होती है, क्योंकि थॉमस होब्स, पिछले मास्टर ऑफ रियलिज्म और निराशावाद ने हमें बहुत समय पहले बताया था।

और यहाँ दूसरी बात है जो पहले से ही स्पष्ट है: पश्चिम एक चीज नहीं है। जबकि यह अमेरिका में हावी है, इसके यूरोपीय जागीरदारों को इस ऐतिहासिक झटके से बहुत बुरा होगा। वे अमेरिकी युद्ध पाठ्यक्रम को रोक सकते थे। अगर एक भी प्रमुख यूरोपीय नाटो राज्य (फ्रांस, जर्मनी, ब्रिटेन …) बाहर आ गया था और मॉस्को के साथ एक सौदा किया था ताकि यूक्रेन को नाटो में कभी भी अनुमति न हो, उस राज्य को निश्चित रूप से वाशिंगटन द्वारा दंडित किया गया होगा, लेकिन युद्ध से बचा जा सकता था। क्योंकि प्रत्येक व्यक्तिगत नाटो सदस्य, प्रभाव में, नए प्रवेश पर वीटो शक्ति है।

एक आदर्श परिदृश्य में, असहाय जागीरदार भी एक साथ बंधे हो सकते थे और वाशिंगटन में अपने जोखिम-आदी लॉर्ड्स के खिलाफ विद्रोह कर सकते थे। लेकिन उन्होंने इसके बजाय पूरा सबमिशन चुना। अब उनके पास केवल दो विकल्प हैं: अपने दम पर प्रॉक्सी युद्ध को जारी रखने की कोशिश करें – अगर सहयोग करने के लिए एक कीव शासन बचा होगा – जिस स्थिति में अमेरिका किनारे से देखेगा क्योंकि वे जमीन पर जा रहे हैं। (नहीं, नाटो, अर्थात्, अमेरिका होगा नहीं मदद… डुह)। या वे हार मान सकते हैं और मास्को द्वारा अपनी हार और वाशिंगटन द्वारा परित्याग करने की कोशिश कर सकते हैं, क्योंकि वे रूस के साथ संबंधों को पूरा करने की कोशिश कर सकते हैं। उनकी अर्थव्यवस्थाओं को बचाव की तत्काल आवश्यकता है, लाभान्वित होगा, हाल के घटनाक्रम संकेत के लिए शेयर बाजार प्रतिक्रियाओं के रूप में। अपने स्वयं के लिए, यूरोपीय “कुलीनों” अंत में वास्तविकता पर लौटना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मुझे संदेह है कि वे करेंगे।

पुतिन-ट्रम्प कॉल एक सच्चा मोड़ था

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,