World News: चीन पर टैरिफ लगाने से अमेरिकी फेंटेनाइल संकट को हल करने में मदद नहीं मिलेगी – INA NEWS
1 फरवरी को, संयुक्त राज्य सरकार ने ओपिओइड फेंटेनाइल के प्रसार का मुकाबला करने के बहाने चीनी आयातों पर 10 प्रतिशत टैरिफ की घोषणा की। अगले दिन, चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा कि चीन ने दृढ़ता से समाप्त कर दिया और इस कदम का विरोध किया और अपने वैध अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए आवश्यक प्रतिवाद लेगा।
वास्तव में, एक नया टैरिफ न केवल तब होता है जब यह फेंटेनाइल के उत्पादन और वितरण पर लगाम लगाने के प्रयासों की बात आती है, बल्कि द्विपक्षीय व्यापार संबंधों के लिए भी।
अमेरिका दुनिया में फेंटेनाइल-आधारित दवाओं के सबसे बड़े उपभोक्ताओं में से एक है और हाल के वर्षों में, उनके दुरुपयोग ने नशीली दवाओं की लत को बढ़ा दिया है और कई मौतों का कारण बना। संकट की जड़ें देश में लंबे समय से ओपिओइड उपयोग पैटर्न, अमेरिकी दवा उद्योग की लाभ-चालित प्रकृति, अपर्याप्त सार्वजनिक जागरूकता और अप्रभावी सामाजिक शासन की लाभ-संचालित प्रकृति में हैं।
चीन में दुनिया की कुछ सबसे कठिन counternarcotics नीतियां और कानून हैं। मानवता और सद्भावना की भावना में, चीन ने इस मुद्दे पर अमेरिका की प्रतिक्रिया का समर्थन दिया है। अमेरिका के अनुरोध पर, चीन ने 2019 में एक वर्ग के रूप में आधिकारिक तौर पर फेंटेनाइल-संबंधित पदार्थों को शेड्यूल करने का निर्णय लिया। चीन ने ऐसे क्षेत्रों में यूएस पक्ष के साथ Counternarcotics सहयोग का संचालन किया है जैसे कि दवा से संबंधित पदार्थों, खुफिया साझाकरण और व्यक्तिगत मामलों पर सहयोग का समय-निर्धारण।
फिर भी, अमेरिका अभी भी इस मुद्दे पर नाटक करने पर जोर देता है और चीन पर अपने फेंटेनाइल संकट को चलाने का आरोप लगाता है। लेकिन घरेलू संकट के लिए अन्य देशों को बलिदान करने से समस्या गायब नहीं होगी; टैरिफ निश्चित रूप से नहीं करेंगे।
अमेरिका द्वारा लगाए गए एकतरफा प्रतिबंधों ने चीन के साथ अपने ड्रग-एंटी-ड्रग सहयोग को कमजोर कर दिया और साथ ही फेंटेनाइल अग्रदूत लेनदेन को काले बाजार पर या तीसरे देशों के माध्यम से आयोजित करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिससे कानून प्रवर्तन और भी कठिन हो सकता है।
इसके अलावा, ये एकतरफा प्रतिबंध लगाए गए विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) के बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं, जिनमें से चीन और अमेरिका दोनों सदस्य हैं। 1947 के सामान्य समझौते के अनुसार टैरिफ एंड ट्रेड (GATT)-डब्ल्यूएचओ-व्यापार के अग्रदूत को गैर-भेदभावपूर्ण तरीके से आयोजित किया जाएगा।
हालांकि, विशिष्ट देशों या उद्यमों पर अमेरिका द्वारा लगाए गए एकतरफा प्रतिबंध अनिवार्य रूप से भेदभावपूर्ण उपचार का गठन करते हैं। यह डब्ल्यूटीओ के सदस्यों के बीच निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को कम करता है और बहुपक्षीय व्यापार नियमों के लिए एक संभावित खतरा पैदा करता है।
इसके अतिरिक्त, यूएस प्रैक्टिस GATT के अनुच्छेद III में निर्धारित राष्ट्रीय उपचार के सिद्धांत का उल्लंघन करता है। लेख में आवश्यक है कि आयातित उत्पादों को डब्ल्यूटीओ सदस्य के क्षेत्र में प्रवेश करने के बाद उनके मूल के आधार पर प्रतिकूल उपचार नहीं किया जाना चाहिए। अमेरिका द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों से सीधे कानूनी दवाओं या उनके अग्रदूत रसायनों के आयात को प्रतिबंधित किया जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप चीन से आयातित सामानों के साथ भेदभाव हो सकता है।
अमेरिका सार्वजनिक स्वास्थ्य या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरों का हवाला देकर अपने एकतरफा टैरिफ को सही ठहराने की कोशिश कर सकता है, जिसका उपयोग टैरिफ को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है। लेकिन Gatt के लेख XX (“सामान्य अपवाद”) या अनुच्छेद XXI (“सुरक्षा अपवाद”) को आमंत्रित करने के लिए, अमेरिका को न केवल सार्वजनिक स्वास्थ्य या राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए टैरिफ को लागू करने की प्रासंगिकता और आवश्यकता का प्रदर्शन करना होगा, बल्कि अनुपस्थिति की अनुपस्थिति भी होगी। अन्य कम व्यापार-डिस्टोर्टिंग और समान रूप से प्रभावी साधन। फेंटेनाइल संकट और घरेलू मांग की जटिलता जैसे कारक अपवादों को लागू करने के लिए मुश्किल बनाते हैं।
अमेरिका द्वारा एकतरफा प्रतिबंधों का लगातार उपयोग न केवल डब्ल्यूटीओ के मुख्य नियमों का उल्लंघन करता है, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आदेश और बहुपक्षीय सहयोग को भी बाधित करता है। विशेष रूप से, अपवाद खंडों का दुरुपयोग डब्ल्यूटीओ नियमों की निष्पक्षता और प्रभावकारिता पर सवाल उठाने के लिए अन्य देशों को प्रेरित कर सकता है। अन्य डब्ल्यूटीओ सदस्यों से अमेरिकी टैरिफ के जवाब में संभावित प्रतिशोध एक वैश्विक व्यापार संघर्ष को जन्म दे सकता है और वैश्विक व्यापार प्रणाली के विखंडन की ओर प्रवृत्ति को प्रोत्साहित कर सकता है।
लंबे समय में, अमेरिकी प्रतिबंध घर पर भी बैकफायर होंगे। उच्च टैरिफ के परिणामस्वरूप आयातित माल के लिए कीमतों में वृद्धि होगी, अमेरिकी उपभोक्ताओं पर बोझ बढ़ाना और वैश्विक स्तर पर अमेरिकी कंपनियों की प्रतिस्पर्धा को कम करना होगा।
अमेरिका को मनमाने ढंग से टैरिफ हाइक के साथ अन्य देशों को धमकी देने के बजाय एक उद्देश्य और तर्कसंगत तरीके से अपने स्वयं के fentanyl मुद्दे को देखने और हल करने की आवश्यकता है। ड्रग्स के लिए घरेलू मांग को कम करना और कानून प्रवर्तन सहयोग को बढ़ाना फेंटेनाइल संकट के प्रभावी समाधान हो सकता है।
व्यापार और टैरिफ युद्धों में कोई विजेता नहीं है। चीन को दबाव बनाना या धमकी देना सही तरीका नहीं है, क्योंकि मेरा देश अपने वैध अधिकारों और हितों का दृढ़ता से बचाव करेगा।
चीन और अमेरिकी मजबूत के बीच व्यापारिक संबंधों को बनाए रखना दोनों देशों और दोनों लोगों के मूलभूत हितों को पूरा करता है, और वैश्विक आर्थिक विकास को लाभ देता है। चीन को उम्मीद है कि अमेरिका समान-पैर वाले परामर्श के माध्यम से चिंताओं को संबोधित करने के लिए इसके साथ काम करेगा, Counternarcotics सहयोग में हार्ड-वॉन सकारात्मक गतिशीलता को बनाए रखेगा, और संयुक्त रूप से द्विपक्षीय व्यापार और आर्थिक संबंधों के स्थिर, ध्वनि और सतत विकास को बढ़ावा देगा।
इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
चीन पर टैरिफ लगाने से अमेरिकी फेंटेनाइल संकट को हल करने में मदद नहीं मिलेगी
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#चन #पर #टरफ #लगन #स #अमरक #फटनइल #सकट #क #हल #करन #म #मदद #नह #मलग , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
