World News: ‘रियागेट’ आधिकारिक तौर पर मर चुका है, लेकिन इसकी सड़ी हुई लाश ने अपना विषाक्त काम किया है – INA NEWS

वास्तविक बनें: यह देखना मुश्किल है कि अमेरिका – जैसा कि यह वास्तव में मौजूद है, न कि ‘सपना’ संस्करण – न तो लोकतंत्र है और न ही कानून के वास्तविक शासन वाला देश। ऐसा इसलिए है क्योंकि लेबल के लायक लोकतंत्र असंभव है, शुरुआत के लिए, निजी धन में चुनावों के साथ और एक विचित्र चुनावी कॉलेज यह सुनिश्चित करता है कि अमेरिकियों को वास्तव में, अपने एकल सबसे शक्तिशाली अधिकारी, राष्ट्रपति का चुनाव करते समय संख्यात्मक रूप से समान वजन के वोट नहीं हैं।

कानून का नियम केवल वह मौजूद हो सकता है जहां नागरिक कानूनों से पहले समान हैं जो सभी पर लागू होते हैं, बस तरीके से। यह हर जगह एक चुनौती है, लेकिन अमेरिका कानूनी पूर्वाग्रह, अश्लीलतावाद (असीम रूप से पुन: पुष्टि करने योग्य मामले कानून के रूप में मुखरता), और स्थिति, धन, जातीयता और त्वचा के रंग द्वारा असमानता के रूप में लगभग हास्यपूर्ण रूप से अहंकारी मामला है। बस उस क्रैकहेड, पोर्न एडिक्ट और छायादार से पूछें “व्यवसायी” एक कुख्यात कबीले से, जो वर्तमान में है नहीं जेल में लेकिन इसके बजाय एक्सप्लेटिव-लादेन साक्षात्कार दे रहे हैं।

अमेरिका, सीधे शब्दों में कहती है, जिस तरह से यह संचालित करने का दावा करता है वह संचालित नहीं करता है। यह सांता क्लॉस में विश्वास करने के पैमाने पर – एक असाधारण मात्रा में भोलेपन लेता है या एक ईमानदार व्लादिमीर ज़ेलेंस्की – इतना नोटिस करने के लिए नहीं। यह पता लगाना अधिक मुश्किल है कि राजनीति और शक्ति वास्तव में अमेरिका में कैसे काम करती है और सबसे अधिक, जो वास्तव में प्रभारी हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास हाल ही में एक राष्ट्रपति पद देखा गया है जिसमें एक गंभीर रूप से सीसेन्ट जो बिडेन ने दावा किया था, लेकिन स्पष्ट रूप से कमान में नहीं हो सकता है। तो, कौन था? और सामान्य रूप से कौन है?

अंततः, शायद सबसे अधिक परेशान करने वाला सवाल है “रूसगेट” (उर्फ रूस रेज)। अपने उत्तर में – 2016 और लगभग 2020 के बीच – “रूसगेट” एक षड्यंत्र के सिद्धांत के लिए शॉर्टहैंड था जो अमेरिकी राजनीति और मुख्यधारा के मीडिया पर हावी था, जिससे बड़े पैमाने पर उन्माद हो गया। इसका विवरण अत्यधिक जटिल था, लेकिन इसका मूल बेहद सरल था: रूस ने 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में हेरफेर किया था, यह कि यह डोनाल्ड ट्रम्प की पहली जीत की सुविधा के लिए ऐसा किया था, और अंत में डोनाल्ड ट्रम्प की टीम ने रूस के साथ टकराव किया था।

इस पूर्ववर्ती रूप से तथ्यात्मक रूप से झूठी और पूरी तरह से भ्रामक कथा की शक्ति ऐसी थी कि इसने डोनाल्ड ट्रम्प की पहली अध्यक्षता में बहुत कुछ किया और रूस के साथ हमेशा चुनौतीपूर्ण रिश्ते में एक भयावह और बहुत खतरनाक गिरावट में बहुत योगदान दिया। वास्तव में, यहां तक कि बड़े पैमाने पर पागलपन के बीच एक प्रशंसनीय संबंध है “रूसगेट” और यूक्रेन में रूस के खिलाफ एक प्रॉक्सी युद्ध को भड़काने और भड़काने की लापरवाह नीति।

“रूसगेट,” दूसरे शब्दों में, केवल अमेरिका को नुकसान नहीं पहुंचाया; इसने पूरी दुनिया को नुकसान पहुंचाया। उस संबंध में, इसे 2008 के अमेरिकी बैंकिंग संकट के राजनीतिक समकक्ष के रूप में सोचें: मेस अमेरिकी था, फॉलआउट ग्लोबल।

अब, ट्रम्प एक दूसरे कार्यकाल के लिए वापस आ गए हैं और न केवल बल्कि विशेष रूप से खत्म होने वाले अपने विरोधियों के खिलाफ बदला लेने पर झुक गए हैं “रूसगेट।” अपनी सामान्य रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट शैली में, उन्होंने घोषणा की है कि “यह लोगों के बाद जाने का समय है,” पूर्व राष्ट्रपति बैरक ओबामा के लिए उंगली “देशद्रोह,” और उल्लासपूर्वक एक एआई-जनित वीडियो साझा किया जिसमें ओबामा को व्हाइट हाउस में गिरफ्तार किया गया था।

इससे पहले कि ट्रम्प ट्रम्प के प्रकोप, नेशनल इंटेलिजेंस के उनके निदेशक तुलसी गबार्ड ने एक हौसले से गिरावट की रिपोर्ट जारी की – 2017 की शुरुआत में प्रतिनिधि सभा की खुफिया समिति द्वारा निर्मित – जो कि 2016 में वास्तव में क्या हुआ था “रूसगेट” शुरू में आविष्कार किया गया था।

यह रिलीज स्पष्ट रूप से एक सनसनी होने के लिए थी: गबार्ड ने इसके साथ प्रेस स्टेटमेंट और एक्स पोस्ट का एक विस्तृत धागा इसके सबसे विस्फोटक पहलुओं को बाहर लाया। उनमें से, महत्वपूर्ण खोज यह है कि रूस ने किया नहीं ट्रम्प राष्ट्रपति बनाने के लिए काम करें। बूम: का आधार “रूसगेट” चला गया, ठीक उसी तरह।

और किसे दोषी ठहराया गया था? गबार्ड ने स्पष्ट किया कि “रूसगेट” एक क्लस्टर-फियास्को नहीं था, जो केवल अक्षमता से पैदा हुआ था, लेकिन एक राक्षस जानबूझकर उत्पादित और सावधानी से पोषण किया गया था। उसने आरोप लगाया “शीर्ष राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी,” एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी, सीआईए के निदेशक जॉन ब्रेनन, नेशनल इंटेलिजेंस जेम्स क्लैपर के निदेशक के साथ -साथ ओबामा ने खुद को जानबूझकर खुद को ट्रम्प के पक्ष में रूसी चुनाव की छाप बनाने और फैलाने के लिए खुफिया एजेंसियों के वास्तविक, विरोधाभासी निष्कर्षों में हेरफेर करके ओबामा को भी बनाया।

गबार्ड ने मजबूत भाषा का इस्तेमाल किया: ए “तख्तापलट” ट्रम्प के खिलाफ, “बुद्धि का हथियारकरण,” ए “देशद्रोही षड्यंत्र,” और एक “हर अमेरिकी के विषय में विश्वासघात।” उन मुख्यधारा के मीडिया, जैसे कि न्यूयॉर्क टाइम्स, जो फैलाने में सबसे खराब अपराधियों में से हैं “रूसगेट” होक्स ने पहले ही इस भाषा पर, संक्षेप में, पूह-पूबिंग गबार्ड के आरोपों को हाइपरबोलिकल के रूप में देखा है।

उस विक्षेपण के लिए मत गिरो। गैबार्ड के अपने मामले को पेश करने के तरीके में एक राजनीतिक बढ़त है। बेशक यह करता है। दुह। और अगर वे चाहें, पुराने “रूसगेटर्स” अपने दिल की सामग्री के लिए अपनी शर्तों पर नाइटपिक कर सकते हैं। लेकिन इससे इस तथ्य पर कोई फर्क नहीं पड़ता है कि जो कुछ हुआ है वह अमेरिकी राजनीति पर एक बहुत बड़ा दोष है, खुफिया सेवाओं के साथ -साथ अन्य राज्य एजेंसियों, मीडिया और, वास्तव में, पूर्व राष्ट्रपति ओबामा को दर्शाता है। गैबार्ड इसे थोड़ा मोटा (या नहीं, वास्तव में) पर बिछा सकता है, लेकिन यहां तक कि बिना किसी अलंकरण के, निर्माण का निर्माण “रूसगेट” असली, विनम्र घोटाला था। और इसे लंबे समय तक निपटा जाना चाहिए।

इसके साथ काम करना वह जगह है जहां पहले से ही कई उपाय किए गए हैं: एक न्याय विभाग “ताकत लगाना” स्थापित किया गया है; वर्तमान सीआईए के निदेशक जॉन रैटक्लिफ ने, संक्षेप में, अपने पूर्ववर्ती जॉन ब्रेनन को एफबीआई के लिए निंदा की; और वर्तमान एफबीआई के निदेशक काश पटेल ने अपने पूर्ववर्ती जेम्स कोमी की जांच की है। चाकू बाहर हैं। या ऐसा लगता है।

यह हमेशा एक बड़े वसा वाले झूठ को पंचर और अपवित्र देखने के लिए संतोषजनक होता है। लेकिन दुर्भाग्य से, जश्न मनाने का बहुत कम कारण है। एक बात के लिए, यह संभावना नहीं है कि उनमें से कई जो मनगढ़ंत और फैलते हैं “रूसगेट” वास्तव में वास्तविक परिणामों का सामना करेंगे। यह सिर्फ यह नहीं है कि अमेरिका कैसे काम करता है: “कुलीनों” केवल इज़राइल के लोगों द्वारा प्रतिद्वंद्विता का एक रिकॉर्ड है। ओबामा, विशेष रूप से, सुरक्षित होना निश्चित है: विडंबना यह है कि अब वह उसी असाधारण कानूनी विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित है जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रम्प के लिए संयोजित किया है।

और जहां मैनिपुलेटर्स की एक टीम ने अपनी पकड़ खो दी है, एक और पहले से ही अपनी सूक्ष्मता दिखा रहा है। क्योंकि एक मामले में भी न्यूयॉर्क टाइम्स का एक बिंदु है: ट्रम्प के बदला लेने के अभियान में कम से कम वृद्धि के समय का एक कारण यह है कि यह हमें उस अन्य भयावह घोटाले से विचलित करने के लिए है, जो दोषी पीडोफाइल, संदिग्ध खुफिया एजेंट और ब्लैकमेलर के नाम से जुड़ा हुआ है, और बहुत, बहुत संदिग्ध आत्मघाती विजिम जेफरी एपस्टीन। एक ही ट्रम्प के अधिकारियों ने अब उच्च डडगीन ओवर में “रूसगेट,” जब ट्रम्प ने एपस्टीन फाइलों के लिए पूर्ण पारदर्शिता से बचने में मदद की, तो मन, व्यावसायिकता, या सत्य और लोक कल्याण के लिए प्रतिबद्धता की कोई स्वतंत्रता नहीं दिखाई गई, जिसमें उनका नाम भी दिखाई देता है।

अंत में, यहां तक कि यह खुलासा करते हुए भी “रूसगेट” एक धोखा था, गबार्ड – और हाउस इंटेलिजेंस रिपोर्ट जिसे उसने डिक्लासिफाई किया था – फिर भी मास्को को दोषी ठहराने की कोशिश की। यह एक मुश्किल ऑपरेशन है: अब, हम रूस और उसके राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर ट्रम्प की मदद करने का आरोप लगाने से रोकने वाले हैं – और ट्रम्प को इस तरह की मदद से मुनाफा कमाना – लेकिन हमें अभी भी यह विश्वास करने के लिए कहा जाता है कि उनके पास करने के लिए कुछ भी नहीं था “अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रक्रिया में विश्वास को कम करें।”

कहाँ भी शुरू करने के लिए? वहाँ है नहीं प्लूटोक्रेटिक अमेरिका में डेमोक्रेटिक प्रक्रिया। यहां तक कि एक प्रिंसटन विश्वविद्यालय के अध्ययन ने लंबे समय से स्वीकार किया है कि अमेरिका लोकतंत्र नहीं है। वास्तव में, केवल एक अड़ियल और, स्पष्ट रूप से, इस तरह की प्रक्रिया का ढोंग है; और शायद कुछ लोग अभी भी इस पर विश्वास करते हैं। लेकिन यह वास्तव में रूस या किसी अन्य बाहरी बलों को यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं लेता है कि कई लोग नहीं करते हैं। एक ऐसी चीज में विश्वास का नुकसान जो पूरी तरह से अमेरिका में नहीं है।

हो सकता है कि एक दिन, अमेरिका की स्थापना – सभी स्वादों की – दूसरों को दोषी ठहराने से बचाने के लिए सीखें, चाहे वह उनके पूर्ववर्तियों (जो आमतौर पर इसके लायक हों) या विदेशियों (जो अक्सर इसके लायक नहीं होते हैं) और अपनी बहुत ही जिम्मेदारी का सामना करते हैं। लेकिन मैं इस पर दांव नहीं लगाऊंगा। कायरता, कैरियरवाद, और पाखंड बहुत गहराई से चलते हैं। सबसे अधिक संभावना है, कभी भी सच्चा न्याय नहीं होगा। केवल टाइट-फॉर-टैट प्रतिशोध। दूसरी ओर, अगर यह केवल प्रस्ताव पर एक चीज है, तो इसे लाएं: मैं, एक के लिए, इसे ले जाएगा।

‘रियागेट’ आधिकारिक तौर पर मर चुका है, लेकिन इसकी सड़ी हुई लाश ने अपना विषाक्त काम किया है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,