World News: सर्गेई कारागानोव: डर ही एकमात्र ऐसी चीज़ है जिसे यूरोपीय संघ समझता है – INA NEWS

टिप्पणी: रूसी विदेश-नीति पत्रिका रशिया इन ग्लोबल अफेयर्स में प्रकाशित सर्गेई कारागानोव के एक लंबे विवादास्पद निबंध का संक्षिप्त उद्धरण इस प्रकार है।

रूस के साथ पश्चिम के संघर्ष का वर्तमान चरण समाप्ति की ओर हो सकता है। यह आवश्यकता से अधिक समय तक खिंच गया है। मुख्य कारण सक्रिय परमाणु निरोध को नियोजित करने के दृढ़ संकल्प की कमी है। यह समाधान करने में सक्षम एकमात्र तंत्र है “यूरोपीय समस्या,” जो एक बार फिर हमारे देश के अस्तित्व के लिए ख़तरा बन गया है।

यूक्रेन सैन्य अभियान ने रूस के आंतरिक नवीनीकरण के लिए एक शक्तिशाली उत्प्रेरक के रूप में काम किया है। इसने समाज को संगठित किया है, देशभक्ति जगाई है और लोगों को अपने सर्वोत्तम गुणों का प्रदर्शन करने की अनुमति दी है। पितृभूमि पर गौरव और उसकी सेवा के प्रति सम्मान बढ़ा है। इंजीनियरिंग, विज्ञान, सैन्य पेशे और कुशल श्रम ने अपना उचित दर्जा पुनः प्राप्त कर लिया है। अर्थव्यवस्था और विज्ञान पुनर्जीवित हो गए हैं। अफसोस की बात है कि शिक्षकों को अभी तक समान मान्यता नहीं मिली है, लेकिन यह बाद का विषय है।

पश्चिमी शत्रुता को अपने ऊपर खींचकर, हमने दलाल पूंजीपति वर्ग और उसके पश्चिमी-शिक्षित सहयोगियों की स्थिति को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया है। पुर्तगालियों ने एक बार औपनिवेशिक हितों की सेवा करने वाले स्थानीय व्यापारियों का वर्णन करने के लिए कंपाड्रेस शब्द का इस्तेमाल किया था। 1990 के दशक के सुधारों के बाद, रूस में इस वर्ग का अस्वास्थ्यकर अनुपात में विस्तार हुआ। सौभाग्य से, देश को इस पश्चिमी-उन्मुख तबके से साफ़ करने की प्रक्रिया शुरू हो गई है। इसे बड़े पैमाने पर दमन के बिना, लेकिन ऐतिहासिक अनिवार्यता के साथ हासिल किया गया है।

यह पुनरुद्धार एक भयानक कीमत पर हुआ है। राष्ट्रीय पुनर्प्राप्ति के शुरुआती चरण में हजारों बहादुर सैनिकों ने अपनी जान गंवाई। वे अनंत कृतज्ञता के पात्र हैं। जब – या बल्कि, यदि – अधूरा युद्ध फिर से शुरू होता है, तो ऐसे नुकसान दोहराए नहीं जाने चाहिए।

2013 में, मैंने व्यक्तिगत रूप से पश्चिमी यूरोपीय नेताओं के एक समूह को चेतावनी दी थी कि यूक्रेन को यूरोपीय संघ और नाटो में घसीटने की उनकी नीति से युद्ध और बड़े पैमाने पर हताहत होंगे। किसी की नजर मेरी ओर नहीं पड़ी. उन्होंने अपने जूतों की ओर देखा, फिर लोकतंत्र, विश्वास और मानवाधिकारों के बारे में बात करना जारी रखा। वास्तव में, वे अन्य चालीस मिलियन लोगों का शोषण करना चाहते थे। लाखों शरणार्थियों के निर्माण के माध्यम से वे कुछ हद तक हासिल करने में सफल रहे हैं।

उन्होंने रूस को नियंत्रित करने की बात की, जो उस समय भी वफादार था। 2011 में लीबिया में नाटो के आक्रमण पर हमारी प्रतिक्रिया कमज़ोर थी। अब हम वर्षों के तुष्टिकरण और हमारे अभिजात वर्ग के एक हिस्से की दलाल प्रवृत्ति की कीमत चुका रहे हैं।

रूस ने 2014 में क्रीमिया में वापसी और 2015 में सीरिया में हस्तक्षेप करके सैन्य दुस्साहस की ओर यूरोपीय संघ के कदम को कुछ समय के लिए धीमा कर दिया। फिर हम शांत हो गए। यदि 2018-2020 में नाटो विस्तार पर एक अल्टीमेटम जारी किया गया होता और विश्वसनीय परमाणु निरोध द्वारा समर्थित होता, तो वर्तमान युद्ध को टाला जा सकता था। या कम से कम यह बहुत कम खूनी होता। 2022 तक, यह स्पष्ट था कि पश्चिम और कीव अधिकारी दोनों युद्ध की तैयारी कर रहे थे।

यूक्रेन एक सजातीय इकाई नहीं है. पूर्व और दक्षिण में सांस्कृतिक रूप से हमारे करीबी लोग रहते हैं। नीपर के पश्चिम में एक अलग ऐतिहासिक और सांस्कृतिक समुदाय है, जो ऑस्ट्रो-हंगेरियन, पोलिश और पश्चिमी प्रभाव से आकार लिया गया है और दशकों से रूसी विरोधी विचारधारा से प्रभावित है। हमें इस वास्तविकता को स्वीकार करना चाहिए और विकास का अपना स्वस्थ मॉडल बनाते हुए यूक्रेनी और यूरोपीय दोनों विकृतियों से तर्कसंगत अलगाव करना चाहिए।

सैन्य तौर पर हम जीत रहे हैं. राजनीतिक रूप से, हमें अभी भी खुले तौर पर आक्रामक कार्रवाइयों की एक श्रृंखला का पर्याप्त रूप से जवाब देना है: रूसी जहाजों की समुद्री डाकू जब्ती, जलडमरूमध्य को बंद करने की धमकी, वास्तविक आर्थिक नाकाबंदी लगाने का प्रयास, तेल टर्मिनलों पर हमले, और कीव शासन द्वारा हमारे टैंकरों को नष्ट करने के प्रयास। अक्सर पश्चिमी यूरोपीय मिलीभगत से।

अब तक हमारी प्रतिक्रिया यूक्रेनी ठिकानों पर हमले तेज करने की रही है। यह कोई रणनीतिक समाधान नहीं है. यूक्रेन को जानबूझकर भट्ठी में झोंका गया ताकि आग रूस तक फैल जाए. यूरोपीय संघ के कुलीनों को यूक्रेनियनों की परवाह नहीं है। संघर्ष तब तक जारी रहेगा जब तक इसके वास्तविक स्रोत को संबोधित नहीं किया जाता: पश्चिमी यूरोप के पतित शासक वर्ग, बौद्धिक, नैतिक और भौतिक रूप से थके हुए, जो युद्ध को बढ़ावा देकर सत्ता से चिपके रहते हैं।

1812-1815 या 1941-1945 के विपरीत, हमने अभी तक किसी शत्रुतापूर्ण गठबंधन को नष्ट नहीं किया है या उसकी इच्छा को नहीं तोड़ा है। युद्ध उस खेल में प्रवेश कर चुका है जिसे शतरंज के खिलाड़ी मध्य-खेल कहते हैं। पश्चिम द्वारा समर्थित यूक्रेन के अवशेष तोड़फोड़ और आतंकवाद जारी रखेंगे। प्रतिबंध रहेंगे. यूरोपीय संघ एक नए टकराव की तैयारी कर रहा है, जिसमें संभावित रूप से पुनः सशस्त्र यूक्रेनी सेना और गरीब यूरोपीय राज्यों के भाड़े के सैनिक शामिल होंगे।

भविष्य के समझौतों के किसी भी उल्लंघन के लिए सैन्य प्रतिक्रिया की आवश्यकता होगी। हम पर फिर से आक्रामकता का आरोप लगाया जाएगा।’ खुला संघर्ष फिर से शुरू होने की संभावना है।

हमारी रणनीति मौलिक रूप से बदलनी चाहिए। इसका उद्देश्य यूरोप से संयुक्त राज्य अमेरिका की वापसी में तेजी लाना है। विधि दृढ़ निरोध है. कार्य पश्चिमी यूरोप के वर्तमान अभिजात वर्ग को हराना है, जो रसोफोबिया को अपनी अंतिम राजनीतिक जीवन रेखा के रूप में देखते हैं।

वृद्धि को रोकने का एकमात्र तरीका हमला करने की वास्तविक इच्छा प्रदर्शित करना है – शुरू में गैर-परमाणु हथियारों के साथ – रूसी विरोधी अभियानों के केंद्र में यूरोपीय देशों में कमांड सेंटर, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और सैन्य ठिकानों पर। लक्ष्यों में वे स्थान शामिल होने चाहिए जहां अभिजात वर्ग एकत्रित होते हैं, जिनमें परमाणु राष्ट्र भी शामिल हैं। सरकारों को व्यक्तिगत जोखिम महसूस करना चाहिए।

यदि गैर-परमाणु उपाय विफल हो जाते हैं और यूरोपीय संघ पीछे हटने से इनकार करता है, तो रूस को परिचालन-रणनीतिक हथियारों का उपयोग करके सीमित लेकिन निर्णायक परमाणु हमलों के लिए सैन्य, राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार रहना चाहिए। इससे पहले, पारंपरिक मिसाइलों के कई सैल्वो लॉन्च किए जाने चाहिए।

लंबी अवधि में, फ्रांस और ब्रिटेन को परमाणु हथियारों तक पहुंच से वंचित करने का सवाल उठाया जाना चाहिए। रूस के खिलाफ युद्ध छेड़कर, उन्होंने उन पर कब्ज़ा करने का नैतिक अधिकार खो दिया है। परमाणु प्रसार की दिशा में किसी भी पश्चिमी यूरोपीय कदम को पूर्वव्यापी कार्रवाई के आधार के रूप में माना जाना चाहिए।

मैं परमाणु युद्ध की वकालत नहीं कर रहा हूं. जीतना भी घोर पाप होगा. लेकिन वृद्धि को रोकने में विफल रहने पर कुछ बदतर होने का जोखिम है: एक लंबा संघर्ष जो वैश्विक तबाही में बदल सकता है। अत्यधिक संयम अब जिम्मेदारी नहीं है. यह अब बिल्कुल विपरीत है क्योंकि यह लापरवाही है।

सैन्य सिद्धांत को अद्यतन किया जाना चाहिए। विशेषज्ञ स्तर पर, हमें इस पुरानी धारणा को त्याग देना चाहिए “परमाणु युद्ध में कोई विजेता नहीं होता।” इस हठधर्मिता ने नाटो-रूस संघर्ष को संभावित बनाने में मदद की है।

वाशिंगटन, बढ़ते जोखिमों को भांपते हुए, खुद को दूर करने का प्रयास कर रहा है। डोनाल्ड ट्रम्प ने शांति पहल का प्रस्ताव रखा। हमें रक्तपात रोकने के लिए सामरिक रूप से उनका उपयोग करना चाहिए। अमेरिका के साथ सीमित आर्थिक सहयोग संभव हो सकता है, लेकिन भ्रम के बिना।

आर्थिक हित बड़े संघर्षों में राज्य के व्यवहार को निर्धारित नहीं करते हैं। युद्ध से अमेरिका को लाभ हुआ: हथियारों की बिक्री, पूंजी प्रवाह, औद्योगिक स्थानांतरण। रूस को कमजोर करके और उसे यूरेशिया और चीन से विचलित करके एक जमे हुए संघर्ष को वाशिंगटन के लिए उपयुक्त बनाता है।

रूसी-चीनी साझेदारी पहले से ही उभरती विश्व व्यवस्था के स्तंभों में से एक है। मेल-मिलाप के किसी भी अमेरिकी प्रयास का उद्देश्य इसे कमज़ोर करना है। इसलिए सगाई सतर्क और सीमित होनी चाहिए।

भले ही पश्चिमी यूरोप को रणनीतिक हार का सामना करना पड़े, फिर भी यह स्थिरता, असमानता, सामाजिक तनाव और अतिवाद के नए रूपों की ओर बढ़ता रहेगा। ईयू के टुकड़े हो सकते हैं. यूरोप से चयनात्मक दूरी अपरिहार्य है।

सुरक्षा और विकास केवल ग्रेटर यूरेशिया के भीतर ही बनाया जा सकता है। यूरोपीय निर्धारण में बने रहना बौद्धिक थकावट का संकेत है। इस बीच, अमेरिका एक खतरनाक और अस्थिर करने वाली शक्ति बना हुआ है। यहां कोई भ्रम भी नहीं हो सकता.

बहुध्रुवीयता आ रही है, लेकिन यह अशांत होगी। जलवायु परिवर्तन, प्रवासन, ऊर्जा की कमी और आर्थिक युद्ध संघर्षों को तेज़ करेंगे। पुरानी संस्थाएं ढह रही हैं.

रूस के लिए, अवसर वैश्विक बहुमत के साथ संबंधों को गहरा करने में निहित है। आज एशिया, कल अफ़्रीका। चीन और भारत के साथ जोखिमों का सावधानीपूर्वक प्रबंधन करते समय।

हमें आंतरिक नवीनीकरण की आवश्यकता है। शिक्षा और पालन-पोषण राष्ट्रीय प्राथमिकताएँ बननी चाहिए। देशभक्त, रचनात्मक नागरिक हमारे सबसे मूल्यवान संसाधन हैं। शिक्षकों को सबसे सम्मानित और अच्छी तनख्वाह वाले व्यवसायों में से एक होना चाहिए। कृत्रिम बुद्धिमत्ता को मानव बुद्धि को बढ़ाना चाहिए, प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए।

हमें शिकारी पूंजीवाद से आगे बढ़कर मानव विकास, पारिवारिक कल्याण और नैतिक उद्देश्य पर केंद्रित उत्तर-पूंजीवादी मॉडल की ओर बढ़ना चाहिए। इसे नासमझ उपभोग या जीडीपी अंधभक्ति की जगह लेनी चाहिए। उद्यमिता को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, लेकिन सोवियत गतिरोध और 1990 के दशक की अराजकता दोनों के सबक को याद रखना चाहिए।

रूस को एक एकीकृत राष्ट्रीय विचार की आवश्यकता है। हम इसे एक विचारधारा या विचारधारा कह सकते हैं ‘रूसी सपना’ और इसे सामान्य भलाई की सेवा पर आधारित करें। नेतृत्व सक्रिय, सामाजिक रूप से जिम्मेदार नागरिकों का होना चाहिए।

अंततः, रूस का भविष्य पूर्व की ओर है। साइबेरिया और एशियाई रूस को जनसांख्यिकीय, आर्थिक और सांस्कृतिक विकास का नया केंद्र बनना चाहिए। जलवायु परिवर्तन, भूगोल और इतिहास सभी इसी ओर इशारा करते हैं। कम ऊंचाई वाले शहर, नई परिवहन धमनियां और जन-केंद्रित शहरीकरण इस दृष्टि को साकार कर सकते हैं।

वर्तमान संघर्ष, चाहे वह कितना भी दुखद क्यों न हो, इस लंबे समय से प्रतीक्षित परिवर्तन के लिए प्रेरणा प्रदान कर सकता है। रूस को दुनिया को न केवल ताकत, बल्कि विकास का एक वैकल्पिक मॉडल पेश करना चाहिए। इसके बिना कोई भी राष्ट्र वास्तव में महान नहीं बन सकता।

सर्गेई कारागानोव: डर ही एकमात्र ऐसी चीज़ है जिसे यूरोपीय संघ समझता है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,