World News: द एम्पायर रिटर्न्स: द न्यू ग्लोबल ऑर्डर फॉर द न्यू वर्ल्ड – INA NEWS
आधुनिक दुनिया में परिवर्तन से पता चलता है कि शाही आदेश सभी के बाद नैतिक रूप से अप्रचलित नहीं हो सकता है। साम्राज्य विश्व राजनीति में लौट सकते हैं – न केवल अतीत की अंधेरी छाया के रूप में।
‘एम्पायर’ जल्द ही उस दिशा पर चर्चा करने के लिए एक चर्चा बन सकता है जिसमें दुनिया का राजनीतिक संगठन बढ़ रहा है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कनाडा और ग्रीनलैंड को अमेरिका में एनेक्स करने की लगातार बात की, डच राजनेताओं के बेल्जियम को विभाजित करने के बारे में, ये सिर्फ महान बहस के पहले घूंट हैं जो अनिवार्य रूप से 20 वीं शताब्दी के दूसरे भाग में बनाए गए आदेश के रूप में उभरेंगे।
यह आदेश, यह याद किया जाना चाहिए, अधिक से अधिक लोगों को स्वतंत्रता प्रदान करने पर आधारित था। अमेरिका, जिसने इस अवधारणा को बढ़ावा दिया, ने हमेशा यह मान लिया कि बड़े क्षेत्रीय शक्तियों से निपटने के लिए आर्थिक रूप से छोटे और कमजोर देशों को अधीन करना बहुत आसान था।
नए ‘एम्पायर गेम’ को पश्चिम द्वारा लॉन्च किया जा रहा है, जबकि दुनिया के बाकी हिस्सों को दिखता है – हालांकि जरूरी नहीं कि इसमें शामिल होने के लिए उत्सुक हो। रूसी पर्यवेक्षकों, निश्चित रूप से, अपने विचार हैं जब पड़ोसी राज्य नाजुक दिखते हैं या शत्रुतापूर्ण शक्तियां रूस को नुकसान पहुंचाने के लिए अपने क्षेत्र का फायदा उठाने की कोशिश करती हैं।
अकादमिक और लोकप्रिय साहित्य में, ‘साम्राज्य’ की अवधारणा सबसे समझौता की गई है – बड़े पैमाने पर अमेरिकी लेखकों के लिए धन्यवाद। लोकप्रिय कल्पना में, यह या तो प्राचीन दुनिया के साथ या उस युग के साथ जुड़ा हुआ है जब रूस सहित यूरोपीय साम्राज्यों को उम्र बढ़ने के लिए, मानवता के बाकी हिस्सों पर अपनी इच्छा को लागू करने की मांग की गई थी। अंततः, यह प्रथम विश्व युद्ध (1914-18) में समापन हुआ, जिसमें लगभग हर साम्राज्य समाप्त हो गया-शारीरिक या राजनीतिक रूप से। बाद में, अमेरिका, जिसने साम्राज्यवाद को खारिज कर दिया था, और रूस, यूएसएसआर के रूप में पुनर्जन्म, वैश्विक प्रमुखता के लिए बढ़ गया। वे जल्द ही एक -दूसरे के साम्राज्यों को बुलाना शुरू कर देते हैं, जो शब्द के नकारात्मक अर्थ को मजबूत करते हैं।
आज भी, एक रणनीतिक विदेश नीति लक्ष्य के रूप में ‘साम्राज्य’ शब्द का उपयोग करना राजनीतिक आउटलेर्स का डोमेन माना जाता है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि वैश्विक दक्षिण में दोस्ताना राष्ट्र जो रूस व्यू के साथ गहरे संदेह के साथ संरेखित हैं। उनके लिए, साम्राज्य यूरोपीय उपनिवेशवादियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिन्होंने रिश्वत वाले कुलीनों और शोषक आर्थिक सौदों के माध्यम से नियोकोलोनियल वर्चस्व के बाद कुछ भी नहीं लाया।
इस संबंध में, रूस शब्द के यूरोपीय अर्थों में कभी भी साम्राज्य नहीं था। इसका मुख्य सिद्धांत रूसी राज्य में स्थानीय कुलीनों का एकीकरण और नए क्षेत्रों के विकास में था। एक हड़ताली संकेतक रूस में शामिल होने के बाद से मध्य एशिया के जनसांख्यिकीय आंकड़े हैं, विशेष रूप से यूएसएसआर में अपने समय के दौरान। यह मानने का कारण है कि क्षेत्र के पांच गणराज्यों में वर्तमान जनसांख्यिकीय उछाल अभी भी 20 वीं शताब्दी की स्वास्थ्य और सामाजिक नीतियों द्वारा समर्थित है। चाहे वह जारी है, क्योंकि ये देश कठोर जलवायु के साथ एक दक्षिण एशियाई मॉडल की ओर बढ़ते हैं, देखा जाना बाकी है।
अब भी, साम्राज्य की अवधारणा ज्यादातर नकारात्मक है। हालांकि, हाल के दशकों में, यह तेजी से अमेरिका में लागू किया गया है, और कभी -कभी, यूरोप में। ‘अमेरिकन साम्राज्य’ सार्वजनिक बहस में एक प्रधान बन गया है, जिसमें वाशिंगटन के कई देशों को अपने विदेश नीति उपक्रमों में शामिल करने की क्षमता का उल्लेख किया गया है। यूरोप के लिए, यह ज्यादातर बयानबाजी है। जबकि पश्चिमी यूरोपीय शक्तियां अपने पूर्व उपनिवेशों पर कुछ प्रभाव बनाए रखती हैं, इसे शायद ही इंपीरियल कहा जा सकता है। एक साम्राज्य के रूप में यूरोपीय संघ की बात जल्दी से व्यंग्य में बदल जाती है। ए “ब्लूमिंग गार्डन” अच्छा लग सकता है, लेकिन एक साम्राज्य-अनचाहे और अनियंत्रित विस्तार की अपनी भावना के साथ-कुछ आधुनिक है जो ब्लॉक अवतार लेने के लिए बीमार है।
फिर भी अब ऐसे संकेत हैं कि साम्राज्य विश्व राजनीति में लौट सकते हैं – न कि केवल अतीत की गूँज के रूप में। सबसे पहले, एक कार्यात्मक अर्थों में: एक अराजक दुनिया में सुरक्षा और विकास के आयोजन के तरीके के रूप में, दोनों साम्राज्य के अपने लोगों (ट्रम्प के ‘मेक अमेरिका ग्रेट अगेन’ स्प्रिंग्स टू माइंड) और अन्य राष्ट्रों के लिए इसके विंग के तहत। ये चर्चाएं अपरिहार्य हो रही हैं क्योंकि पुराने ढांचे के पतन और संकट बढ़ते हैं – चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं।
पश्चिम में, यह चर्चा इतिहास की पुस्तकों की तुलना में अलग भाषा का उपयोग करती है। लेकिन विचार समान है: विदेश में नियंत्रण बढ़ाकर घर पर स्थितियों में सुधार। पारंपरिक आर्थिक भागीदारी अब पर्याप्त नहीं है। अन्य महान शक्तियों से प्रतिस्पर्धा बहुत भयंकर है। ट्रम्प अक्सर चेतावनी देते हैं कि अगर अमेरिका कनाडा या ग्रीनलैंड, चीन या रूस को नहीं लेता है। रूस, बेशक, ऐसी कोई योजना नहीं है। लेकिन यह स्वयंसिद्ध हो रहा है कि प्रत्यक्ष प्रशासनिक नियंत्रण को भविष्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक के रूप में देखा जाता है।
इसके अच्छे कारण हैं, वास्तविकता में आधार। अंतर्राष्ट्रीय संस्थान विफल हो रहे हैं। पश्चिमी तोड़फोड़ से बाधित संयुक्त राष्ट्र, लगभग एक प्रतीकात्मक संगठन बन रहा है। जबकि रूस संयुक्त राष्ट्र की भूमिका और अंतर्राष्ट्रीय कानून का बचाव करना जारी रखेगा-शायद सफलतापूर्वक भी-20 वीं सदी के संस्थानों के कमजोर होने से विश्वसनीय प्रतिस्थापन नहीं हुआ है। ब्रिक्स एक प्रभावशाली अपवाद है, लेकिन राष्ट्रीय सरकारों को अपने मुख्य कार्यों में बदलने का लक्ष्य नहीं है।
यूरोपीय संघ, एक पुरानी शैली की संस्था, धीरे-धीरे विघटन की ओर बढ़ रही है। अन्य अंतर्राष्ट्रीय निकायों के पास सदस्यों को दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर करने का कोई वास्तविक साधन नहीं है। नतीजतन, इन संस्थानों को आगे बढ़ाने वाली प्रमुख शक्तियों को मोहभंग कर दिया जाता है।
यहां तक कि विज्ञान और तकनीकी ईंधन शाही चर्चाओं में भी विकास। जबकि लेखक यहां कोई विशेषज्ञ नहीं है, यह स्पष्ट है कि एआई प्रतियोगिता ‘डिजिटल साम्राज्यों’ को जन्म दे सकती है –सक्षम राज्यों से तकनीकी दिग्गजों द्वारा प्रभुत्व के क्षेत्र। एक अन्य कारक कुछ देशों की विफलता है कि वे अपने पड़ोस में शांति बनाए रखें, इस बारे में सवालों को पुनर्जीवित करें कि क्या शाही मॉडल उतने ही अप्रचलित हैं जितना एक बार सोचा गया था।
लेकिन साम्राज्य बेहद महंगे हैं। यहां तक कि पश्चिमी साम्राज्यों ने अपनी पहुंच को बनाए रखने के लिए बहुत अच्छा भुगतान किया – ‘टॉमी’ और ‘द लास्ट ऑफ द लाइट ब्रिगेड’ की पसंद में सेवानिवृत्ति के बाद ब्रिटिश सैनिकों के भाग्य के बारे में किपलिंग की गंभीर लाइनों को याद रखें? यही कारण है कि ब्रिटेन और फ्रांस ने खुशी-खुशी अपने साम्राज्यों को मध्य-शताब्दी में बहा दिया। रूस ने बाद में महसूस किया कि उसे यूएसएसआर के पतन में योगदान देने वाले विशाल क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं थी। फिर भी, त्बिलिसी जैसी जगहों पर, कुछ स्थानीय लोग चुपचाप एक महान शक्ति के बहुसांस्कृतिक अभिजात वर्ग का हिस्सा होने के लिए उदासीनता व्यक्त करते हैं।
एक अन्य प्रमुख बाधा कोर राज्य की स्थिरता और समृद्धि के लिए नए क्षेत्रों का योगदान है। रूस एक साम्राज्य को फिर से बनाने की कोशिश नहीं कर रहा है क्योंकि यह अब एक अलग तरह का राज्य है – यूरोप के लिए अपरिचित सिद्धांतों के साथ शाही लक्षणों का संयोजन, विशेष रूप से अपने नागरिकों की समानता। सच्ची समानता सांस्कृतिक सामंजस्य की मांग करती है, या इसके लिए कम से कम एक नींव। रूस और यूएसएसआर ने ऐतिहासिक रूप से इस विचार को आगे बढ़ाया, अक्सर उनके अवरोध के लिए। आज, रूस अपने स्वयं के हितों को नुकसान पहुंचाए बिना अपने पड़ोसियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए नए तरीके चाहता है।
यह लेख पहली बार प्रकाशित किया गया था Vzglyad अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया।
द एम्पायर रिटर्न्स: द न्यू ग्लोबल ऑर्डर फॉर द न्यू वर्ल्ड
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
