World News: राजा मर चुका है: ‘कनाडा लेने’ पर ट्रम्प की बात इस महत्वपूर्ण राजनीतिक अवधारणा के निधन पर प्रकाश डालती है – INA NEWS

अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में दोबारा चुने जाने के बाद से डोनाल्ड ट्रम्प का विश्व राजनीति में सबसे उल्लेखनीय योगदान दुस्साहसिक टिप्पणियों से हलचल मचाना रहा है: कनाडा पर कब्ज़ा करना, ग्रीनलैंड खरीदना और पनामा नहर पर दोबारा कब्ज़ा करना। इन टिप्पणियों ने सरकारों की ओर से जवाबी बयान, इंटरनेट हास्य की बाढ़ और यहां तक ​​कि कुछ विचारशील विश्लेषण को भी जन्म दिया है।

जबकि अधिकांश पर्यवेक्षक इन विचारों को बातचीत करने वाले साझेदारों को भावनात्मक रूप से अस्थिर करने के प्रयास के रूप में खारिज कर देते हैं – पश्चिमी यूरोप की अमेरिका से ऊर्जा खरीद पर ट्रम्प की नाराजगी द्वारा समर्थित एक परिकल्पना – खोज के लायक एक गहरी परत है। मनोरंजन मूल्य से परे (और मान लें, वैश्विक तनाव के बीच हम सभी को कुछ हल्की-फुल्की सुर्खियों की जरूरत है), ट्रम्प के उकसावे शायद एक बड़ा मुद्दा बना रहे हैं: राज्य की संप्रभुता अब वह अटल अवधारणा नहीं है जिसे हम एक बार मानते थे।

ऐसी दुनिया में जहां सत्ता तेजी से सैन्य ताकत पर निर्भर करती है, संप्रभुता एक औपचारिक स्थिति से हटकर नियंत्रण के व्यावहारिक प्रश्न में बदल गई है। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका के हिस्से के रूप में कनाडा, ग्रीनलैंड या मैक्सिको की कल्पना करना बेतुका लगता है। लेकिन निकट भविष्य में, हम खुद को गंभीरता से सवाल करते हुए पा सकते हैं कि अपनी संप्रभुता को सुरक्षित करने में असमर्थ राज्यों को इसे आखिर क्यों बरकरार रखना चाहिए।

सदियों से, क्षेत्र अंतरराष्ट्रीय राजनीति का आधार रहा है – नियमों, मानदंडों या अंतरराष्ट्रीय समझौतों की तुलना में अधिक मूर्त। वास्तव में, “सीमाओं की अनुल्लंघनीयता” अपेक्षाकृत हाल का आविष्कार है। अधिकांश इतिहास में, राज्यों ने भूमि को लेकर लड़ाई लड़ी क्योंकि यह अंतिम संसाधन थी: युद्ध, आर्थिक विकास और जनसंख्या वृद्धि के लिए आवश्यक। 20वीं सदी के मध्य तक लगभग हर संघर्ष फिर से खींची गई सीमाओं के साथ समाप्त हुआ।

यह विचार कि प्रत्येक राष्ट्र को राज्य का दर्जा प्राप्त करने का अंतर्निहित अधिकार है, 20वीं सदी में उभरा, जिसका दो असंभावित सहयोगियों ने समर्थन किया: रूसी बोल्शेविक और अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन। दोनों ने साम्राज्यों को नष्ट करने की कोशिश की – रूस के वैचारिक कारणों से, और अमेरिकियों ने अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए। इसका परिणाम कमजोर, आश्रित राज्यों का प्रसार था जो मॉस्को और वाशिंगटन की विदेश नीति के उपकरण बन गए, उनकी संप्रभुता बाहरी समर्थन पर निर्भर अभिजात वर्ग के लिए सौदेबाजी की चिप से थोड़ी अधिक थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप की औपनिवेशिक शक्तियाँ चरमरा गईं। कई पूर्व उपनिवेशों ने स्वतंत्रता प्राप्त की, लेकिन अपने दम पर इसे सुरक्षित करने में असमर्थ रहे, और अमेरिका या यूएसएसआर जैसी महाशक्तियों पर निर्भर हो गए। यहां तक ​​कि चीन और भारत जैसे बड़े राज्यों को भी आगे बढ़ने के लिए अपने रास्ते तय करने के लिए महत्वपूर्ण विदेशी समर्थन की आवश्यकता थी। छोटे राष्ट्रों के लिए, संप्रभुता को अक्सर एक औपचारिक अनुष्ठान तक सीमित कर दिया गया है – यह केवल तभी तक मूल्यवान है जब तक यह वैश्विक शक्तियों के हितों की पूर्ति करती है।

यह गतिशीलता नवउदारवादी युग में भी कायम है। कनाडा जैसे देश, जिनका बजट अमेरिका के साथ आर्थिक संबंधों पर बहुत अधिक निर्भर करता है, ऐसी परिस्थितियों में संप्रभुता की बेरुखी को उजागर करते हैं। यदि किसी देश का विकास पूरी तरह से बाहरी संबंधों पर निर्भर है तो राज्य संस्थानों को बनाए रखने का क्या मतलब है?

ट्रम्प की टिप्पणियाँ इस व्यवस्था की दरारों को उजागर करती हैं। जब लागत लाभ से अधिक हो तो अमेरिका को कनाडा की स्वतंत्रता का समर्थन क्यों जारी रखना चाहिए? संप्रभुता, जिसे कभी पवित्र माना जाता था, तेजी से बीते युग के अवशेष की तरह दिखती है – केवल मजबूत शक्तियों के प्रति वफादारी बेचकर किराया वसूलने के लिए अभिजात वर्ग के लिए उपयोगी।

इस बदलते वैश्विक परिदृश्य में, क्षेत्र और नियंत्रण एक बार फिर अंतरराष्ट्रीय राजनीति के केंद्रीय स्तंभ बन रहे हैं। विचार यह है कि “नियम-आधारित आदेश” दुनिया को निष्पक्षता और समानता की ओर ले जाएगा यह एक सुखद कल्पना है, लेकिन वास्तविकता की अन्य योजनाएँ हैं। संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठन, जो मूल रूप से पश्चिमी प्रभुत्व को सुरक्षित रखने के लिए बनाए गए थे, नई शक्तियों के उभरने के साथ ही अपनी पकड़ खो रहे हैं।

एक निष्पक्ष विश्व व्यवस्था के निर्माण में दशकों लगेंगे, और यह तभी संभव होगा जब राज्य यह साबित कर सकें कि वे वास्तव में संप्रभु हैं – आत्मनिर्भर हैं और अपने निर्णयों के लिए जिम्मेदार हैं। तब तक महज एक अनुष्ठान के रूप में संप्रभुता का ह्रास होता रहेगा।

ट्रम्प, अपने आम तौर पर उग्र और उत्तेजक तरीके से, पहले से ही मौजूदा प्रणाली की बेतुकी बातों की ओर इशारा कर रहे हैं। चाहे जानबूझकर या नहीं, वह 21वीं सदी में संप्रभुता की भौतिक वास्तविकताओं के बारे में सवाल उठा रहे हैं – और ऐसा केवल वह ही कर सकते हैं।

यह लेख सबसे पहले प्रकाशित किया गया था ‘वज़्ग्लायड’ अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था।

राजा मर चुका है: ‘कनाडा लेने’ पर ट्रम्प की बात इस महत्वपूर्ण राजनीतिक अवधारणा के निधन पर प्रकाश डालती है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,