World News: नई अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति उन लोगों का सम्मान करती है जो वाशिंगटन के खिलाफ खड़े थे, लेकिन उम्मीद करते हैं कि जागीरदार इसका पालन करते रहेंगे – INA NEWS

अमेरिका, जो वर्तमान में भी दुनिया का सबसे सैन्य रूप से शक्तिशाली देश है, ने एक नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति (एनएसएस) जारी की है। चूँकि यह अमेरिका है, वाशिंगटन को जो चीज़ सुरक्षित महसूस कराती है वह दुनिया भर की कई सरकारों को कम सुरक्षित महसूस करा रही है।

अब तक, इतना अचूक: यदि आप लैटिन अमेरिका में हैं, तो इसका संहिताकरण – जैसा कि वे वाशिंगटन में अनौपचारिक रूप से कहते हैं – एक “डोनरो सिद्धांत” उत्तर की ओर बड़े गुंडे से और भी अधिक आक्रामकता और दबंगई का वादा करने से आपको आश्चर्य नहीं होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से आपको खुश भी नहीं करेगा। यदि आप ताइवान में हैं, तो आपको वास्तव में राहत मिलनी चाहिए, क्योंकि चीन के खिलाफ बिडेनवादी कठोरता से पीछे हटना आपको यूक्रेन के भाग्य को भुगतने से बचा सकता है।

लेकिन चूँकि यह ट्रम्प 2.0 अमेरिका है, विडंबना यह है कि उनमें से कई बहुत घबराई हुई सरकारें आधिकारिक अमेरिकी सहयोगियों या पसंदीदा, यानी वास्तविक ग्राहकों और जागीरदारों की हैं। और वह – चीजों को और अधिक उत्सुक बनाना – एक अच्छी बात है। क्योंकि कई सरकारें और अभिजात वर्ग जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के इस नए ट्रम्पवादी संस्करण से चिंतित महसूस कर रहे हैं, उन्हें वास्तविकता की जांच की आवश्यकता है, जितना कठिन उतना बेहतर। स्व-प्रेरित रसोफोबिया और युद्ध उन्माद से ग्रस्त लोगों के लिए, ठंडे पानी की कोई भी बाल्टी केवल सहायक हो सकती है।

इस बीच, कुछ बहुत महत्वपूर्ण सरकारें, जिनमें रूस और चीन अग्रणी हैं, जो वाशिंगटन से अतार्किक शत्रुता और निरंतर आक्रामकता की आदी हैं – चाहे छद्म युद्ध, गुप्त ऑपरेशन, वैचारिक तोड़फोड़ के प्रयास, या आर्थिक युद्ध – सतर्क आशावाद के कारण देख सकते हैं। न केवल भू-राजनीतिक और आर्थिक प्रतिद्वंद्वियों के रूप में बल्कि दुश्मनों और खलनायकों के रूप में व्यवहार किए जाने के आदी, बीजिंग और मॉस्को को एक नए, स्पष्ट रूप से अलग स्वर का पता लगाना निश्चित है।

क्या वह नया अमेरिकी लहजा वास्तविक है और लंबी या छोटी अवधि में भी कायम रहेगा, यह एक और सवाल है, विशेष रूप से ट्रम्प के अस्थिरता के रिकॉर्ड के साथ-साथ तीखे अभ्यास और पूर्ण धोखे के लंबे अमेरिकी इतिहास को देखते हुए। केवल भविष्य ही बताएगा कि क्या यह 2025 राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अमेरिकी विदेश नीति की कम से कम कुछ सबसे खराब परंपराओं और वर्तमान गतिरोधों के लिए एक वास्तविक चुनौती का संकेत देती है। इस पर दांव लगाना नादानी होगी, लेकिन राजनीतिक और आर्थिक रूप से तनाव और पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग की संभावना की जांच करने में विफल होना मूर्खतापूर्ण होगा।

क्रेमलिन के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने यह स्वीकार करते हुए नए एनएसएस पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है कि ट्रम्प प्रशासन “मौलिक रूप से” यह अपने पूर्ववर्तियों से भिन्न है, इसकी विदेश नीति की दिशा “सुधार” अनुरूप “हमारे (रूसी) विचारों के लिए कई मायनों में,” और यह तथ्य एक मौका प्रदान करता है “न्यूनतम रूप से यूक्रेन संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान पर रचनात्मक कार्य जारी रखना।” पेसकोव ने राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में नाटो के विस्तार के साथ-साथ सामान्य रूप से संघर्ष के प्रति घृणा और बातचीत और अच्छे संबंधों की तलाश पर जोर देने का भी स्वागत किया है। साथ ही, मॉस्को के प्रवक्ता ने कहा, जो चीजें कागज पर अच्छी लगती हैं वे अमेरिकी को बनाए नहीं रख सकतीं “गहन स्थिति” पूरी तरह से अलग तरीके से अभिनय करने से, यानी, जाहिर है, बहुत बुरा।

कूटनीतिक भाषा में, यह उस स्पष्ट और दुखद रूप से गलत उत्साह से बहुत कम है जिसके साथ मिखाइल गोर्बाचेव और एडुआर्ड शेवर्नडज़े जैसे दिवंगत-सोवियत नेताओं और राजनयिकों को वाशिंगटन से बड़ी चर्चा का सामना करना पड़ा। मॉस्को ने लंबे समय से अमेरिकी बुरे विश्वास का कठिन सबक सीखा है: भोला विश्वास अब मेनू पर नहीं है और वापस नहीं आएगा। फिर भी रूस भी ऐसी स्थिति में है – जो अपने पुनरुत्थान और लचीलेपन से और, विशेष रूप से, यूक्रेन में पश्चिमी छद्म युद्ध पर अपनी वास्तविक जीत से अर्जित की गई है – खुद को सतर्कतापूर्वक अवसरों का पता लगाने की अनुमति देने के लिए।

आइए एक कदम पीछे चलें और ऐतिहासिक संदर्भ को भी समझें। वाशिंगटन – या सटीक रूप से राष्ट्रपति पद के नेतृत्व वाली अमेरिकी सरकार की कार्यकारी शाखा – ने लगभग चार दशकों से इस प्रकार के आधिकारिक एनएसएस का उत्पादन किया है।

उनके दो मुख्य उद्देश्य हैं: अमेरिकी राष्ट्रपति की प्राथमिकताओं को अमेरिकी सरकार के अन्य हिस्सों और एजेंसियों सहित अंतरराष्ट्रीय और घरेलू दर्शकों तक पहुंचाना। वास्तव में, राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियों का प्रभाव भिन्न-भिन्न रहा है। लेकिन अगर इच्छाशक्ति के साथ उपयोग किया जाए, तो वे वही हो सकते हैं जो फॉक्स न्यूज के टिप्पणीकार ने अभी कहा है “प्रमुख दस्तावेज़” रक्षा और इस प्रकार विदेश नीति को भी आकार देना।

मूल रूप से इसका उद्देश्य वार्षिक रूप से जारी किया जाना था, वास्तव में, राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियाँ देरी और अंतराल के साथ सामने आई हैं। बहरहाल, अब तक, हम उनमें से बीस पर नज़र डाल रहे हैं। 1986 में (प्रथम) शीत युद्ध के बिल्कुल अंत में निर्मित पहली फिल्म के साथ, उन्होंने बहुत अलग अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियों और अमेरिकी प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित किया है।

पिछली कई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियों को अच्छे कारणों से भुला दिया गया है: वे न तो विशेष रूप से नवीन थीं और न ही – अमेरिकी मानकों के अनुसार – इस ग्रह पर हममें से बाकी लोगों के लिए सनसनीखेज रूप से भयावह थीं। लेकिन कुछ सामने आए हैं, उदाहरण के लिए 2002, जिसने बुश सिद्धांत को संहिताबद्ध किया, जो एकतरफावाद, शासन परिवर्तन, पूर्वव्यापी युद्ध और अमेरिकी इज़राइल की लत का एक जहरीला नव-विरोधी मिश्रण था, जिसने लाखों लोगों की जान ले ली।

2010 में ओबामा प्रशासन ने जोर देकर नई जमीन तैयार करने का झूठा दावा किया था “लोकतंत्र संवर्धन” (अर्थात, शासन परिवर्तन, फिर से) और कब्जे को अधीनता में आधुनिक बनाने की एक और दिल-दिमाग वाली नाटकपुस्तक के माध्यम से विद्रोह का प्रतिवाद। 2017 की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति, जो पहले से ही तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प के अधीन थी, ने व्यापक भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्विता की वास्तविकता को पहचानकर वास्तव में विघटनकारी (अच्छे तरीके से) और बड़े बुरे रूस और चीन को मुख्य खतरों के रूप में उजागर करके रूढ़िवादी (बुरे तरीके से) का मिश्रण पेश किया।

हालाँकि, अब जो हुआ है, वह अलग है। विशेषकर नाटो-ईयू यूरोप में पश्चिमी कट्टरपंथियों के बीच चौंकाने वाली प्रतिक्रियाएं इस बात की पुष्टि करती हैं कि ट्रम्प की दूसरी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति – कम से कम कागज पर – एक असंगत समझौता नहीं है, बल्कि नई प्राथमिकताओं और प्रोग्रामेटिक रूप से अलग दृष्टिकोण का एक खुला दावा है।

पश्चिमी बाजों और युद्धवादियों की बेचैनी की कराहों और यहाँ तक कि दर्द की चीखों के संबंध में, एक छोटा सा नमूना सामान्य स्वर को व्यक्त करने के लिए पर्याप्त है: “डोनाल्ड ट्रम्प की धूमिल, असंगत विदेश-नीति रणनीति। सहयोगी घबरा सकते हैं; तानाशाह खुश होंगे” (द इकोनॉमिस्ट); एक यू.एस “रणनीति (जो) यूरोपीय लोकतंत्रों के ख़िलाफ़ हो जाती है” और आपातकाल का मामला बनता है (“अर्नस्टफ़ॉल”) यूरोप के लिए (दुर्भाग्य से प्रमुख जर्मन मुख्यधारा-रूढ़िवादी कट्टरपंथी नॉर्बर्ट रॉटजेन); और समान रूप से जुझारू ग्रीन राजनेता एग्निज़्का ब्रुगर संकट का केवल एक ही उत्तर देखते हैं: अंत में जितनी जल्दी हो सके जमी हुई रूसी संपत्तियों को चुरा लें। इससे कैसे मदद मिलेगी यह रहस्यमय बना हुआ है, लेकिन ब्रुगर सरल है “जानता है” कि यह या तो अब बड़ी चोरी है या “निर्दयी पतन” नाटो-ईयू यूरोप के लिए। उदाहरणों को कई गुना किया जा सकता है लेकिन आपको सार मिलता है: सामान्य मूर्खतापूर्ण युद्ध-दिखने वाला उन्माद और तर्कसंगतता का एक कण भी नहीं, बस उसी से अधिक। दूसरे शब्दों में, नाटो-यूरोपीय संघ के कुलीन वर्ग अपने सबसे बुरे दौर में हैं।

उनके आत्म-केंद्रित और जुनूनी दृष्टिकोण से, निष्पक्ष रूप से, उनकी घबराहट लगभग समझ में आती है। आधिकारिक नाटो-ईयू यूरोप ने कम से कम एक दशक से अधिक समय तक काम किया है – मिन्स्क II समझौतों का धोखे के रूप में दुरुपयोग करने के बाद से – मास्को के साथ अपने वर्तमान गैर-संबंध में विकल्पों, उत्तोलन और विश्वसनीयता के अंतिम अवशेषों से खुद को वंचित करने पर। अब, ट्रम्प-रीलोडेड संस्करण में वाशिंगटन की ओर से नापसंदगी के बहुत सारे स्पष्ट संकेतों के बाद, हथौड़ा अटलांटिक के दूसरी ओर से नीचे आ रहा है।

बस इसे ब्रुसेल्स, पेरिस, लंदन और बर्लिन की नींद भरी, अहंकारी और वैचारिक रूप से भ्रमित आँखों से देखें। यहाँ अमेरिकी हैं “दोस्त” और रक्षक न केवल रूस और चीन को डिटेंट सिग्नल का एक और बैच भेज रहे हैं – वे बहाल करने के अपने दृढ़ इरादे की भी घोषणा कर रहे हैं “यूरोप का सभ्यतागत आत्मविश्वास और पश्चिमी पहचान।” यह हानिरहित, यहां तक ​​कि सुरक्षात्मक भी लग सकता है। जब तक, यानी, जब तक आप इसका स्पष्ट अंग्रेजी में अनुवाद नहीं करते: अमेरिका यूरोप के उभरते नए अधिकार का समर्थन करेगा, न कि उसके अस्थिर मध्यमार्गी प्रतिष्ठानों का।

क्योंकि न्यू राइट वह जगह है जहां ट्रंप का वाशिंगटन इसे देखता है “खुद पे भरोसा” और “पहचान।” जैसा कि जर्मन उबेर-हॉक रॉटगेन को डर है, अमेरिका यूरोप की घरेलू राजनीति में गंभीरता से हस्तक्षेप करना शुरू कर सकता है। वेकी, वेकी, नॉर्बर्ट: उन्होंने हमेशा से ऐसा किया है। आपके लिए नई बात यह है कि अब आप उनके सहयोगियों और पसंदीदा में से नहीं बल्कि उनके निशाने पर हैं। कहना “तो ऐसा ही लगता है” और सवारी का आनंद लें.

नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति का अत्यधिक प्रोत्साहन, हर उस चीज़ का पता लगाना जो सबसे सुंदर और सर्वोत्तम है, अमेरिका में और केवल वहीं, वास्तव में ऐप्पल पाई के समान अमेरिकी है। ट्रंप इस बारे में बिना सोचे-समझे खुलकर बात कर रहे हैं। स्पष्ट रूप से डाल रहा हूँ “अमेरिका पहले,” भी, आश्चर्य की बात नहीं है. एक बार फिर, बीते मध्यमार्गी धर्मपरायणताओं की तुलना में अधिक ईमानदार।

फिर भी, जब आप यूरोपीय अभिजात्य वर्ग का हिस्सा हैं, जिसे हाल ही में टैरिफ युद्ध में अधीन किया गया है और कुचल दिया गया है, जो बहुत कम अमेरिकी विश्वसनीयता से जुड़े नाटो के लिए और अधिक खाँसने के लिए मजबूर है, और अपने औद्योगिक आधार को, अन्य चीजों के अलावा, एक क्रूर स्वार्थी अमेरिका पर अत्यधिक निर्भरता से नष्ट होते देख रहा है, तो वे बिंदु भी एक नया, भयावह अर्थ लेते हैं: यह सिर्फ के बारे में नहीं है “अमेरिका पहले।” इसके बारे में भी है “यूरोप आखिरी।” और, अमेरिका ने जो कुछ भी थोपा है, उसमें उत्सुक सहयोग करने वालों के रूप में, ये वही यूरोपीय अभिजात वर्ग केवल खुद को दोषी मानते हैं।

“क्या,” ये नाटो-ईयू यूरोपीय नेता अब आश्चर्यचकित हो सकते हैं, “क्या ऐसी दुनिया में रहना अच्छा लगेगा जहां हम अमेरिकी दबाव के खिलाफ संतुलन बनाने के लिए रूसी समर्थन का उपयोग कर सकते हैं?” लेकिन सवाल पूरी तरह से काल्पनिक हो गया है, क्योंकि अमेरिका के साथ आत्म-विनाशकारी अनुपालन और रूस के साथ समान रूप से आत्म-विनाशकारी टकराव की नीति के तहत उन्होंने उस विकल्प को बंद कर दिया है।

और, आख़िरी लेकिन महत्वपूर्ण बात, नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति इसका वादा करती है “दुनिया के देशों पर लोकतांत्रिक या अन्य सामाजिक परिवर्तन थोपे बिना, जो उनकी परंपराओं और इतिहास से व्यापक रूप से भिन्न है, अच्छे संबंध और शांतिपूर्ण वाणिज्यिक संबंध चाहते हैं” और बनाए रखना है “उन देशों के साथ अच्छे संबंध जिनकी शासन प्रणालियाँ और समाज हमसे भिन्न हैं।”

दूसरे शब्दों में: अमेरिका प्रत्यक्ष या छद्म रूप से युद्ध छेड़ने का नाटक भी नहीं करेगा “मूल्य” अब और। लेकिन – और यहाँ इसके पश्चिमी ग्राहकों और जागीरदारों के लिए एक और कड़वी विडंबना आती है – वाशिंगटन इच्छा “समान विचारधारा वाले मित्रों को हमारे साझा मानदंडों को बनाए रखने के लिए प्रेरित करें, ऐसा करते हुए हम अपने हितों को आगे बढ़ाएं।”

दूसरे शब्दों में: यदि आपने हमारा विरोध किया है और वास्तविक संप्रभुता बनाए रखी है, तो यह आपके लिए अच्छा है। हम अंततः आपका सम्मान करने के लिए तैयार हैं। हालाँकि, यदि आपने हमारे सामने समर्पण कर दिया है और संप्रभुता छोड़ दी है, तो दुर्भाग्य: आप हम आशा करते हैं कि हम आज्ञापालन करते रहेंगे। बम! केवल यूरोपीय लोगों के साथ व्यवहार करने वाले ट्रम्पवादी ही पदावनति और अपमान की ऐसी दोहरी मार झेल सकते हैं।

यदि नाटो-ईयू यूरोपीय प्रतिष्ठान आधे-अधूरे तर्कसंगत होते, तो वे अब अपनी विदेश नीति में तेजी से 180 डिग्री का बदलाव करते और मॉस्को के साथ समझौता करने की कोशिश करते। (यह एक अलग सवाल है कि क्या और किन शर्तों पर रूस की दिलचस्पी हो सकती है, जाहिर है।) लेकिन फिर, अगर वे तर्कसंगत होते, तो वे पहली बार में इस भयानक स्थिति में नहीं होते: रूस के साथ पूर्ण टकराव की स्थिति में, जिसने अभी दिखाया है कि वह क्या करने में सक्षम है और अमेरिका द्वारा छोड़ दिया गया है, जो शायद अभी तक यह भी नहीं दिखाया गया है कि वह अपने सबसे वफादार जागीरदारों के साथ क्या कर सकता है।

पश्चिमी यूरोप की स्थापना ने आम यूरोपीय लोगों के हितों को अमेरिका को बेच दिया है। अब ऐसा लगता है कि अमेरिका यूरोप को उन महान शक्तियों के साथ एक महान नए गठबंधन में बेचने के लिए तैयार है, जिनका वाशिंगटन ने वास्तव में सम्मान करना सीख लिया है, रूस और चीन। मूर्खता और मूर्खता की कीमत बहुत अधिक होगी।

नई अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति उन लोगों का सम्मान करती है जो वाशिंगटन के खिलाफ खड़े थे, लेकिन उम्मीद करते हैं कि जागीरदार इसका पालन करते रहेंगे

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,