World News: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट आसन्न प्रतिबंध के खिलाफ टिकटॉक की चुनौती पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया है – #INA
original_title],
वाशिंगटन डीसी – संयुक्त राज्य अमेरिका का सुप्रीम कोर्ट एक ऐसे कानून को रोकने के लिए टिकटॉक की बोली पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है जो चीन से जुड़े होने के कारण वीडियो प्लेटफॉर्म की बिक्री पर प्रतिबंध लगाएगा या उसे मजबूर करेगा।
शीर्ष न्यायाधीशों ने बुधवार को संकेत दिया कि वे कानून को बरकरार रखने वाली निचली अदालत के फैसले पर पुनर्विचार करने को तैयार हैं, लेकिन उन्होंने टिकटॉक को ब्लॉक करने के अमेरिकी सरकार के प्रयास को तुरंत निलंबित करने के लिए निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट प्रतिबंध लगाने की सरकार की समय सीमा से नौ दिन पहले 10 जनवरी को मामले में मौखिक दलील सुनेगा।
अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने वर्षों की घोषित चिंताओं के बाद अप्रैल में विदेशी सलाहकार नियंत्रित एप्लिकेशन अधिनियम नामक कानून को मंजूरी दे दी कि लोकप्रिय सोशल मीडिया ऐप का इस्तेमाल अमेरिकियों के डेटा को चुराने और जनता की राय में हेरफेर करने के लिए किया जा सकता है।
मामले के मूल में यह निर्धारित करना है कि क्या टिकटॉक पर प्रतिबंध लगाना अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन द्वारा प्रदत्त अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों का उल्लंघन है। सरकार का तर्क है कि यह प्रतिबंध विदेशी स्वामित्व वाली कंपनियों के वैध नियमों के अंतर्गत आता है।
टिकटॉक का स्वामित्व चीन स्थित प्रौद्योगिकी फर्म बाइटडांस के पास है।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा, “पार्टियों को निम्नलिखित प्रश्न पर संक्षिप्त जानकारी देने और बहस करने का निर्देश दिया गया है: क्या याचिकाकर्ताओं पर लागू विदेशी शत्रु नियंत्रित अनुप्रयोगों से अमेरिकियों की रक्षा करने वाला कानून पहले संशोधन का उल्लंघन करता है।”
टिकटॉक, जो कहता है कि उसके 170 मिलियन मासिक अमेरिकी उपयोगकर्ता हैं, ने 20 जनवरी को राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के उद्घाटन का आह्वान करते हुए सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका में कानून को “बड़े पैमाने पर और अभूतपूर्व भाषण प्रतिबंध” कहा।
टिकटॉक के वकीलों ने लिखा, “यह अधिनियम राष्ट्रपति पद के उद्घाटन से एक दिन पहले अमेरिका के सबसे लोकप्रिय भाषण प्लेटफार्मों में से एक को बंद कर देगा।”
“यह, बदले में, आवेदकों और कई अमेरिकियों के भाषण को चुप करा देगा जो राजनीति, वाणिज्य, कला और सार्वजनिक चिंता के अन्य मामलों के बारे में संवाद करने के लिए मंच का उपयोग करते हैं।”
ट्रम्प का ‘वार्म स्पॉट’
ट्रम्प ने पहले कहा था कि उनके पास टिकटॉक के लिए एक “गर्म स्थान” है, और उन्होंने सोमवार को इसके सीईओ शॉ च्यू से मुलाकात की।
टिकटॉक ने सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिका में कहा कि अमेरिकी सरकार ने यह साबित किए बिना कि ये चिंताएं सच हो गई हैं, केवल डेटा उल्लंघनों और सामग्री में हेरफेर की संभावना को बढ़ाया है।
प्लेटफ़ॉर्म के वकीलों ने कहा कि प्रतिबंध “टिकटॉक के उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री और उस सामग्री को प्रसारित करने में टिकटॉक इंक द्वारा कथित संपादकीय विकल्पों” से प्रेरित है।
कुछ अमेरिकी राजनेताओं ने टिकटॉक पर फिलिस्तीन समर्थक सामग्री को बढ़ावा देने और यहूदी विरोधी भावना फैलाने का आरोप लगाया है – इन आरोपों को मंच ने स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है।
अपील अदालत में न्यायाधीशों के एक पैनल ने पहले सरकार के इस तर्क का समर्थन किया था कि मंच के खिलाफ प्रयास मुक्त भाषण पर अंकुश लगाने के बारे में नहीं है।
न्यायाधीशों ने लिखा, “संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वतंत्र भाषण की रक्षा के लिए पहला संशोधन मौजूद है।”
“यहां सरकार ने पूरी तरह से एक विदेशी शत्रु राष्ट्र से उस स्वतंत्रता की रक्षा करने और संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों पर डेटा इकट्ठा करने की उस विरोधी की क्षमता को सीमित करने के लिए कार्य किया।”
अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने उस फैसले का स्वागत किया।
उन्होंने एक बयान में कहा, “आज का फैसला चीनी सरकार को लाखों अमेरिकियों के बारे में संवेदनशील जानकारी इकट्ठा करने, अमेरिकी दर्शकों को दी जाने वाली सामग्री में गुप्त रूप से हेरफेर करने और हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करने के लिए टिकटॉक को हथियार बनाने से रोकने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।”
अमेरिकी न्यायिक प्रणाली में सर्वोच्च न्यायालय अपील का उच्चतम स्तर है। जब यह कोई मामला उठाता है, तो यह संकेत देता है कि यह महत्वपूर्ण राष्ट्रीय महत्व का है और यह न्यायपालिका के शीर्ष पर सुने जाने योग्य है।
इसलिए, जबकि सुप्रीम कोर्ट के आदेश का मतलब यह नहीं है कि टिकटॉक प्रतिबंध को विफल कर देगा, निर्णय चुनौती को जीवित रखता है। यदि न्यायाधीशों ने मामले को खारिज कर दिया होता, तो निचली अदालत के फैसले के साथ मुकदमा समाप्त हो जाता।
रिपब्लिकन सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल ने बुधवार को कानून के समर्थन में एक संक्षिप्त विवरण दायर किया, जिसमें मुकदमे को ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने तक समय खरीदने के लिए टिकटोक द्वारा देरी की रणनीति के रूप में चित्रित किया गया।
उन्होंने लिखा, “यह एक प्रशासन के अंत में एक मानक मुकदमेबाजी का खेल है, जिसमें याचिकाकर्ता उम्मीद करता है कि अगला प्रशासन निष्पादन पर रोक लगाएगा।”
“इस न्यायालय को विदेशी विरोधियों से आने वाले अपराधों को दुर्दांत अपराधियों से अधिक बर्दाश्त नहीं करना चाहिए।”
टिकटॉक पर कानूनी लड़ाई अमेरिका और चीन के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बीच सामने आई है।
अमेरिकी संघीय सरकार और कई राज्यों और कंपनियों ने पहले ही अपने आधिकारिक उपकरणों से एप्लिकेशन पर प्रतिबंध लगा दिया है।
इस सप्ताह की शुरुआत में, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन और कोलंबिया विश्वविद्यालय के नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट ने टिकटॉक के मामले का समर्थन करते हुए एक प्रस्ताव दायर किया था।
उन्होंने मंच पर राजनीतिक सामग्री के बारे में अमेरिकी राजनेताओं की सार्वजनिक रूप से दी गई चेतावनियों का हवाला देते हुए प्रतिबंध को “सामग्री भेदभाव का एक गंभीर रूप” कहा।
“कम से कम 20 अन्य विधायकों ने सामग्री और दृष्टिकोण-आधारित शर्तों में अधिनियम के प्रावधानों के लिए अपने समर्थन को उचित ठहराया, जिसमें चीनी प्रचार के प्रसार से लेकर नाबालिगों के लिए हानिकारक सामग्री को साझा करने, यूक्रेन समर्थकों के कथित दमन तक के जोखिमों का हवाला दिया गया। इजरायल समर्थक विचार,” समूहों ने लिखा।
(टैग्सटूट्रांसलेट)अर्थव्यवस्था(टी)समाचार(टी)न्यायालय(टी)डोनाल्ड ट्रम्प(टी)सोशल मीडिया(टी)प्रौद्योगिकी(टी)एशिया प्रशांत(टी)चीन(टी)संयुक्त राज्य अमेरिका(टी)अमेरिका और कनाडा
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट आसन्न प्रतिबंध के खिलाफ टिकटॉक की चुनौती पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#अमरक #सपरम #करट #आसनन #परतबध #क #खलफ #टकटक #क #चनत #पर #सनवई #क #लए #सहमत #ह #गय #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,