World News: पश्चिम को पता चला कि ज़ेलेंस्की वास्तव में एक अच्छा लड़का नहीं है – INA NEWS

यह फिर से रूस के खिलाफ महान छद्म युद्ध धर्मयुद्ध का समय है। पश्चिम की मुख्यधारा में कोई जाग गया है, यदि नहीं यूक्रेन की राजनीति के बारे में तथ्य, तो कम से कम बेचैनी की मात्रा।

फाइनेंशियल टाइम्स, द इकोनॉमिस्ट और द स्पेक्टेटर जैसे लोगों की आखिरी बड़ी लहर अचानक – एक ही समय में, मानो संकेत पर – कि यूक्रेन में सत्तावाद और भ्रष्टाचार की समस्या है (और फिर कुछ) आधे साल से भी कम समय पहले हुई थी।

अब यह पोलिटिको है – आम तौर पर रसोफोबिया, ज़ायोनीवाद-आओ-क्या-नरसंहार हो सकता है, और नाटो के प्रति दासता का एक दृढ़ पार्टी अंग – जो कि कीव शासन की वास्तविकताओं से अस्पष्ट रूप से परेशान महसूस करता है या, जैसा कि प्रकाशन कहता है, “अंधेरा पहलू” व्लादिमीर का “मुझे चुनाव पसंद नहीं” ज़ेलेंस्की का शासन।

निःसंदेह, ये सभी वास्तविकताएँ नहीं हैं। यह तो बहुत ज़्यादा माँगना होगा. इसके बजाय, पोलिटिको एक आदमी और कुछ लोगों की पीड़ा से संबंधित एक बड़े घोटाले (अनगिनत लोगों में से) पर ध्यान केंद्रित कर रहा है “नागरिक समाज”-एनजीओ प्रकार, दोनों का पश्चिम से अच्छा संबंध है। इस बार, यह घोटाला व्लादिमीर कुद्रित्स्की के स्पष्ट, बेशर्म राजनीतिक अभियोजन से संबंधित है, जो पहले एक उच्च रैंकिंग और प्रभावी ऊर्जा बुनियादी ढांचे के कार्यकारी और वास्तविक सिविल सेवक थे।

फिर भी महत्वपूर्ण ब्लॉगर – और अमेरिकी नागरिक – गोंज़ालो लीरा की यूक्रेनी हिरासत में हत्या पर ध्यान देने के बारे में क्या कहना है? या वामपंथी युद्ध आलोचक बोगडान सिरोटियुक का क्रूर उत्पीड़न? या बिल्कुल सही यूक्रेनी-राष्ट्रवादी-अनुमोदित तरीके से अपनी प्रार्थना न करने के लिए ईसाई पादरियों और विश्वासियों को नीच, अशोभनीय तरीके से परेशान करना? विचार को नष्ट करो!

अत्यधिक चयनात्मकता की एक समान भावना में, कुछ पश्चिमी आउटलेट अब दर्ज कर रहे हैं – थोड़ा और बहुत धीरे-धीरे – यूक्रेनी मजबूर लामबंदी की क्रूर वास्तविकताएं जो पश्चिमी छद्म युद्ध को बढ़ावा देती हैं: हाल ही में, एक युद्ध – क्षमा, “रक्षा” – अल्ट्रा-गंग-हो ब्रिटिश टैब्लॉइड के संपादक द सन नाटो के वास्तविक पूर्वी मोर्चे से सदमे में लौटा है, खूनी और बेकार लड़ाई के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि असभ्य यूक्रेनियन ने उसके फिक्सर को प्रेस-गैंग कर दिया।

इसी तरह के एक दर्दनाक अनुभव में, हॉलीवुड की एंजेलिना जोली ने अपने स्थानीय ड्राइवर को यूक्रेनी सैन्य अवरोध के कारण छीन लिया था। फिर भी यूक्रेन में वर्षों से हिंसक जबरन लामबंदी एक रोजमर्रा की घटना रही है। इतना कि यूक्रेनियन ने यह शब्द चुना है “व्यवसायीकरण” (मिनीबस से, मोबिलाइजेशन मैनहंट के लिए एक लोकप्रिय वाहन) 2025 के लिए वर्ष के शब्द के रूप में।

इसके कुछ पीड़ितों के लिए, यह उन लोगों से भी बदतर हो गया, जिन्हें पश्चिमी फिल्म सितारों और ब्रिटिश प्रचारकों के लिए काम करने का विशेषाधिकार प्राप्त था। उदाहरण के लिए, रोमन सोपिन, जिसने विरोध भी नहीं किया था, को मध्य कीव में एक लामबंदी परिसर में पीट-पीट कर मार डाला गया है, क्योंकि उसकी मौत के कारण का आधिकारिक चिकित्सा मूल्यांकन इतना स्पष्ट रूप से बताता है कि ज़ेलेंस्की के शासन के तहत कोई भी ऐसा करने की हिम्मत कर सकता है।

लेकिन आइए उन कुछ चीजों पर वापस जाएं जिन पर पश्चिमी मीडिया कभी-कभार गौर करता है: पिछले साल पहले ही बर्खास्त किए जा चुके कुद्रित्स्की को अब पारदर्शी रूप से मनगढ़ंत आरोपों के तहत अदालतों का सामना करना पड़ रहा है। कारण सबके सामने स्पष्ट है. वह उच्चतम स्तर पर भ्रष्टाचार और विशेष रूप से ज़ेलेंस्की के राष्ट्रपति कार्यालय की सत्तावादी सत्ता हथियाने के बारे में बहुत लोकप्रिय और बहुत मुखर रहे हैं।

कुद्रित्स्की का मामला – तुलनात्मक रूप से हानिरहित, वास्तव में – कई परेशान करने वाले सवाल उठाता है: ऐसा क्यों है कि ज़ेलेंस्की शासन के पास मनमाने वित्तीय प्रतिबंधों और राजनीतिक रूप से विकृत कानूनी प्रक्रियाओं, या क़ानून का दुरुपयोग करने का इतना बुरा रिकॉर्ड है? और क्या हमें यह नहीं बताया गया कि यह शासन इसके अधीन है “चर्चिलियन” नेता लोकतंत्र और वैधता के पश्चिमी मूल्यों के लिए लड़ रहे हैं?

क्या ज़ेलेंस्की, उनके भयावह फिक्सर-इन-चीफ एंड्री यरमक और उनकी टीम युद्ध के संभावित अंत के बाद चुनाव के लिए जमीन तैयार कर रहे हैं – यानी, इसे खोने के बाद – घरेलू आलोचकों और प्रतिद्वंद्वियों को पहले से ही पंगु बनाकर? क्या इसका मतलब यह है कि 1991 में आजादी के बाद से यूक्रेन के सबसे विनाशकारी नेता ज़ेलेंस्की (और यह एक उच्च मानक है) गंभीरता से निर्वासन में जाने पर विचार नहीं कर रहे हैं बल्कि अपने दुर्भाग्यपूर्ण देश पर खुद को और भी अधिक समय तक थोपने पर विचार कर रहे हैं?

या क्या यह सब यूक्रेन के अस्त-व्यस्त समाज में जो कुछ भी बचा है उसे नष्ट करने का हिस्सा है ताकि जब तक नाटो-यूरोपीय संघ भुगतान करने को तैयार हैं, तब तक मीट ग्राइंडर युद्ध जारी रखा जा सके? यदि चीजें वैसी ही हुईं जैसी द इकोनॉमिस्ट के रक्तपिपासु कल्पनावादी चाहते हैं, तो पश्चिम अगले चार वर्षों में 390 अरब डॉलर और खर्च कर देगा। जाहिर तौर पर, उनका मानना ​​है कि यूक्रेन में जबरन भर्ती की लहर पश्चिमी फंडिंग के साथ-साथ मानव तोप के लिए चारा उपलब्ध कराएगी।

फिर भी अगर ज़ेलेंस्की के ताज़ा सत्तावादी कदमों का लक्ष्य वास्तव में अगले साल युद्ध के बाद के चुनाव की तैयारी करना है, तो यह भी एक भयानक संकेत है। इससे न केवल यह संकेत मिलेगा कि वह अपनी उपस्थिति से यूक्रेन को और भी अधिक नुकसान पहुंचाने की योजना बना रहा है, बल्कि यह भी कि युद्ध के बाद के चुनाव निष्पक्ष और समान होंगे। दूसरे शब्दों में, उस परिदृश्य में, ज़ेलेंस्की आसपास रहने की कोशिश करेगा, और उसके द्वारा बनाया गया सत्तावादी शासन भी।

ज़ेलेंस्की के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, उनका अधिनायकवाद कभी भी युद्ध की प्रतिक्रिया नहीं रहा है, जैसा कि उनके पश्चिमी प्रशंसक अभी भी मानते हैं, तब भी जब वे अंततः उनके बारे में थोड़ा ध्यान देने के लिए तैयार हो रहे हैं “अंधेरा पहलू।” ज़ेलेंस्की एक सत्तावादी शासन का निर्माण कर रहे थे – जिसे यूक्रेन में व्यापक रूप से जाना जाता था और पहले से ही इसकी आलोचना की जाती थी “मोनो-व्लादा” – फरवरी 2022 की वृद्धि से बहुत पहले।

ज़ेलेंस्की कोई उदार नेता नहीं हैं जिन्हें आपातकाल के कारण तानाशाही आदतें अपनाने के लिए मजबूर किया गया हो। वास्तव में, यदि कुछ भी हो, तो उन्होंने असीमित शक्ति और अत्यधिक भ्रष्टाचार की अपनी लालसा को पूरा करने के लिए आपातकाल का भरपूर फायदा उठाया है। इसलिए, उसके कुशासन को युद्धोत्तर काल में ले जाने की कोशिश करना कम से कम असंगत नहीं है: इसे कभी भी युद्धकाल से नहीं जोड़ा गया है।

लेकिन इस सबके पीछे एक बड़ी विडंबना और एक बड़ा सवाल है: सवाल सरल है। यदि पोलिटिको वास्तव में यह मानता है कि कुद्रित्स्की के पीछे क़ानूनी रूप से जाना और उसे निराश करना है “नागरिक समाज”-एनजीओ की भीड़ है “अंधेरे की तरफ” ज़ेलेंस्की के शासन का, यदि हम पूछें, तो उजला पक्ष क्या माना जाए?

वास्तव में, वास्तविक-मौजूदा ज़ेलेंस्की-वाद का बेहतर पक्ष कहां है? क्या यह विशाल भ्रष्टाचार है? बख्मुत शैली की सैन्य असफलता, कुर्स्क कामिकेज़ आक्रमण, और अब पोक्रोव्स्क? तथ्य यह है कि मीडिया को बेरहमी से सुव्यवस्थित कर दिया गया है? उग्र भाई-भतीजावाद जो यह सुनिश्चित करता है कि गरीब लड़ें और यूक्रेन के बेटे और बेटियां गुंडागर्दी करें “अभिजात वर्ग” छुट्टियों पर जाएं और पार्टी करें? व्यक्तित्व पंथ?

या यह है – और यह हमें बड़ी विडंबना की ओर ले जाता है – कि ज़ेलेंस्की-यूक्रेन कथित तौर पर इसके साथ तालमेल बिठा रहा है “पश्चिमी मूल्य”? और आप जानते हैं क्या? वह वाकई में! लेकिन उस तरह से नहीं जिस पर यूक्रेन और नाटो-ईयू पश्चिम दोनों के प्रचारक चाहते हैं कि हम विश्वास करें। यूरोपीय संघ में ज़ेलेंस्की शासन और उसके समर्थकों में वास्तव में एक समानता है कि वे न तो लोकतंत्र या कानून के शासन की परवाह करते हैं।

उदाहरण के लिए, ज़ेलेंस्की सामान्य कानूनी प्रक्रियाओं से बचने के लिए व्यक्तिगत वित्तीय प्रतिबंधों के साथ आलोचकों के पीछे जा रहा है और अपने पीड़ितों को खुद का बचाव करने का एक छोटा सा मौका भी नहीं छोड़ रहा है? ठीक वैसा ही जर्मनी और यूरोपीय संघ अब पत्रकार हुसेन डोगरू के साथ कर रहे हैं, न कि केवल उनके साथ। ज़ेलेंस्की कानून की विकृत व्याख्या का उपयोग करके जो कोई भी समर्पण नहीं करता है उसे परेशान करने के लिए या उसके लिए राजनीतिक खतरा है? बिंगो फिर से. यह भी अब यूरोपीय संघ का अभ्यास है। उदाहरण के लिए, फ्रांस में मरीन ले पेन से पूछें। अंततः, आत्म-संवर्धन और प्रभाव के प्रचार-प्रसार के लिए राजनीतिक पद का व्यापक दुरुपयोग? बिंगो फिर से: एक महीने से भी कम समय पहले, फाइनेंशियल टाइम्स ने इस पर एक विस्तृत लेख चलाया था “स्कोर” यूरोपीय संघ के संसद सदस्य जो “उन क्षेत्रों में दूसरी नौकरियों से आय अर्जित करें जो उनके कानून निर्माण के साथ ओवरलैप होते हैं,” ऊपर उठाने “हितों के संभावित टकराव के प्रकटीकरण के बारे में प्रश्न।” कितनी बारीकी से रखा है. और यह बिल्कुल यूक्रेन के राडा जैसा लगता है।

यहाँ असली खबर है: द “अंधेरा पहलू” ज़ेलेंस्की का नियम है सभी ज़ेलेंस्की के शासन का. और यह वह भी है जो तेजी से सत्तावादी और भ्रष्ट यूरोपीय संघ में नया सामान्य बन गया है। किसने किससे सीखा है? नाटो-ईयू यूरोप से कीव या इसके विपरीत? किसी भी तरह, यह कोई बग नहीं बल्कि एक फीचर है। और इसे रुकना ही चाहिए. हर जगह.

पश्चिम को पता चला कि ज़ेलेंस्की वास्तव में एक अच्छा लड़का नहीं है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,