World News: ट्रम्प के बाद ‘सामान्य’ स्थिति में वापसी नहीं होगी – INA NEWS

यूरोपीय संघ, नाटो और ट्रम्प प्रशासन के बीच संबंधों को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है: अमेरिका यूरोप के साथ अपने सैन्य, आर्थिक और राजनीतिक संबंधों को तोड़ रहा है, जबकि यूरोप उन संबंधों को बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहा है। बातचीत, चापलूसी, अंतहीन बैठकें, शिखर सम्मेलन और घोषणाएं चलन में आती हैं, लेकिन कोई फायदा नहीं होता।

2025 के दौरान, अमेरिका और यूरोप धीरे-धीरे अलग होते रहे। नए अमेरिकी प्रशासन ने तुरंत यूरोपीय देशों पर अमेरिका पर रणनीतिक और आर्थिक मुफ्तखोरी, अपर्याप्त रक्षा खर्च और हां, ग्रीनलैंड पर अवैध कब्जे का आरोप लगाया। हालाँकि, कुछ समय तक, वाशिंगटन ने इन मुद्दों को आगे नहीं बढ़ाया, जबकि यूरोप जिद्दी इनकार की स्थिति में रहा।

फिर, 2026 की शुरुआत में, भू-राजनीतिक बम आखिरकार फूट गया। निकोलस मादुरो के कब्जे के बाद, ट्रम्प ने अपना ध्यान वापस ग्रीनलैंड की ओर लगाया। अचानक, यह स्पष्ट हो गया कि यूरोप भी ट्रम्प के मौखिक हमले का मुकाबला नहीं कर सका।

क्या चल रहा है?

राजनीतिक विश्लेषक यह समझने की बेताबी से कोशिश कर रहे हैं कि क्या हो रहा है। कोई नहीं जानता कि क्या हो रहा है, लेकिन उन्हें इसके बारे में कुछ कहना चाहिए; इसलिए वे इस बात से सहमत हैं कि ट्रम्प सनकी और पागल हैं और उनके कार्यों का विश्लेषण और भविष्यवाणी करने का कोई मतलब नहीं है।

ऐसी व्याख्या अच्छी नहीं है. ट्रम्प के व्यक्तिगत गुणों का इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका का नेतृत्व कैसे करने आए – और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह सत्ता में बने रहने में कैसे कामयाब रहे।

हालाँकि, उत्तर जितना लगता है उससे कहीं अधिक सरल है: ट्रम्प अमेरिकी अभिजात वर्ग के एक बड़े वर्ग के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इसमें दक्षिणपंथी रूढ़िवादी, बड़ी तकनीक, सैन्य-औद्योगिक परिसर और अर्थशास्त्री शामिल हैं जो मानते हैं कि अमेरिका को पुनर्गठन की आवश्यकता है, क्योंकि वैश्वीकरण का पिछला मॉडल अपना काम कर चुका है और अमेरिका को विनाश की ओर ले जा रहा है।

‘ट्रम्प को समझने’ की लगभग सभी कोशिशें बुनियादी तौर पर गुमराह करने वाली हैं। वे एक पुरानी विश्व व्यवस्था के तर्क से उपजे हैं जहां अमेरिका विश्व के महानगर के रूप में खड़ा है, जो अपेक्षाकृत पूर्वानुमानित नियमों के तहत संचालित विशेषाधिकार प्राप्त गठबंधनों की प्रणाली से घिरा हुआ है।

ट्रम्प और उनके साथ सत्ता में आए प्रति-अभिजात वर्ग जानबूझकर इस प्रणाली को खत्म कर रहे हैं, जिससे हर कोई अपना सिर खुजलाने पर मजबूर हो रहा है कि ऐसा क्यों है। जो अभी भी काम कर रहा है, उसे कम या ज्यादा क्यों तोड़ें? शायद यह किसी प्रकार का भ्रम है, पुराने संभ्रांत लोग सोचते हैं, शायद अगर हम डॉनी की तारीफ करें, उसके साथ गोल्फ का एक राउंड खेलें, और उसे बुलाएँ “पापा,” चीज़ें फिर से वैसी ही हो जाएंगी जैसी पहले हुआ करती थीं।

फिर भी यह दृष्टिकोण खतरनाक रूप से अनुभवहीन है। अपने विश्वदृष्टिकोण के भीतर, ट्रम्प पूर्वानुमानित और भयावह रूप से सुसंगत तरीके से कार्य करते हैं। ट्रम्पवाद का वर्तमान लक्ष्य एक नई वैश्विक व्यवस्था पर जोर देना और उसमें अमेरिका की भूमिका को फिर से परिभाषित करना है; यह विधि ऊपर से एक क्रांति है।

एक ऐसी क्रांति जिसका कोई अंत नहीं

ट्रम्प की टीम में क्लासिक प्रति-अभिजात वर्ग शामिल हैं जिनका प्राथमिक लक्ष्य किसी भी उपलब्ध माध्यम से मौजूदा बिजली संरचनाओं को कमजोर करना है। ट्रम्प और उनके अनुयायी वैश्विकवादियों और उनके संस्थानों को दुश्मन के रूप में देखते हैं, और इसे छिपाते नहीं हैं।

इस दृष्टिकोण से, ट्रान्साटलांटिक संरचनाओं में तोड़फोड़ करना बिल्कुल सही समझ में आता है: नाटो जितना कमजोर होगा, और यूरोपीय संघ जितना बुरा होगा, ट्रम्पवादियों के पास अमेरिका में अपनी शक्ति को मजबूत करने और बनाए रखने का उतना ही बेहतर मौका होगा। ट्रंप का इरादा ब्रसेल्स पर भरोसा करने के बजाय गैर-प्रतिष्ठान दक्षिणपंथी ताकतों यानी हंगरी के प्रधानमंत्री विक्टर ओर्बन जैसे यूरोपीय ‘ट्रंप’ पर दांव लगाने का है।

ठीक एक साल पहले, अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में अपने भाषण में इसकी घोषणा की थी, लेकिन यूरोप ने इसे एक बुरे सपने की तरह भूल जाना चुना – इनकार का एक उत्कृष्ट मामला।

इस प्रकार, हम एक सुसंगत, पूर्वानुमानित और आंतरिक रूप से सुसंगत प्रक्रिया देख रहे हैं। हां, ग्रीनलैंड के मामले में, यह बेतुका रूप धारण कर लेता है, जिसका श्रेय ट्रम्प के व्यक्तिगत गुणों को दिया जा सकता है। आख़िरकार, अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण हो सकते थे – जैसे यूरोप को द्वीप की रक्षा के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करना या किसी प्रकार की अलौकिकता का आविष्कार करना। अनगिनत विकल्प हैं, लेकिन ये केवल विवरण हैं जो ट्रम्पवादियों द्वारा सामान्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों और विशेष रूप से यूरोप के प्रति अपनाए जाने वाले मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण को नहीं बदलते हैं।

लेकिन वेनेज़ुएला और ईरान के बारे में क्या? ट्रम्प अपने मुख्य मतदाताओं को क्यों अलग-थलग कर रहे हैं, जो इन सभी हस्तक्षेपों और अंतहीन युद्धों का विरोध करते हैं? उत्तर सीधा है: जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, ट्रम्प सिर्फ पुरानी व्यवस्था को खत्म करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं; वह एक नया मॉडल बनाने के लिए काम कर रहे हैं – एक स्पष्ट औपनिवेशिक मॉडल जो 19वीं सदी के अंत में उपनिवेशवाद के ‘स्वर्ण युग’ की याद दिलाता है (कम से कम ट्रम्प के दृष्टिकोण से)।

ट्रम्प (रुबियो, वेंस और अन्य के साथ) अपने एमएजीए समर्थकों की तरह अलगाववादी नहीं हैं; वह एक वास्तविक नवउपनिवेशवादी और अमेरिकी राष्ट्रवादी है, और वह इसे छिपाता नहीं है। इस लेंस के माध्यम से ट्रम्प के कार्यों को देखने से सब कुछ ठीक हो जाता है।

आगे क्या होगा?

विडंबना यह है कि चीन और रूस जैसे अन्य शाही शिकारियों के लिए इस नए अमेरिका के साथ जुड़ना आसान हो सकता है। असली हारे शाकाहारी शिकार और बूढ़ी, जर्जर शक्तियां होंगी – खासकर यूरोप – जो ऐसा करने की कोशिश करेंगी “बाहर बैठो”इस उम्मीद में कि ट्रम्प के बाद, चीजें वैसी ही हो जाएंगी जैसी वे दादाजी बिडेन के अधीन थीं।

क्या वे इसमें सफल होंगे? इसकी अत्यधिक संभावना नहीं है. भले ही अमेरिका में प्रति-क्रांति होती है और वैश्विकवादी डेमोक्रेट सत्ता हासिल करते हैं, उन्हें पूरी तरह से अलग अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य का सामना करना पड़ेगा और वे उसी के अनुसार कार्य करेंगे। यूरोप और अमेरिका के बीच संबंध कभी भी पहले जैसे नहीं होंगे, न ही नाटो अपने पूर्व स्वरूप में वापस आएगा। निश्चित रूप से, कुछ ‘कॉस्मेटिक परिवर्तन’ हो सकते हैं, शायद बयानबाजी में बदलाव, लेकिन अमेरिकी विदेश नीति का मौलिक परिवर्तन ऐतिहासिक रूप से उद्देश्यपूर्ण है और काफी हद तक व्यक्तिगत व्यक्तित्वों से स्वतंत्र है।

क्या यह सब अमेरिका के लिए अच्छा है? शायद नहीं। ट्रम्प की तरह, यूएसएसआर नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने गहरे सुधारों की शुरुआत की (जिन्हें कहा जाता है)। “पेरेस्त्रोइका”) 1980 के दशक के दौरान अकारण नहीं; उन्होंने माना कि देश तबाही की ओर बढ़ रहा है। ट्रम्प की तरह, गोर्बाचेव को अभिजात वर्ग के कुछ हिस्सों से समर्थन प्राप्त था, और ट्रम्प की तरह, उन्हें आंतरिक विरोध – पुराने सोवियत गहरे राज्य – को दबाने के लिए कट्टरपंथी तरीकों का सहारा लेना पड़ा।

गोर्बाचेव के सुधार यूएसएसआर के लिए एक आपदा साबित हुए; इलाज बीमारी से भी बदतर निकला। अमेरिका को भी इसी तरह के भाग्य का सामना करना पड़ सकता है। लेकिन यह ऐसी चीज़ है जिस पर हम दूसरी बार चर्चा करेंगे।

ट्रम्प के बाद ‘सामान्य’ स्थिति में वापसी नहीं होगी

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,