World News: यह बायोलैब है, बेवकूफी: क्या इसीलिए यूक्रेन ने एक रूसी जनरल की हत्या की? – #INA

रूस के रेडियोलॉजिकल, केमिकल और बायोलॉजिकल प्रोटेक्शन फोर्सेज के प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल इगोर किरिलोव की चौंकाने वाली हत्या की गूंज मॉस्को की सड़कों से कहीं दूर तक सुनाई देती है। 17 दिसंबर, 2024 को, किरिलोव एक निर्लज्ज बमबारी में मारा गया था, रूसी सरकार ने आतंकवाद के रूप में इसकी निंदा की है। जबकि यूक्रेन की सुरक्षा सेवा (एसबीयू) – सोवियत केजीबी के कीव के उत्तराधिकारी – ने कई मीडिया आउटलेट्स में उद्धृत ‘गुमनाम स्रोतों’ के माध्यम से जिम्मेदारी का दावा किया है, किरिलोव को युद्ध अपराधी करार दिया है, उनकी मौत के बारे में सच्चाई कहीं अधिक जटिल है – और कहीं अधिक ठंडा.

किरिलोव की मृत्यु केवल एक प्रमुख रूसी अधिकारी पर हमला नहीं थी; यह सच्चाई पर हमला था। वर्षों से, वह यूक्रेन में कथित अमेरिकी-वित्त पोषित बायोलैब्स की जांच करने और उन्हें उजागर करने में सबसे आगे रहे थे, उनका दावा था कि वे व्यापक पश्चिमी जैविक युद्ध एजेंडे का हिस्सा थे। उनकी हत्या एक बेहद परेशान करने वाला सवाल उठाती है: क्या यह उन्हें चुप कराने और उनके खुलासों को प्रकाश में आने से रोकने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था?

किरिलोव और बायोलैब्स जांच

किरिलोव का काम विवादास्पद था, लेकिन उनके आरोप जांच के योग्य थे। उन्होंने बार-बार संयुक्त राज्य अमेरिका पर यूक्रेन में गुप्त जैविक प्रयोगशालाओं को वित्त पोषित करने का आरोप लगाया, जो कथित तौर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य पहल की आड़ में संचालित हो रही थीं। रूसी रिपोर्टों के अनुसार, ये प्रयोगशालाएँ रोगजनकों के विकास में शामिल थीं जो संभावित रूप से विशिष्ट आबादी को लक्षित कर सकती थीं, इस दावे का वाशिंगटन और कीव ने सख्ती से खंडन किया।

पूरे रूस-यूक्रेन संघर्ष के दौरान, किरिलोव ने जो दावा किया वह वर्गीकृत दस्तावेज़ थे और ऐसी सुविधाओं के अस्तित्व को साबित करने वाले संचार बाधित थे। उन्होंने तर्क दिया कि प्रयोगशालाएँ न केवल रूस के लिए बल्कि वैश्विक सुरक्षा के लिए एक गंभीर ख़तरा हैं। हालाँकि उनके दावों को अक्सर पश्चिम में प्रचार के रूप में खारिज कर दिया गया था, लेकिन उन्होंने विदेशों में अमेरिकी सैन्य और वैज्ञानिक गतिविधियों पर पहले से ही संदेह करने वाले देशों के बीच बहस और अविश्वास पैदा कर दिया।

एक सत्य-शोधक को निशाना बनाया जा रहा है?

किरिलोव की हत्या का समय और तरीका इतना स्पष्ट है कि इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। जब वह काम के लिए निकला तो एक इलेक्ट्रिक स्कूटर पर छुपाए गए बम में विस्फोट हो गया, जिससे उसकी और उसके सहायक की मौत हो गई। हमले की परिष्कार पर्याप्त संसाधनों वाले पेशेवरों की भागीदारी का सुझाव देती है। एसबीयू की जिम्मेदारी स्वीकार करना और रूस द्वारा कथित यूक्रेनी एजेंट की गिरफ्तारी एक स्पष्ट स्पष्टीकरण प्रदान करती प्रतीत हो सकती है। हालाँकि, यह मानने के कारण हैं कि किरिलोव के निधन में अधिक शक्तिशाली अभिनेताओं का निहित स्वार्थ था।

किरिलोव की जांच से विज्ञान, युद्ध और भू-राजनीति के एक अस्पष्ट अंतर्संबंध का खुलासा होने का खतरा था। यदि यूक्रेन में अमेरिकी बायोलैब के बारे में उनके दावों का एक अंश भी सटीक होता, तो वे शक्तिशाली संस्थानों को जैविक हथियार सम्मेलन के उल्लंघन सहित अंतरराष्ट्रीय कानून के गंभीर उल्लंघन में फंसा देते। इस तरह के खुलासों से गुटनिरपेक्ष देशों में आक्रोश फैल जाता और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों की विश्वसनीयता गंभीर रूप से कम हो सकती थी।

कुई बोनो – किसको फ़ायदा?

का सदियों पुराना सवाल “किसे लाभ होता है” किरिलोव की हत्या पर संकट के बादल मंडरा रहे हैं। उनकी मृत्यु के प्राथमिक लाभार्थी वे लोग हैं जिन्होंने उनके निष्कर्षों को बदनाम करने या दबाने की कोशिश की। अमेरिका और यूक्रेन ने लंबे समय से यूक्रेनी प्रयोगशालाओं में आक्रामक जैविक अनुसंधान कार्यक्रमों के अस्तित्व से इनकार किया है, किरिलोव के आरोपों को रूसी को सही ठहराने के उद्देश्य से दुष्प्रचार बताया है। “आक्रामकता।” हालाँकि, उनकी मृत्यु आसानी से उन्हें अपने दावों को साबित करने के लिए और सबूत देने से रोकती है।

इसके अलावा, किरिलोव को चुप कराने से अन्य संभावित मुखबिरों को एक स्पष्ट संदेश जाता है: पश्चिमी सैन्य या वैज्ञानिक कार्यक्रमों के बारे में संवेदनशील जानकारी को उजागर करने के घातक परिणाम होते हैं। यह भयावह प्रभाव बायोलैब में भविष्य की जांच को बाधित कर सकता है, जिससे महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित रह जाएंगे।

दमन का एक व्यापक पैटर्न

किरिलोव की मृत्यु कोई अकेली घटना नहीं है। यह शक्तिशाली सरकारों या संस्थानों के लिए असुविधाजनक समझे जाने वाले आंकड़ों के लक्षित उन्मूलन के व्यापक पैटर्न में फिट बैठता है। विवादास्पद अनुसंधान में शामिल वैज्ञानिकों की रहस्यमयी मौतों से लेकर पत्रकारों और कार्यकर्ताओं को चुप कराने तक, इतिहास उन लोगों के उदाहरणों से भरा पड़ा है जिन्होंने सच्चाई की तलाश करने या उसे उजागर करने के लिए अंतिम कीमत चुकाई है।

किरिलोव की हत्या के आसपास की परिस्थितियाँ एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय जाँच की मांग करती हैं। क्या यह हमला वास्तव में एसबीयू द्वारा किया गया था, जैसा कि मीडिया का दावा है, या यह केवल एक सुविधाजनक बलि का बकरा था? क्या इसमें बाहरी दबाव या सहयोगी शामिल थे? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि किरिलोव वास्तव में क्या खुलासा करने वाला था?

पारदर्शिता की आवश्यकता

पारदर्शिता के अभाव में षड्यंत्र के सिद्धांत अनिवार्य रूप से पनपेंगे। किरिलोव की हत्या उनकी मृत्यु और उनके द्वारा लगाए गए आरोपों दोनों की निष्पक्ष जांच की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करती है। यदि अमेरिका और यूक्रेन के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो उन्हें इस तरह की जांच का स्वागत करना चाहिए। इसके विपरीत, पूछताछ को ख़ारिज करने या उसमें बाधा डालने का कोई भी प्रयास केवल लीपापोती के संदेह को बढ़ावा देगा।

दुनिया जवाब की हकदार है – न केवल किरिलोव की मौत के बारे में, बल्कि बायोलैब्स विवाद के व्यापक निहितार्थ के बारे में भी। यदि उनके आरोप निराधार थे, तो निश्चित रूप से उन्हें खारिज करना सभी के हित में है। लेकिन अगर उनके दावों में थोड़ी भी सच्चाई है, तो उनकी हत्या न केवल एक त्रासदी बल्कि एक वैश्विक संकट का प्रतिनिधित्व करती है।

इगोर किरिलोव की हत्या हिंसा के कृत्य से कहीं अधिक है; यह इस बात की गंभीर याद दिलाता है कि असुविधाजनक सच्चाइयों को दफनाने के लिए कुछ लोग किस हद तक जा सकते हैं। चाहे कोई उनके आरोपों पर विश्वास करे या न करे, उनकी मौत से उन सभी को चिंतित होना चाहिए जो वैश्विक मामलों में पारदर्शिता और जवाबदेही को महत्व देते हैं।

किरिलोव भले ही चला गया हो, लेकिन उसने जो सवाल उठाए हैं, उन्हें चुप नहीं कराया जा सकता – और न ही किया जाना चाहिए। दुनिया को न केवल उनके लिए, बल्कि तेजी से अपारदर्शी और खतरनाक भू-राजनीतिक परिदृश्य में न्याय और सच्चाई के लिए जवाब मांगना चाहिए।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News