World News: यही कारण है कि ट्रम्प की कनाडा और ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात को ख़ारिज नहीं किया जाना चाहिए – INA NEWS

ट्रंप और उनकी अमेरिका की सबसे बेबाक और तेजतर्रार टीम मजाकिया लग सकती है। उनकी माँगें बहुत ही सीधी-सादी हैं; उनकी धमकियाँ बहुत ताज़ा और स्पष्ट हैं। यह लगभग वैसा ही है जैसे वे क्रूर अमेरिकी शक्ति के तथ्यों को खंगालते हुए खुद का आनंद ले रहे हों: हम, अमेरिका, शहर के सबसे हथियारों से लैस, सबसे अमीर डकैत परिवार हैं, और नया डॉन स्कारफेस से अधिक लालची और टोनी सोप्रानो से अधिक मूर्ख है। !

यूरोप – हमसे अधिक कीमत वाली एलएनजी खरीदें अन्यथा हम आपकी अर्थव्यवस्था को और भी अधिक नष्ट कर देंगे! कनाडा – बस कार्यक्रम में शामिल हो जाइए, वास्तव में कोई भी कार्यक्रम, अन्यथा हमें याद आएगा कि हम अलास्का के लिए एक भूमि पुल चाहते हैं, जो आपके राज्य के आकार जैसा हो (क्षमा करें, देश, चकले, चकले)! पनामा – याद रखें कि हम आपके मालिक हैं और जो कुछ भी आप अपना मानते हैं वह भी हमारा है! या हम आपको (फिर से) याद दिलाने के लिए – शाब्दिक रूप से, 82वें एयरबोर्न और एसी-130 गनशिप के साथ आएंगे। और इस बार हम इसका नाम भी नहीं लेंगे “ऑपरेशन जस्ट कॉज़।” “ऑपरेशन सिर्फ इसलिए” अच्छा करेंगे. डेनमार्क, सुनो: तुम्हें लगता है कि ग्रीनलैंड तुम्हारा है, लेकिन हम बेहतर जानते हैं। यह वास्तव में हमारा है, और एकमात्र सवाल यह है कि क्या हम इसे अच्छे तरीके से करते हैं या कठिन तरीके से, क्योंकि: महत्वपूर्ण आर्कटिक और खराब, खराब चीन और रूस! बस इसके लिए हमारी बात मानें।

ध्यान दें, ट्रम्प की बदमाशी की ये सभी वस्तुएँ, आधिकारिक तौर पर, वाशिंगटन की हैं “सहयोगी।” कनाडा के मामले में, वास्तव में, उसके प्रधान मंत्री को गिराने के लिए कठोर प्रबंधन पहले से ही पर्याप्त रहा है: असहाय जस्टिन ट्रूडो मार-ए-लागो में नए बॉस के दरबार में एक कठिन यात्रा करके भी अपनी त्वचा नहीं बचा सके। बेकार की बातों से शासन परिवर्तन; वह नया है. और एक बार फिर, वह पुराना सबक: एक असम्मानित मित्र की तुलना में एक सम्मानित प्रतिद्वंद्वी बनना अधिक सुरक्षित है।

किसी भी मामले में, ट्रम्प की शिकायतें और मांगें बेहद बेबुनियाद हैं। अगर अमेरिका एक ऐसा देश था जिसे ऐसा करना पड़ा बहस इसका मामला, कोई ध्यान भी नहीं देगा. कनाडा एक संप्रभु देश है; इसके 40 मिलियन लोगों में से अधिकांश को अमेरिका के 51वें राज्य के रूप में शामिल होने में कोई दिलचस्पी नहीं है। अवधि।

ट्रम्प और उनकी टीम ने पनामा नहर में खराब व्यवहार के बारे में जो शिकायतें की हैं, वे जांच के लायक नहीं हैं, जैसा कि गैर-देशभक्त वॉल स्ट्रीट जर्नल ने पॉडकास्ट में विस्तार से बताया है: नहीं, अमेरिका नहीं है “पनामा नहर में चीरहरण किया जा रहा है;” नहीं, अमेरिकी शिपर्स के साथ दूसरों की तुलना में बुरा व्यवहार नहीं किया जाता है या उनकी कीमत कम नहीं की जाती है; और नहीं, अमेरिका वर्तमान में जलमार्ग के रखरखाव के लिए भुगतान नहीं कर रहा है। इसके बजाय, 1999/2000 में नहर हैंडओवर पूरा होने के बाद, यह नहर प्राधिकरण का कार्य रहा है, जो संक्षेप में, एक व्यावसायिक संरचना है। अंततः, चीनी ऐसा करते हैं नहीं नहर क्षेत्र में सैनिक हैं, जैसा कि ट्रम्प ने दावा किया है; और, सामान्य तौर पर, उसकी चीखें “चीन! चीन!” हमेशा की तरह अतिशयोक्तिपूर्ण हैं।

और ग्रीनलैंड – हम एक क्षण में वहां पहुंच जाएंगे।

फिर भी यह कम आंकना एक गंभीर गलती होगी कि यह सब प्रतीत होने वाला बेतुका ट्रम्पिस्ट डींगें हांकने वाला कितना गंभीर है। सामान्य तौर पर, ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिका केवल ऐसा करने की आदत वाला देश नहीं है उनका तर्क है इसका मामला. इसके बजाय, एक राजनीतिक संस्कृति के रूप में, यह धोखाधड़ी और हिंसा की आदी है। इसीलिए यह एक से प्यार करता है “नियम-आधारित आदेश” – साथ “नियम” किसी भी दिन वाशिंगटन को छोड़कर कोई नहीं जानता – और अंतरराष्ट्रीय कानून से घृणा करता है। विशेष रूप से, ट्रम्पिस्ट नो-चार्म-ऑल-नुकसान आक्रामक को महज एक हड़पने वाली थैली के रूप में खारिज करना नासमझी होगी “सत्ता की चालें” प्रभुत्व स्थापित करना और उत्तोलन उत्पन्न करना। बस, दूसरे शब्दों में, विभिन्न राजनीतिक और व्यापारिक लाभों के लिए अंततः बहुत सारा खोखला शोर। यह एक फैशनेबल लेकिन अदूरदर्शी व्याख्या है जिसमें उचित परिश्रम का अभाव है।

वस्तुत: चीजें इतनी सरल नहीं हैं, विशेषकर अमेरिका के तथाकथित लोगों के लिए “सहयोगी,” यानी, इसके वास्तविक ग्राहक और जागीरदार। ऐसा क्यों समझने के लिए, ग्रीनलैंड का मामला सबसे अधिक शिक्षाप्रद है। लेकिन इसमें शामिल कानूनी अधिकारों और अवैध दावों की गणना करना पर्याप्त नहीं है। सभी वह बल्कि स्पष्ट है. अमेरिका ग्रीनलैंड खरीदना चाहता है – वैसे, यह पहली बार नहीं है। इस पर राष्ट्रपति जैक्सन और ट्रूमैन की भी नज़र थी.

सामान्य तौर पर, अमेरिका का इतिहास न केवल जो कुछ वह चाहता है उसे जीतने और जातीय रूप से साफ करने का है, बल्कि वह जो चाहता है उसे खरीदने (निश्चित रूप से जबरन बिक्री सहित) का भी है। फिर भी ग्रीनलैंड आधी सहस्राब्दी से अधिक समय तक डेनमार्क का रहा है। डेनमार्क अमेरिका की तरह एक संप्रभु राज्य है। सिद्धांत मेंइसलिए, अमेरिका केवल पूछ सकता है, लेकिन मांग नहीं कर सकता। डेनमार्क ने – जैसा कि हम सभी ने यूक्रेन के लिए दोहराना सीखा है – “एजेंसी।” और डेनमार्क ने कहा है “नहीं” – पहली बार भी नहीं। कहानी का अंत. सिद्धांत में.

व्यवहार में, जैसा कि इतिहास में अक्सर होता है, कानूनी स्थिति सिर्फ शुरुआती बिंदु है, जहां चीजें दिलचस्प होने लगती हैं। दो कारणों से, एक बिल्कुल स्पष्ट, दूसरा थोड़ा कम। आइए पहले स्पष्ट को देखें। जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया है, ट्रम्प पेशे से एक रियल एस्टेट डेवलपर हैं। एक रियल एस्टेट टाइकून के रूप में, दूसरा पक्ष कह रहा है “नहीं” यह महज़ एक प्रारंभिक बोली है, हाथ बढ़ाने की चुनौती है और, शायद, प्रस्ताव भी। यह निश्चित रूप से क्या है नहीं रुकने का एक कारण है.

जैसा कि उन्होंने स्वयं कहा है, ग्रीनलैंड उन्हें संपत्ति के एक और अत्यंत वांछनीय टुकड़े की तरह देखता है। वास्तव में, इसके कारण काफी ठोस हैं। ग्रीनलैंड का पिघलते आर्कटिक के बीच एक रणनीतिक स्थान है, जो वर्तमान में भू-राजनीति के एक नए महान खेल का रंगमंच है – वस्तुतः – गर्म हो रहा है। (आइए इस विडंबना को छोड़ दें कि जब अमेरिकी रिपब्लिकन काफी लालची हो जाते हैं, तो वे यह भी स्वीकार करते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक है।)

और ग्रीनलैंड में आकर्षक कच्चे माल के भंडार भी हैं। इसीलिए, उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ का ग्रीनलैंड के खनिज संसाधन प्राधिकरण के साथ एक विशेष समझौता है। इसलिए, यदि वाशिंगटन बड़े बुरे रूसियों और चीनियों से बचाव की आड़ में सत्ता संभालता है, तो इसका एक अच्छा दुष्प्रभाव असहाय, विनम्र, आत्म-विनाशकारी यूरोपीय लोगों को फिर से खदेड़ना होगा। मुनाफ़ा अच्छा है. लेकिन थोड़ी सी मौज-मस्ती करने में भी क्या बुराई है?

प्यार ना करना क्या होता है? बेशक, अगर हम अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार खेलते हैं, तो आप जो चाहते हैं, उसे छोड़कर नहीं स्वचालित रूप से आपको क्या मिलता है. इस पर आपका भी अधिकार होना चाहिए; और वहाँ फिर से बकवास है: वाशिंगटन नहीं करता है। फिर भी, इसने इसे कभी नहीं रोका है, है ना?

इसके अलावा, अमेरिका डेनमार्क की संवैधानिक खामियों का फायदा उठाने की कोशिश कर रहा है। लगभग मानो वाशिंगटन को दूसरे देशों को नष्ट करने की आदत हो गई हो! इस मामले में, विचार यह है कि ग्रीनलैंड को एक विशेष दर्जा प्राप्त है, जो 2009 के ग्रीनलैंड स्वशासन अधिनियम के आधार पर स्थापित किया गया है, और 60,000 से कम की बहुत छोटी आबादी है। शायद उन्हें – धमकियों और प्रोत्साहनों के मिश्रण से – डेनिश राज्य से पूरी तरह अलग होने के लिए प्रेरित किया जा सकता है? और फिर, निःसंदेह, किसी न किसी तरीके से तुरंत वाशिंगटन से दोबारा जुड़ जाना चाहिए, जिसमें संक्षेप में एक संरक्षित राज्य भी शामिल है। यह विचार ट्रम्प के पूर्व सलाहकार, अलेक्जेंडर ग्रे द्वारा खुले तौर पर प्रस्तुत किया गया है। देखें यह कैसे काम करता है? “आइए हम आपकी स्वतंत्रता हासिल करने में आपकी मदद करें,” अंकल सैम दयालुतापूर्वक कह ​​रहे हैं। “और फिर इसे फिर से खो दो। हम लोगो को।” क्या मौलिक स्क्रिप्ट है. नहीं। निश्चिंत रहें, दृष्टिकोण भले ही घिसा-पिटा हो, ग्रे अकेला नहीं है।

और अंत में, यहां कम स्पष्ट – और सबसे महत्वपूर्ण कारण है – क्यों विशेष रूप से अमेरिका के सहयोगियों को अमेरिका में वर्तमान में चल रहे ग्रीनलैंड कदम के बारे में बहुत चिंतित होना चाहिए। इसका सार देखिए. अमेरिकी अभिजात वर्ग डेनमार्क से तीन बातें कह रहा है: एक, हम जानें और तय करें कि कौन आपका दुश्मन हैं (बेशक रूस और चीन); और नहीं, आप ऐसा करते हैं नहीं उस निर्णय को चुनौती दें, जैसे कि आप वास्तव में एक संप्रभु देश हों। दो ले जाएँ: एक बार हम आपने अपने दुश्मनों को परिभाषित किया है, हम आपको यह भी बताते हैं कि वे हम सभी (पश्चिम, नाटो आदि) के दुश्मन हैं, और आपका दायित्व है कि हम उनके खिलाफ हमारी सामान्य रक्षा में योगदान दें – नहीं आप – उचित समझें। तीसरा कदम: हम पाते हैं कि आप उस बचाव के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहे हैं; और एक बार ऐसा होने पर, हमें यह अधिकार है कि या तो हम आपको हमारी सुरक्षा के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य करें या, यदि आप ऐसा नहीं कर सकते, तो अपना सामान हमें दे दें। यह ट्रम्प के एक अन्य पूर्व सलाहकार, रॉबर्ट ओ’ब्रायन के साथ हाल ही में फॉक्स न्यूज साक्षात्कार का सार है।

आप देख रहे हैं कि यह क्या है, है ना? यह शुद्ध, स्पष्ट माफिया तर्क है। कोई और तामझाम नहीं, कोई चीनी-कोटिंग नहीं। आप कह सकते हैं, तो इसमें नया क्या है? क्या यह ट्रम्प का सामान्य प्रभाव नहीं है: मूल रूप से यह वही है जो अमेरिका हमेशा करता है लेकिन मीठी-मीठी बातें किए बिना? सत्य। लेकिन फिर भी, जिस साहस के साथ यह सिद्धांत अब सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया जाता है, उसमें कुछ खास है। इसकी सामान्य प्रयोज्यता के बारे में प्रत्येक अमेरिकी को चिंतित होना चाहिए “सहयोगी।”

उदाहरण के लिए जर्मनी को लीजिए। अब वर्षों से, “ज़ीटेनवेंडे” जर्मनों ने अपनी सेना को विकसित करने के लिए अभी तक पर्याप्त कदम नहीं उठाने के लिए खुद को कोड़े लगाकर अमेरिका को आड़े हाथों लेने का लक्ष्य बना लिया है। वह कथा, इतनी स्वेच्छा से, मर्दवादी रूप से उनके द्वारा समर्थित, उन्हें पीछे से काटने के लिए वापस आ सकती है। कल्पना कीजिए कि ट्रम्प एक दिन यह कह रहे हों: “तुम्हें पता है क्या, बर्लिन? आप सही हैं: आप रूस और चीन के खिलाफ हम सभी की रक्षा के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रहे हैं। हम, अमेरिका फिर से ठगा हुआ महसूस कर रहे हैं। और एक बार ऐसा होने पर, हमें अधिक भुगतान करें या, आप जानते हैं, हम वास्तव में सोचते हैं कि बवेरिया का विशेष दर्जा वाला ‘मुक्त राज्य’ आपके पास इतना सुंदर है कि उसे आपकी अपर्याप्त देखभाल पर नहीं छोड़ा जा सकता है।

बेतुका? बिल्कुल। बस, मुझे बताएं कि इसका मतलब यह क्यों संभव नहीं है। लेकिन फिर, वर्तमान पश्चिमी यूरोपीय “अभिजात वर्ग” बेचने के इतने आदी हो गए हैं कि शायद उन्हें कोई आपत्ति भी नहीं होगी।

यही कारण है कि ट्रम्प की कनाडा और ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की बात को ख़ारिज नहीं किया जाना चाहिए

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,