World News: ट्रम्प ने फिर से डेमोक्रेट्स की आलोचना की जिन्होंने अमेरिकी सैनिकों से अवैध आदेशों को अस्वीकार करने का आग्रह किया – INA NEWS


संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने डेमोक्रेटिक सांसदों की आलोचना को दोगुना कर दिया है, जिन्होंने सेना के सदस्यों से अवैध आदेशों को अस्वीकार करने का आह्वान किया था, उन्होंने सांसदों को “देशद्रोही” करार दिया।
ट्रंप ने शनिवार देर रात सुझाव दिया कि इस सप्ताह की शुरुआत में सेवा सदस्यों को वीडियो संदेश जारी करने वाले डेमोक्रेटिक सांसदों को जेल भेजा जाना चाहिए।
उन्होंने एक सोशल मीडिया पोस्ट में लिखा, “जिन गद्दारों ने सेना से मेरे आदेशों की अवहेलना करने को कहा था, उन्हें अभी जेल में होना चाहिए, उन्हें फर्जी समाचार नेटवर्क पर घूमकर यह समझाने की कोशिश नहीं करनी चाहिए कि उन्होंने जो कहा वह ठीक है।”
“ऐसा नहीं था, और कभी नहीं होगा! यह उच्चतम स्तर पर देशद्रोह था, और देशद्रोह एक बड़ा अपराध है। उन्होंने जो कहा उसकी कोई अन्य व्याख्या नहीं हो सकती!”
नवीनतम पोस्ट ट्रम्प द्वारा गुरुवार को तब हंगामा मचाने के बाद आई जब वह वीडियो में डेमोक्रेट के लिए मौत की सजा का आह्वान करते दिखाई दिए।
“देशद्रोही व्यवहार, मौत की सज़ा!” ट्रंप ने लिखा.
90 सेकंड का वीडियो पहली बार मंगलवार को पूर्व सीआईए अधिकारी सीनेटर एलिसा स्लॉटकिन द्वारा पोस्ट किया गया था। इसमें कई डेमोक्रेटिक विधायक शामिल थे जिन्होंने सैन्य और खुफिया समुदाय में सेवा की थी।
वीडियो में, सांसद कहते हैं कि ट्रम्प प्रशासन “हमारी वर्दीधारी सेना को अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ खड़ा कर रहा है” और सेवा सदस्यों से “हमारे कानूनों के लिए खड़े होने” का आह्वान किया।
वे कहते हैं, “हमारे कानून स्पष्ट हैं। आप अवैध आदेशों को अस्वीकार कर सकते हैं।”
डेमोक्रेटिक विधायकों ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि सेना के सदस्यों को कौन से अवैध आदेशों को अस्वीकार करना चाहिए। लेकिन उनका संदेश डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले कई अमेरिकी शहरों में संघीय बलों को तैनात करने के ट्रम्प के प्रयास से मेल खाता है।
ट्रम्प द्वारा मृत्युदंड लागू करने की डेमोक्रेट्स ने निंदा की, आलोचकों ने राष्ट्रपति पर सांसदों को मारने का आह्वान करने का आरोप लगाया।
वीडियो में दिखाई देने वाले डेमोक्रेट्स में से एक क्रिसी हुलाहन ने गुरुवार को सीएनएन को बताया, “यह कहने के अलावा इसे समझाने का कोई और तरीका नहीं है कि राष्ट्रपति ने हमारे जीवन को खतरे में डाल दिया है।”
“उन्होंने सीधे तौर पर, शाब्दिक रूप से कहा कि हम देशद्रोही और गद्दार थे और शाब्दिक रूप से कहा कि हमें फांसी दी जानी चाहिए। इसलिए हमारी मौत के आह्वान के अलावा इसकी व्याख्या करने का कोई अन्य तरीका नहीं है।”
यह विवाद तब आया जब सितंबर में दक्षिणपंथी टिप्पणीकार चार्ली किर्क की हत्या और जून में डेमोक्रेटिक मिनेसोटा राज्य के विधायक मेलिसा हॉर्टमैन की हत्या के बाद अमेरिका लगातार राजनीतिक हिंसा से जूझ रहा है।
मृत्युदंड के बारे में अपनी पिछली टिप्पणियों पर आक्रोश के बावजूद, ट्रम्प आलोचना से अविचलित दिखे।
उन्होंने शनिवार को लिखा, “कई महान कानूनी विद्वान इस बात से सहमत हैं कि जिन डेमोक्रेट गद्दारों ने सेना को राष्ट्रपति के रूप में मेरे आदेशों की अवहेलना करने के लिए कहा था, उन्होंने गंभीर अपराध किया है।”
राष्ट्रपति अमेरिकी सेना के कमांडर-इन-चीफ के रूप में कार्य करता है, और कानून के अनुसार अधिकारियों को अपने वरिष्ठों के आदेशों का पालन करना आवश्यक है।
लेकिन कुछ कानूनी विद्वानों ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि सेवा सदस्य संविधान की शपथ लेते हैं, और सैन्य न्याय की समान संहिता – जो सभी सक्रिय ड्यूटी अधिकारियों पर लागू होती है – केवल “वैध आदेशों” की अवज्ञा करने वाले सदस्यों के लिए दंड का विवरण देती है।
इसके अलावा, युद्ध के कानून अवैध आदेशों का पालन करने वाले सैनिकों को कानूनी सुरक्षा प्रदान नहीं करते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के रेड क्रॉस डेटाबेस की अंतर्राष्ट्रीय समिति का कहना है कि “स्पष्ट रूप से गैरकानूनी” आदेशों की “अवज्ञा नहीं की जानी चाहिए”।
ट्रम्प ने फिर से डेमोक्रेट्स की आलोचना की जिन्होंने अमेरिकी सैनिकों से अवैध आदेशों को अस्वीकार करने का आग्रह किया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#टरमप #न #फर #स #डमकरटस #क #आलचन #क #जनहन #अमरक #सनक #स #अवध #आदश #क #असवकर #करन #क #आगरह #कय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,








