World News: ट्रम्प, कांग्रेस और एप्सटीन फ़ाइलें: आगे क्या होगा? – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा ने दोषी यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन से संबंधित फाइलों को जारी करने के लिए 12 नवंबर को एक महत्वपूर्ण बाधा पार कर ली, क्योंकि डेमोक्रेट और मुट्ठी भर रिपब्लिकन 30 दिनों के भीतर फाइलों को जारी करने के लिए एक विधेयक पर फ्लोर वोट के लिए मजबूर करने के लिए 218 हस्ताक्षर तक पहुंच गए।
अभी भी आगे एक लंबी सड़क है.
रिपब्लिकन नेताओं ने फ़ाइलें जारी करने के डेमोक्रेट-समर्थित कानून को रोककर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की इच्छाओं के साथ गठबंधन किया। एक समय एप्सटीन के मित्र रहे ट्रंप को लगातार सवालों का सामना करना पड़ा है कि फाइलें दोनों व्यक्तियों के इतिहास के बारे में क्या दिखा सकती हैं।
विधेयक के प्रायोजक प्रतिनिधि थॉमस मैसी और रो खन्ना ने फर्श पर विचार सुनिश्चित करने के लिए एक रहस्यमय प्रक्रियात्मक रणनीति का इस्तेमाल किया, जिसे डिस्चार्ज याचिका कहा जाता है। यह कदम स्पीकर माइक जॉनसन और अन्य रिपब्लिकन नेताओं की आपत्तियों पर उठाया गया। जॉनसन ने तर्क दिया है कि हाउस ओवरसाइट और सरकारी सुधार समिति का चल रहा प्रयास पर्याप्त है। समिति ने एपस्टीन से संबंधित ईमेल और अन्य दस्तावेजों की किश्तें जारी की हैं, हाल ही में 12 नवंबर को एक विज्ञप्ति में एपस्टीन के ईमेल शामिल थे जिनमें ट्रम्प पर चर्चा की गई थी।
हफ्तों तक, मुक्ति का प्रयास 217 वोटों पर अटका हुआ था – आवश्यक 218 में से एक कम – लेकिन समर्थक 12 नवंबर को जादुई संख्या तक पहुंच गए जब नवनिर्वाचित प्रतिनिधि एडेलिटा ग्रिजाल्वा ने निर्वाचित होने के 50 दिन बाद शपथ ली, जो हाल के इतिहास में सबसे लंबी देरी थी।
ग्रिजाल्वा ने अपने शपथ ग्रहण के तुरंत बाद याचिका पर हस्ताक्षर किए, जिससे निर्वहन आधिकारिक हो गया। मैसी और तीन अन्य रिपब्लिकन सदस्य – जॉर्जिया के मार्जोरी टेलर ग्रीन, कोलोराडो के लॉरेन बोएबर्ट और दक्षिण कैरोलिना के नैन्सी मेस – इस पर हस्ताक्षर करने में सभी डेमोक्रेट के साथ शामिल हुए।
हालाँकि जॉनसन इसमें और देरी कर सकते थे, उन्होंने कहा कि वह 17 नवंबर के सप्ताह में वोट के लिए उपाय लाएंगे।
ट्रम्प ने 12 नवंबर को ट्रुथ सोशल पर लिखते हुए एपस्टीन सामग्री के आगे रिलीज का विरोध किया कि रिपब्लिकन को केवल सरकार को खोलने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो अभी भी फंडिंग गतिरोध के कारण बंद थी। उनके पोस्ट में कहा गया, “एपस्टीन या किसी अन्य चीज़ की ओर कोई झुकाव नहीं होना चाहिए।”
इस कानून के साथ आगे क्या होगा और क्या दांव पर लगा है, इसके बारे में यहां एक मार्गदर्शिका दी गई है।
एपस्टीन कौन था?
एपस्टीन शक्तिशाली लोगों के साथ मेलजोल रखता था और मियामी हेराल्ड द्वारा 2018 में उसके मामले की व्यापक जांच प्रकाशित करने तक उसे आपराधिक न्याय प्रणाली द्वारा उदार उपचार प्राप्त हुआ।
2005 में, पाम बीच पुलिस ने एप्सटीन की जांच उस रिपोर्ट के बाद शुरू की, जिसमें कहा गया था कि उसकी हवेली में एक 14 वर्षीय लड़की के साथ छेड़छाड़ की गई थी। एक ग्रैंड जूरी ने 2006 में एपस्टीन को वेश्यावृत्ति के एक मामले में दोषी ठहराया और उसे गिरफ्तार कर लिया गया। एफबीआई ने एक जांच शुरू की और अभियोग लाने के लिए तैयार था, लेकिन 2008 में एपस्टीन ने वेश्यावृत्ति की याचना करने की एक राज्य गणना और 18 वर्ष से कम उम्र के किसी व्यक्ति से वेश्यावृत्ति की याचना करने की एक राज्य गणना का अनुरोध किया। उन्होंने लगभग एक वर्ष जेल में बिताया, मुख्यतः काम से रिहाई पर।
मियामी हेराल्ड जांच में पाया गया कि संघीय अभियोजकों और एपस्टीन के वकीलों ने एपस्टीन के अपराधों के दायरे को छुपाया।
जुलाई 2019 में, एप्सटीन को पैसे के लिए यौन क्रियाओं में संलग्न करने के लिए 2002 से 2005 तक अपनी न्यूयॉर्क सिटी हवेली और पाम बीच एस्टेट में दर्जनों कम उम्र की लड़कियों को भर्ती करने के संघीय आरोप में गिरफ्तार किया गया था। वह 10 अगस्त, 2019 को मैनहट्टन जेल की कोठरी में मृत पाया गया और जांचकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि उसकी मृत्यु आत्महत्या से हुई।
एप्सटीन फ़ाइलें क्या हैं?
ट्रम्प प्रशासन ने एपस्टीन फाइलों में क्या है, इसके बारे में विरोधाभासी जानकारी दी है।
फरवरी में, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने डिक्लासिफाइड एप्सटीन फाइलों का “पहला चरण” जारी किया, जिसमें फ्लाइट लॉग, एक साक्ष्य सूची और संपर्कों की एक संशोधित सूची शामिल थी। बोंडी ने कहा कि न्याय विभाग पीड़ितों के नाम को संशोधित करने के बाद और अधिक केस फाइलें जारी करेगा।
जब फॉक्स न्यूज के होस्ट जॉन रॉबर्ट्स ने फरवरी में बॉन्डी से पूछा कि क्या उनका विभाग एपस्टीन के ग्राहकों की सूची जारी करेगा, तो उन्होंने कहा, “अभी यह समीक्षा करने के लिए मेरी मेज पर बैठी है।”
लेकिन जुलाई के एक ज्ञापन में, न्याय विभाग ने कहा कि “कोई दोषी ‘ग्राहक सूची’ नहीं थी”।
मेमो में कहा गया, “इस बात का भी कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिला कि एपस्टीन ने अपने कार्यों के तहत प्रमुख व्यक्तियों को ब्लैकमेल किया।” “हमने ऐसे सबूतों को उजागर नहीं किया जो अज्ञात तीसरे पक्षों के खिलाफ जांच की भविष्यवाणी कर सके।”
कानून क्या करेगा?
मैसी-खन्ना बिल, जिसका शीर्षक एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट है, के लिए आवश्यक है कि बिल के अधिनियमित होने के 30 दिनों के भीतर, अटॉर्नी जनरल एपस्टीन और उसके साथी घिसलीन मैक्सवेल से संबंधित न्याय विभाग, एफबीआई और संघीय अभियोजकों के कार्यालयों द्वारा रखे गए “सभी अवर्गीकृत रिकॉर्ड, दस्तावेज, संचार और जांच सामग्री” जारी करेंगे, जिन्हें नाबालिग लड़कियों के यौन शोषण और दुर्व्यवहार के लिए 20 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। दशक.
इन सामग्रियों में एपस्टीन से संबंधित उड़ान लॉग और यात्रा रिकॉर्ड, एपस्टीन से जुड़े लोगों और कंपनियों से संबंधित दस्तावेज, अभियोजन दस्तावेज और एपस्टीन से संबंधित मामलों के बारे में आंतरिक न्याय विभाग के संचार और हिरासत में उनकी मृत्यु से संबंधित सामग्री शामिल होगी।
कानून के तहत, पीड़ितों की पहचान योग्य जानकारी वाले दस्तावेज़ों को रोका या संशोधित किया जा सकता है। इसी प्रकार बाल यौन शोषण, मृत्यु या चोट को दर्शाने वाली सामग्री, या ऐसी सामग्री जो चल रही संघीय जांच, या अभियोजन को खतरे में डाल देगी या जो राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल देगी। हालाँकि, कानून कहता है कि सामग्री को रोकने के लिए “शर्मिंदगी, प्रतिष्ठा को नुकसान या राजनीतिक संवेदनशीलता” का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
विधेयक के सदन में पारित होने की क्या संभावनाएं हैं?
सदन में सबसे बड़ी बाधा 218वां हस्ताक्षर हासिल करना था।
द हिल की रिपोर्ट के अनुसार, इस उपलब्धि के साथ, खन्ना ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि डिस्चार्ज याचिका पर हस्ताक्षर करने वाले चार लोगों की तुलना में दर्जनों अधिक रिपब्लिकन बिल के लिए मतदान करेंगे।
यदि विधेयक सदन से पारित हो गया तो क्या होगा?
यदि कानून सदन से पारित हो जाता है, तो यह सीनेट में जाएगा। अंतिम विचार के लिए आगे बढ़ने के लिए इसे 60 सीनेट वोटों की आवश्यकता होगी, जिसका अर्थ है कि आगे बढ़ने के लिए कम से कम 13 रिपब्लिकन को सभी 47 डेमोक्रेट और डेमोक्रेटिक-गठबंधन स्वतंत्रों में शामिल होना होगा। यह एक चुनौतीपूर्ण बाधा है.
हाउस रूल्स कमेटी के पूर्व स्टाफ निदेशक डोनाल्ड वोल्फेंसबर्गर ने कहा, “इसे किसी भी अन्य बिल के समान ही माना जाता है, जो पूरी तरह से बहुमत नेतृत्व के विवेक के अधीन है।”
जुलाई में, पत्रकारों ने सीनेट के बहुमत नेता जॉन थ्यून से पूछा कि क्या कोई सीनेट रिपब्लिकन अधिक एपस्टीन फ़ाइल प्रकटीकरण के लिए मजबूर करने का समर्थन करता है। उन्होंने कहा कि वह अपने सम्मेलन में इस मुद्दे को आगे बढ़ाने की ज्यादा इच्छा नहीं सुन रहे हैं।
थ्यून ने कहा कि जब सदन की याचिका अभी भी हस्ताक्षर एकत्र कर रही थी, और एक सफल सदन वोट – विशेष रूप से मजबूत रिपब्लिकन समर्थन के साथ – उस सीनेट गणना को बदल सकता है। लेकिन अगर सीनेट ने कानून पारित कर दिया, तो भी इस उपाय को ट्रम्प के साथ कड़ी परीक्षा का सामना करना पड़ेगा, जो विधेयक को वीटो कर सकते हैं।
राष्ट्रपति के वीटो को ओवरराइड करने के लिए दोनों सदनों के दो-तिहाई वोट की आवश्यकता होगी, जिसके लिए अपनी ही पार्टी के नेता के विरोध में पर्याप्त रिपब्लिकन समर्थन की आवश्यकता होगी।
कानून बनने से कितनी नई सामग्री आ सकती है?
यदि यह उपाय कानून बन गया, तो ट्रम्प अभी भी इसके प्रभाव को कम करने के तरीके ढूंढ सकते हैं।
“इसके प्रावधानों का कार्यान्वयन अभी भी न्याय विभाग के अनुपालन पर निर्भर करेगा,” एक विभाग जिस पर ट्रम्प ने महत्वपूर्ण नियंत्रण का दावा किया है, स्टैनली ब्रांड, एक लंबे समय से वाशिंगटन डीसी वकील, जो पेन स्टेट डिकिंसन लॉ में प्रतिष्ठित साथी के रूप में कार्य करते हैं, ने कहा।
ब्रांड ने कहा, न्याय विभाग कुछ दस्तावेज़ों को रोकने का तर्क दे सकता है, और उन निर्णयों की कानूनी चुनौतियों का समाधान करने से दस्तावेज़ जारी करना रुक सकता है।
उन्होंने कहा, “इस तरह के मुकदमे पर विचार करने के लिए स्थिति और संघीय अदालत के अधिकार क्षेत्र के जटिल प्रश्न निस्संदेह समाधान को रोक देंगे।”
फ्लोरिडा के पाम बीच काउंटी के डेमोक्रेटिक पूर्व राज्य अटॉर्नी डेव एरोनबर्ग ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि न्याय विभाग के पास कानून में शामिल अपवादों के साथ “विगल रूम” होगा।
फिर भी, उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प से संबंधित दस्तावेजों को रोकने के लिए बहुत रचनात्मकता की आवश्यकता होगी”।
ट्रम्प, कांग्रेस और एप्सटीन फ़ाइलें: आगे क्या होगा?
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#टरमप #कगरस #और #एपसटन #फइल #आग #कय #हग , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
