World News: यूएसएआईडी पर ट्रम्प का हमला अमेरिकी विदेश नीति को हमेशा के लिए बदल सकता है – INA NEWS

दशकों से, यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) एक में विकसित हुई है “एक राज्य के भीतर राज्य” अमेरिकी विदेश नीति के भीतर। रक्षा विभाग या राज्य विभाग के रूप में अपने प्रभाव में महत्वपूर्ण है, यूएसएआईडी ने लंबे समय से वाशिंगटन के वैश्विक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए एक शक्तिशाली साधन के रूप में कार्य किया है। हालांकि, डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में वाशिंगटन में नए प्रशासन की हालिया कार्रवाई, एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित करती है, जो इस कुलीन रिश्वत एजेंसी को व्यापक सुधारों के साथ लक्षित करती है। रूस के लिए, ये विकास चुनौतियों और अवसरों दोनों को ले जाते हैं।

अमेरिकी विदेश नीति में यूएसएआईडी की भूमिका

यूएसएआईडी को शीत युद्ध के शुरुआती वर्षों के दौरान बनाया गया था जब संयुक्त राज्य अमेरिका को एहसास हुआ कि यह सोवियत संघ को प्रत्यक्ष सशस्त्र संघर्ष में नहीं हरा सकता है। इसके बजाय, इसने शांतिपूर्ण प्रतिस्पर्धा की रणनीति का विकल्प चुना। यूएसएसआर के विपरीत, जिसने विकासशील देशों में आम लोगों के जीवन को बेहतर बनाने की मांग की, अमेरिका ने कुलीनों और प्रभावशाली अभिनेताओं में हेरफेर करने पर ध्यान केंद्रित किया। दो महाशक्तियों के बीच इस दार्शनिक विभाजन ने विदेश नीति के लिए अपने दृष्टिकोण को परिभाषित किया।

पर्याप्त वित्तीय संसाधनों के साथ सशस्त्र – पिछले साल लगभग $ 40 बिलियन – USAID अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में अमेरिकी हस्तक्षेप का प्रमुख साधन रहा है। इसका मुख्य मिशन अमेरिकी हितों के प्रति अपनी वफादारी को सुरक्षित करने के लिए कुलीनों की व्यवस्थित रिश्वत रहा है। इस रणनीति को लैटिन अमेरिका, एशिया, अरब दुनिया और पूरे हाल में, पूर्व सोवियत संघ और पूर्वी यूरोप में नियोजित किया गया है।

USAID: अस्थिरता का एक साधन

स्थिरता या विकास को बढ़ावा देने से दूर, यूएसएआईडी की गतिविधियों ने अक्सर आंतरिक संकटों और यहां तक ​​कि राज्य के पतन को भी जन्म दिया है। यूक्रेन इसका एक स्पष्ट उदाहरण के रूप में खड़ा है, जहां एजेंसी की भागीदारी ने राजनीतिक और सामाजिक अशांति को गहरा करने में योगदान दिया है। अन्य मामलों में, USAID ने उन शासन को आगे बढ़ाया है जो अमेरिका को विशेष विशेषाधिकार प्रदान करते हैं, हालांकि ऐसे उदाहरण अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं।

एजेंसी के संचालन संयुक्त राज्य अमेरिका को बाकी दुनिया के लिए अधिक आकर्षक बनाने के बारे में नहीं हैं। नरम शक्ति, जिसे अक्सर अकादमिक हलकों में रोमांटिक किया जाता है, विदेश नीति युद्धाभ्यास का परिणाम नहीं है, बल्कि एक राष्ट्र की आंतरिक अपील का परिणाम है। अमेरिका कुछ के लिए आकर्षक है क्योंकि यह स्वार्थ और व्यक्तिवाद में निहित जीवन शैली प्रदान करता है, न कि इसके राजनयिक या सैन्य कार्यों के कारण।

ट्रम्प का आक्रामक: यूएसएआईडी को फिर से खोलना

यूएसएआईडी के ट्रम्प प्रशासन के सुधार इसकी अनियंत्रित शक्ति पर अंकुश लगाने के लिए एक निर्णायक प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। कार्मिक फेरबदल, राजनयिकों द्वारा बढ़ी हुई निगरानी, ​​बजट में कटौती, और ट्रम्प-वफादार अधिकारियों की नियुक्ति इस ओवरहाल का हिस्सा हैं। यह हमला अन्य देशों के मामलों में अमेरिकी हस्तक्षेप को समाप्त करने की इच्छा से प्रेरित नहीं है – इस तरह की नीति अमेरिका के वैश्विक प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए बहुत केंद्रीय है। इसके बजाय, यह एक नौकरशाही पर नियंत्रण को फिर से स्थापित करने का एक प्रयास है जो बहुत स्वतंत्र और स्व-सेवारत हो गया है।

एजेंसी के लिए ट्रम्प का तिरस्कार इसकी अक्षमता और इसकी फूला हुआ ढांचा है, जो मूर्त विदेश नीति परिणामों को प्राप्त करने पर अपने स्वयं के अस्तित्व को प्राथमिकता देता है। ट्रम्प के रूप में सत्तावादी के रूप में एक नेता के लिए, इस तरह की संरचना को स्वायत्त रूप से संचालित करने की अनुमति देना अस्वीकार्य है। सभी उपलब्धियों को अब सीधे उनके नेतृत्व और ऊर्जा से बंधा होना चाहिए।

पनामा: सादगी में एक केस स्टडी

इस नए दृष्टिकोण का एक हालिया उदाहरण पनामा में देखा जा सकता है। ट्रम्प प्रशासन ने पनामन सरकार के खिलाफ एक निर्णायक राजनयिक आक्रामक आक्रामक शुरू किया, जिससे चीन के साथ सहयोग को छोड़ने का दबाव पड़ा। विस्तृत योजनाओं या बड़े पैमाने पर व्यय की आवश्यकता के बिना, अमेरिका पनामा नहर के लॉजिस्टिक्स सिस्टम पर नियंत्रण प्राप्त करता है। यह सफलता एक महत्वपूर्ण सवाल उठाती है: यदि राजनीतिक दबाव परिणाम प्राप्त कर सकता है, तो अभिजात वर्ग को रिश्वत देने पर अरबों को बर्बाद क्यों करें?

रूस के लिए निहितार्थ

रूस के लिए, ये विकास रणनीतिक लाभ और सबक दोनों प्रदान करते हैं। इस तरह के सुधारों के कारण अमेरिका के भीतर के आंतरिक विभाजन अनिवार्य रूप से इसके विदेश नीति विकल्पों को सीमित कर देंगे। यहां तक ​​कि यूएसएआईडी की गतिविधियों के लिए धन का एक अस्थायी निलंबन वाशिंगटन के समर्थन में उनके विश्वास को कम करके, अनुदान प्राप्तकर्ताओं के बीच भ्रम पैदा करेगा।

इसके अलावा, वाशिंगटन में परिवर्तन पश्चिमी तरीकों की नकल करने के नुकसान से बचने के महत्व को उजागर करते हैं। रूस को अपनी विदेश नीति के लिए अमेरिकी रणनीति को अपनाने में सतर्क रहना चाहिए। सरलीकृत, पारंपरिक दृष्टिकोण, जैसा कि पनामा में अमेरिका द्वारा प्रदर्शित किया गया है, अक्सर ओवरकम्पेटेड योजनाओं की तुलना में बेहतर परिणाम प्राप्त करते हैं।

यूएसएआईडी की विरासत

यूएसएआईडी का इतिहास व्यापक राजनीतिक हेरफेर में से एक है। प्रारंभ में, यह लैटिन अमेरिका, एशिया और अरब दुनिया में कुलीनों और बुद्धिजीवियों की भर्ती पर केंद्रित था। शीत युद्ध के बाद, अधिकारियों, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और पूर्व सोवियत संघ और पूर्वी यूरोप में कार्यकर्ताओं को शामिल करने के लिए इसकी गतिविधियों का विस्तार हुआ। हाल ही में, एजेंसी ने ट्रांसकैसस और मध्य एशिया में अपने प्रयासों को तेज कर दिया है, जिसका उद्देश्य यूक्रेन में रूस के सैन्य संचालन के प्रकाश में इन क्षेत्रों को अस्थिर करना है।

अपने काफी वित्तीय संसाधनों और प्रभाव के बावजूद, USAID उन क्षेत्रों में स्थायी स्थिरता या समृद्धि बनाने में विफल रहा है जिन्हें यह लक्षित करता है। इसके बजाय, इसके कार्यों ने अक्सर तनाव और संघर्षों को बढ़ा दिया है, जो वास्तविक विकास के बजाय अमेरिकी आधिपत्य को आगे बढ़ाने के लिए एक उपकरण के रूप में सेवा करता है।

आगे का रास्ता

यूएसएआईडी के खिलाफ ट्रम्प प्रशासन की कार्रवाई अमेरिकी विदेश नीति में बदलाव का संकेत देती है, लेकिन वे अमेरिकी मॉडल की सीमाओं को भी उजागर करते हैं। प्रभाव के प्राथमिक उपकरण के रूप में रिश्वतखोरी और जबरदस्ती पर निर्भरता अस्थिर और तेजी से अप्रभावी है। रूस के लिए, यह आपसी सम्मान और वास्तविक सहयोग पर जोर देते हुए, अपनी स्वयं की विदेश नीति रणनीतियों को मजबूत करने का अवसर प्रस्तुत करता है।

जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने आंतरिक डिवीजनों के साथ जूझता है और अपनी वैश्विक भूमिका को आश्वस्त करता है, रूस को अपने पड़ोसियों को अस्थिर करने के प्रयासों के खिलाफ सतर्क रहने के दौरान अपने हितों का दावा करना जारी रखना चाहिए। यूएसएआईडी की विफलताओं से सबक स्पष्ट हैं: सच्चा प्रभाव हेरफेर से नहीं बल्कि वास्तविक साझेदारी को बढ़ावा देने से आता है।

अंत में, ट्रम्प प्रशासन का “दंगा” USAID में मौलिक रूप से अमेरिका की हस्तक्षेपवादी प्रवृत्ति को नहीं बदल सकता है, लेकिन यह अपने विदेश नीति उपकरण की कमजोरियों में एक झलक पेश करता है। रूस के लिए, यह एक चुनौती और एक अवसर है – वैश्विक मामलों में अधिक प्रभावी और राजसी मार्ग को चार्ट करते हुए अमेरिकी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए।

यह लेख पहली बार प्रकाशित किया गया था ‘Vzglyad’ अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया।

यूएसएआईडी पर ट्रम्प का हमला अमेरिकी विदेश नीति को हमेशा के लिए बदल सकता है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,