World News: ट्रम्प का ‘बोर्ड ऑफ पीस’ अधिकारों का हनन करने वालों को वैश्विक व्यवस्था का प्रभारी बनाता है – INA NEWS

एक साल पहले पदभार संभालने के बाद से, ट्रम्प प्रशासन संयुक्त राष्ट्र, विशेष रूप से सार्वभौमिक मानवाधिकारों को बनाए रखने के संयुक्त राष्ट्र के प्रयासों को कमजोर करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। अब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप एक नया संगठन “बोर्ड ऑफ पीस” बनाना चाहते हैं, जिसका आजीवन अध्यक्ष खुद होंगे। जबकि कई देशों को आमंत्रित किया गया था, साइन अप करने वाले लोग संदिग्ध से लेकर भयावह तक के मानवाधिकार रिकॉर्ड वाले नेताओं और सरकारों की दुष्ट गैलरी प्रतीत होते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान मानवता के खिलाफ अपराधों और नरसंहार की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए 1945 में संयुक्त राष्ट्र की स्थापना में केंद्रीय भूमिका निभाई। अपनी स्वायत्तता के लिए कथित खतरों से हमेशा सावधान रहने वाले अमेरिका का संयुक्त राष्ट्र के साथ हमेशा प्रेम-घृणा का रिश्ता रहा है। लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने नफरत पर जोर दिया है और प्यार को त्याग दिया है, जिसे वह “अमेरिकी विरोधी” और “शत्रुतापूर्ण एजेंडा” मानता है।

प्रशासन ने संयुक्त राष्ट्र के दर्जनों जीवनरक्षक कार्यक्रमों की उपेक्षा की है और उन्हें वित्तपोषित किया है। इसने मूल्यांकन किए गए अधिकांश योगदान को भी रोक दिया है, जिसे सदस्य राज्य भुगतान करने के लिए बाध्य हैं। प्रशासन ने संयुक्त राष्ट्र विश्व स्वास्थ्य संगठन, संयुक्त राष्ट्र जलवायु निकायों और अंतर्राष्ट्रीय जलवायु समझौतों से हाथ खींच लिया है, और संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या कोष का वित्तपोषण बंद कर दिया है, जो सशस्त्र संघर्षों और संकट क्षेत्रों में महिलाओं और लड़कियों का समर्थन और सुरक्षा करता है।

अमेरिकी वार्ताकारों ने प्रस्तावों और बयानों से चयनित मानवाधिकार भाषा को हटाने की मांग करते हुए संयुक्त राष्ट्र वार्ता में ट्रम्प के वैचारिक एजेंडे को आगे बढ़ाया है। संयुक्त राष्ट्र के राजनयिकों के अनुसार, लक्षित भाषा में “लिंग,” “विविधता” और “जलवायु” जैसे शब्द शामिल हैं क्योंकि ट्रम्प प्रशासन उन्हें “जागृत” या राजनीतिक रूप से सही मानता है। जबकि प्रशासन को अपनी वीटो शक्ति की बदौलत संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपने वैचारिक अभियान में कुछ सफलता मिली है, लेकिन यह महासभा में कम सफल रहा है, जहां अमेरिका 193 मतदान सदस्यों में से सिर्फ एक है और उसके पास कोई वीटो नहीं है।

लेकिन यह सुरक्षा परिषद है जिसे प्रशासन ट्रम्पियन स्वरूप में फिर से बनाने के लिए प्रतिबद्ध है। शांति बोर्ड के प्रस्तावित चार्टर में इसे “एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के रूप में वर्णित किया गया है जो स्थिरता को बढ़ावा देना, भरोसेमंद और वैध शासन बहाल करना और संघर्ष से प्रभावित या खतरे वाले क्षेत्रों में स्थायी शांति सुनिश्चित करना चाहता है।”

चार्टर में मानवाधिकारों का उल्लेख नहीं है, जो निस्संदेह रूसी और चीनी सरकारों के कानों के लिए संगीत है, जिन्होंने संयुक्त राष्ट्र में मानवाधिकारों पर जोर देने के लिए वर्षों से काम किया है।

स्थायी सदस्यता के लिए 1 अरब डॉलर के शुल्क को देखते हुए, ट्रम्प का बोर्ड एक प्रकार का पे-टू-प्ले, वैश्विक क्लब प्रतीत होता है। कई कुख्यात मानवाधिकारों का हनन करने वालों और नेताओं के युद्ध अपराधों में फंसने के साथ – और कुछ प्रतिवादी आवाजों के साथ – यह कल्पना करना कठिन है कि यह संस्था पीड़ा, घृणा और रक्तपात को समाप्त करने को प्राथमिकता दे रही है, जैसा कि ट्रम्प ने विश्व आर्थिक मंच के मौके पर लॉन्च कार्यक्रम में घोषित किया था। जिन लोगों को ट्रम्प ने शामिल होने के लिए आमंत्रित किया है उनमें से दो ऐसे हैं जिनके खिलाफ युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) के गिरफ्तारी वारंट जारी हैं – रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू। ट्रम्प ने भयावह मानवाधिकार रिकॉर्ड वाले अन्य देशों के नेताओं को अपने बोर्ड में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया है: चीन और बेलारूस से लेकर कजाकिस्तान तक।

चार्टर स्पष्ट करता है कि बोर्ड अध्यक्ष के रूप में ट्रम्प के पास “संकल्पों या अन्य निर्देशों को अपनाने के लिए” सर्वोच्च अधिकार होगा जैसा कि वह उचित समझते हैं।

अब तक, यूरोपीय संघ के एकमात्र सदस्य जो शामिल होने के लिए सहमत हुए हैं वे हंगरी और बुल्गारिया हैं। हंगरी के धुर दक्षिणपंथी लोकलुभावन प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन लंबे समय से ट्रम्प समर्थक रहे हैं। फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन उन लोगों में से हैं जिन्होंने शामिल होने के प्रस्ताव को ठुकरा दिया – ट्रम्प ने फ्रांसीसी शराब और शैंपेन पर टैरिफ में उल्लेखनीय वृद्धि करने की धमकी के साथ जवाब दिया।

ट्रम्प ने कनाडा को बोर्ड में स्थायी सीट की भी पेशकश की। लेकिन दावोस में प्रधानमंत्री मार्क कार्नी के भाषण के बाद उन्होंने यह प्रस्ताव वापस ले लिया. ट्रम्प या अमेरिका का नाम लिए बिना, कार्नी ने कहा कि संयुक्त राष्ट्र और अन्य बहुपक्षीय संगठन खतरे में हैं, और छोटे देशों के खिलाफ महान शक्तियों द्वारा आर्थिक जबरदस्ती के इस्तेमाल की तीखी आलोचना की। कार्नी ने मध्य शक्तियों से एकजुट होने और महान शक्ति की बदमाशी का विरोध करने का आग्रह किया।

मूल रूप से शांति बोर्ड का उद्देश्य इजरायली बलों द्वारा दो साल से अधिक के हमले और विनाश के बाद गाजा के प्रशासन की देखरेख करना था, जिसमें कम से कम 70,000 फिलिस्तीनियों की मौत हो गई थी, जिसमें अमेरिका की मिलीभगत थी। बोर्ड के चार्टर में गाजा का उल्लेख नहीं है। लेकिन ट्रम्प के दामाद जेरेड कुशनर के नेतृत्व में दावोस में एक साइड इवेंट का फोकस गाजा था। कुशनर शांति बोर्ड की सहायक संस्था “गाजा कार्यकारी बोर्ड” के सदस्य होंगे।

कुशनर ने चमकदार कार्यालय टावरों और पर्यटकों से भरे प्राचीन समुद्र तटों के साथ “न्यू गाजा” की एक अवास्तविक दृष्टि पेश की। गाजा कार्यकारी बोर्ड में कोई फ़िलिस्तीनी शामिल नहीं है, लेकिन ब्रिटेन के पूर्व प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर, ट्रम्प वार्ताकार स्टीव विटकॉफ़ और तुर्किये और कतर के वरिष्ठ अधिकारी शामिल हैं।

ट्रम्प को 1 बिलियन डॉलर का चेक सौंपने के बजाय, सरकारों को संयुक्त राष्ट्र और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार और मानवीय कानून, कानून के वैश्विक नियम और जवाबदेही को बनाए रखने के लिए स्थापित अन्य संस्थानों की रक्षा के लिए मिलकर काम करना चाहिए। उन्हें आईसीसी न्यायाधीशों और अभियोजकों, संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत और प्रमुख फिलिस्तीनी मानवाधिकार समूहों पर ट्रम्प के प्रतिबंधों जैसे अन्यायपूर्ण अमेरिकी कार्यों का मुकाबला करने के लिए सभी उपलब्ध संसाधनों का उपयोग करना चाहिए। उन्हें सभी युद्धरत पक्षों द्वारा गंभीर अंतरराष्ट्रीय अपराधों के लिए जवाबदेही के लिए दबाव डालना चाहिए, चाहे वे गाजा, सूडान, यूक्रेन, म्यांमार या अन्यत्र हों।

इससे कम कुछ भी ट्रम्प को खतरनाक जीत दिलाएगा और उन्हें और उनके बोर्ड को संयुक्त राष्ट्र और अन्य महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संगठनों को किनारे करने की अनुमति देगा। संयुक्त राष्ट्र की अपनी समस्याएं हैं, जिनमें मानवाधिकारों को कायम रखने की बात भी शामिल है। लेकिन यह अधिकारों का हनन करने वालों और कथित युद्ध अपराधियों के एक क्लब के साथ प्रतिस्थापित करने के बजाय इसे मजबूत करने के लायक है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।