World News: ट्रम्प की कैबिनेट कम हॉकिश है। क्या यह उनके इज़राइल-ईरान की प्रतिक्रिया को प्रभावित करेगा? – INA NEWS
वाशिंगटन डीसी – संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने खुद को एक कैबिनेट और आंतरिक सर्कल के साथ घेर लिया है जो अपने पहले कार्यकाल के दौरान ईरान पर स्पष्ट रूप से कम हॉकिश है।
लेकिन विश्लेषकों ने अल जज़ीरा को बताया कि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या ट्रम्प के नए कैबिनेट की रचना से फर्क पड़ेगा जब यह आता है कि प्रशासन ईरान और इज़राइल के बीच बढ़ते संघर्ष का जवाब कैसे देता है।
पिछले हफ्ते, जब इज़राइल ने तेहरान पर आश्चर्यजनक हमले शुरू किए, तो ईरान को जवाबी कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया। मिसाइलों और विस्फोटों के उस आदान -प्रदान ने एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध में सर्पिल की धमकी दी है।
“मुझे लगता है कि इस प्रशासन में पारंपरिक रिपब्लिकन हॉक्स कम हैं,” इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप, ए थिंक टैंक के एक वरिष्ठ विश्लेषक ब्रायन फिनुकेन ने कहा। “और आपके पास अधिक प्रमुख संयम-उन्मुख या संयम-आसन्न लोग हैं।”
“सवाल यह है कि वे कितने जोर से होने जा रहे हैं?”
अब तक, ट्रम्प प्रशासन ने इज़राइल के हमलों के लिए अपेक्षाकृत हाथों से बाहर दृष्टिकोण लिया है, जो कि राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने “एकतरफा” थे।
जबकि अमेरिका ने इस क्षेत्र में सैन्य संपत्ति में वृद्धि की है, इसने सीधे टकराव में शामिल होने से परहेज किया है। ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से ईरान पर एक इजरायल की हड़ताल का विरोध किया, जो हमलों के लिए अग्रणी हफ्तों में थे, उन्होंने कहा कि उन्होंने कूटनीति को प्राथमिकता दी।
हालांकि, रविवार को, ट्रम्प ने एबीसी न्यूज को बताया, “यह संभव है कि हम इसमें शामिल हो सकें,” इस क्षेत्र में अमेरिकी सेनाओं को जोखिम का हवाला देते हुए।
यहां तक कि उन्होंने इजरायल के परमाणु कार्यक्रम को रोकने के लिए चल रही बातचीत में एक संपत्ति के रूप में इजरायल के बमबारी अभियान को भी फंसाया है, बावजूद इसके कई शीर्ष वार्ताकारों को इजरायल के हमलों द्वारा मारे जाने के बावजूद।
इस बीच, ईरान के विदेश मंत्री ने इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू पर “ट्रम्प” और अमेरिकी करदाताओं को “मूर्खों” के लिए आरोप लगाया, यह कहते हुए कि अमेरिकी राष्ट्रपति इजरायली नेता के लिए “एक फोन कॉल” के साथ लड़ाई को समाप्त कर सकते हैं।
‘हमारी रुचि बहुत अधिक ईरान के साथ युद्ध में नहीं है’
विश्लेषकों का मानना है कि ट्रम्प की कार्रवाई का कोई भी पाठ्यक्रम संघर्ष को बदल देगा। इससे यह भी पता चलेगा कि ट्रम्प अपने रिपब्लिकन बेस के भीतर गहरी वैचारिक दरार का जवाब कैसे दे रहे हैं।
उस विभाजन का एक पक्ष ट्रम्प की “अमेरिका फर्स्ट” विचारधारा को गले लगाता है: यह विचार कि अमेरिका के घरेलू हित अन्य सभी के सामने आते हैं। यह परिप्रेक्ष्य काफी हद तक विदेशी हस्तक्षेप से बचता है।
ट्रम्प के आधार का दूसरा पक्ष विदेश नीति के लिए एक नवजात दृष्टिकोण का समर्थन करता है: एक जो सैन्य हस्तक्षेप को आगे बढ़ाने के लिए अधिक उत्सुक है, कभी -कभी विदेश में शासन परिवर्तन के लिए मजबूर करने के उद्देश्य से।
दोनों दृष्टिकोण ट्रम्प के निकटतम सलाहकारों के बीच प्रतिनिधित्व करते हैं। उदाहरण के लिए, उपराष्ट्रपति जेडी वेंस, एक ट्रम्प अधिकारी के उदाहरण के रूप में खड़ा है, जिसने इजरायल के लिए ईरान और अमेरिकी समर्थन दोनों के संदर्भ में संयम का आह्वान किया है।
मार्च में, वेंस ने विशेष रूप से यमन के हौथियों पर हमला करने पर आपत्ति जताई, जैसा कि ऐप सिग्नल पर अन्य अधिकारियों के साथ एक निजी चैट से लीक हुए संदेशों में स्पष्ट किया गया था। उस बातचीत में, वेंस ने तर्क दिया कि बमबारी अभियान ट्रम्प के वैश्विक विघटन के संदेश के साथ एक “गलती” और “असंगत” था।
2024 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, वेंस ने यह भी चेतावनी दी कि अमेरिका और इज़राइल के हित “कभी -कभी अलग हैं … और हमारी रुचि बहुत अधिक ईरान के साथ युद्ध में नहीं है”।
विशेषज्ञों के अनुसार, रिपब्लिकन पार्टी में एक शीर्ष अधिकारी से सुनने के लिए उस तरह का बयान दुर्लभ है, जहां इज़राइल के लिए समर्थन काफी हद तक पवित्र है। उदाहरण के लिए, फिनुकेन, वेंस के बयानों को “बहुत उल्लेखनीय” कहा जाता है।
“मुझे लगता है कि उनका कार्यालय संयम के लिए जोर देने में एक महत्वपूर्ण हो सकता है,” उन्होंने कहा।
ट्रम्प के अन्य अधिकारियों ने इसी तरह विदेशी हस्तक्षेप के खिलाफ करियर की रेलिंग का निर्माण किया है, जिसमें राष्ट्रीय खुफिया तुलसी गबार्ड के निदेशक भी शामिल हैं, जिन्होंने मार्च में गवाही दी थी कि अमेरिका “यह आकलन करना जारी रखता है कि ईरान परमाणु हथियार नहीं बना रहा है”।
मध्य पूर्व में ट्रम्प के विशेष दूत, स्टीव विटकॉफ, जिनके पास वस्तुतः कोई पिछला राजनयिक अनुभव नहीं था, ने अमेरिका के नेतृत्व वाले परमाणु वार्ता के शुरुआती दिनों में तेहरान के साथ संबंधों को सामान्य करने की संभावना को भी तैर दिया था।
इसके विपरीत, राज्य के सचिव और अभिनय राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार मार्को रुबियो ने सीनेट में अपने वर्षों के लंबे कार्यकाल के दौरान, “ईरान पर सख्त” रुख के साथ एक पारंपरिक नवसिखार के रूप में खुद को स्थापित किया। लेकिन ट्रम्प प्रशासन में शामिल होने के बाद से, रुबियो ने राष्ट्रपति के “अमेरिका पहले” विदेश नीति मंच के साथ रैंक नहीं तोड़ा है।
मध्य पूर्व संस्थान के एक वरिष्ठ साथी ब्रायन कटुलिस के अनुसार, यह वफादारी अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान ट्रम्प के आंतरिक सर्कल के बीच एक व्यापक प्रवृत्ति का संकेत है।
“मुझे लगता है कि ट्रम्प 2.0 के पास गिरगिट की एक कैबिनेट है, जिसकी प्राथमिक योग्यता वफादारी है और ट्रम्प के प्रति किसी भी चीज़ से ज्यादा फेल्टी है,” उन्होंने अल जज़ीरा को बताया।
कटुलिस ने कहा कि अधिकारियों के दिन जो ट्रम्प के लिए खड़े थे, पूर्व सचिव जेम्स मैटिस की तरह, ज्यादातर चले गए थे – 2017 से 2021 तक ट्रम्प के पहले कार्यकाल का एक अवशेष।
वर्तमान रक्षा सचिव, फॉक्स न्यूज के पूर्व मेजबान पीट हेगसेथ ने यमन में हौथिस सहित ईरान के साथ गठबंधन किए गए समूहों पर हवाई हमलों के संचालन के लिए एक भूख दिखाई है।
लेकिन हेगसेथ ने शनिवार को फॉक्स न्यूज को बताया कि राष्ट्रपति संदेश भेजना जारी रखता है “कि वह शांति पसंद करता है, वह इसका एक समाधान पसंद करता है जो मेज पर हल किया गया है”।
‘मागा विरोधी की तुलना में अधिक हॉकिश’
सभी ने बताया, ट्रम्प ने एक प्रशासन में एक प्रशासन में काम करना जारी रखा है, जो कि राष्ट्रीय ईरानी अमेरिकन काउंसिल के नीति निदेशक रयान कोस्टेलो के अनुसार, एक लॉबी ग्रुप के अनुसार, “शायद मागा एंटीवर की तुलना में अधिक हॉकिश” है।
कम से कम एक अधिकारी, इज़राइल माइक हुकाबी में अमेरिकी राजदूत, ने इज़राइल के खिलाफ ईरान के प्रतिशोध को अमेरिकी हितों के लक्ष्यीकरण के साथ बराबरी करने की मांग की है, जो बड़ी संख्या में अमेरिकी नागरिकों को इज़राइल में रहने वाले नागरिकों को उजागर करती है।
कोस्टेलो ने स्वीकार किया कि ट्रम्प के पहले कार्यकाल में इसी तरह विदेश नीति के हॉक्स का उचित हिस्सा था। इसके बाद, पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन, उनके प्रतिस्थापन रॉबर्ट ओ’ब्रायन और पूर्व राज्य सचिव माइक पोम्पेओ सभी ने तेहरान से निपटने के लिए सैन्य रणनीति की वकालत की।
“लेकिन ट्रम्प के पहले कार्यकाल के बीच एक बड़ा अंतर है, जब वह ईरान पर और बहुत ही हॉकिश आवाज़ें, और ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में,” कोस्टेलो ने कहा।
उनका मानना है कि इस बार, मध्य पूर्व में अमेरिकी भागीदारी पर संदेह प्रशासन के पूरे रैंक में फैली हुई है।
कोस्टेलो ने अमेरिकी सेंट्रल कमांड के प्रमुख, जनरल माइकल कुरिला, और पॉलिसी एल्ब्रिज कोल्बी के लिए रक्षा के अंडरसेक्रेटरी के बीच हाल ही में संघर्ष की ओर इशारा किया। समाचार आउटलेट सेमाफोर ने रविवार को बताया कि कुरिला इजरायल की रक्षा के लिए मध्य पूर्व में अधिक सैन्य संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए जोर दे रहा था, लेकिन कोल्बी ने इस कदम का विरोध किया था।
वह विद्वान, कोस्टेलो का तर्क है, ट्रम्प के प्रशासन में और बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन पार्टी में एक बड़ी पारी का हिस्सा है।
“आपके पास कई प्रमुख आवाज़ें हैं जो इस मामले को बना रही हैं कि नियोकॉन्स्वेटिव्स द्वारा पीछा किए गए इन युद्धों को रिपब्लिकन प्रशासन को दिवालिया करना और उन्हें उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने से रोकना है जो वास्तव में मायने रखते हैं,” कोस्टेलो ने कहा।
फिनुकेन ने ट्रम्प के पहले कार्यकाल से अपने दूसरे स्थान पर एक पिवट भी देखा है। 2019 में, राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले चार वर्षों के दौरान, फिनुकेन ने कहा कि ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम ने अमेरिकी निगरानी ड्रोन को लक्षित करने के बाद ईरान पर हमला करने के लिए एक “स्पष्ट रूप से एकमत सिफारिश” दी।
ट्रम्प ने अंततः कई रिपोर्टों के अनुसार, अंतिम घंटों में योजना से पीछे हट गए।
लेकिन एक साल बाद, ट्रम्प प्रशासन ने इराक में एक ड्रोन हड़ताल में ईरानी जनरल काससेम सोलेमानी की हत्या कर दी, एक और उदाहरण जो अमेरिका को युद्ध के कगार पर ले आया।
ट्रम्प कौन सुनेंगे?
यह सुनिश्चित करने के लिए, विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प के पास नीति के लिए एक कुख्यात रूप से मर्क्यूरियल दृष्टिकोण है। राष्ट्रपति से बात करने के लिए अंतिम व्यक्ति, पर्यवेक्षकों ने लंबे समय से कहा है, संभवतः सबसे अधिक प्रभाव पड़ेगा।
ट्रम्प नियमित रूप से व्हाइट हाउस के बाहर से मार्गदर्शन चाहते हैं, जब परिणामी निर्णयों का सामना करना पड़ता है, फॉक्स न्यूज, ब्रेकवे दूर-दराज़ पंडितों, सोशल मीडिया व्यक्तित्व और शीर्ष दाताओं जैसे मुख्यधारा के मीडिया से परामर्श करते हैं।
ईरान पर संभावित 2019 अमेरिकी हड़ताल से पहले यह मामला था, तत्कालीन-फॉक्स न्यूज होस्ट टकर कार्लसन ने कथित तौर पर ट्रम्प को हमले से पीछे हटने का आग्रह करने वालों में से आग्रह किया था।
कार्लसन तब से नेतन्याहू की “युद्ध-भूख सरकार” के लिए समर्थन छोड़ने के लिए ट्रम्प के लिए एक प्रमुख आवाज है, राष्ट्रपति से आग्रह करते हुए इजरायल के अधिकारियों को “अपने युद्धों से लड़ने” का आग्रह किया।
लेकिन कार्लसन ट्रम्प पर प्रभाव के साथ एकमात्र रूढ़िवादी मीडिया व्यक्ति नहीं है। कंजर्वेटिव मीडिया के मेजबान मार्क लेविन ने ईरान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई की वकालत की है, हाल के दिनों में कहा कि इजरायल के हमलों को ईरान की सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए एक अभियान की शुरुआत होनी चाहिए।
पोलिटिको ने बताया कि लेविन ने जून की शुरुआत में ट्रम्प के साथ एक निजी दोपहर के भोजन के लिए व्हाइट हाउस का दौरा किया था, कुछ दिन पहले अमेरिकी राष्ट्रपति ने ईरान के हमलों के लिए अपना समर्थन देने की पेशकश की थी।
लेकिन मध्य पूर्व संस्थान में कटुलिस ने भविष्यवाणी की कि न तो ट्रम्प के कैबिनेट और न ही लेविन जैसे मीडिया के आंकड़े राष्ट्रपति की पसंद का मार्गदर्शन करने में सबसे अधिक परिणामी साबित होंगे। इसके बजाय, ट्रम्प के फैसले पर कि क्या इज़राइल-ईरान संघर्ष में संलग्न होना है, यह नीचे आने की संभावना है कि विश्व नेता को उसके कान मिलते हैं, और कब।
कटुलिस ने अल जज़ीरा को बताया, “यह एक पसंदीदा वाशिंगटन पार्लर गेम है जो कैबिनेट के सदस्यों और कर्मचारियों की तरह दिखावा करने के लिए है।”
“लेकिन मुझे लगता है, दूसरे ट्रम्प प्रशासन में, यह कम है कि उनकी टीम में औपचारिक रूप से कौन है और अधिक से अधिक किसने उन्होंने सबसे हाल ही में बात की है – चाहे वह इज़राइल में नेतन्याहू हो या इस क्षेत्र में किसी अन्य नेता,” उन्होंने कहा।
“मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने आगे क्या करने का फैसला किया है, उसमें एक निर्धारण कारक का अधिक होने वाला है।”
ट्रम्प की कैबिनेट कम हॉकिश है। क्या यह उनके इज़राइल-ईरान की प्रतिक्रिया को प्रभावित करेगा?
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#टरमप #क #कबनट #कम #हकश #ह #कय #यह #उनक #इजरइलईरन #क #परतकरय #क #परभवत #करग , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
