World News: दो गंजे लोग एक कंघी पर लड़ रहे हैं: यूके -जर्मनी ‘गठबंधन’ – INA NEWS

केवल एक पूर्ण imbecile ब्रिटिशों को सहयोगियों के रूप में भरोसा करेगा। इतिहास साझेदारी के लिए लंदन का कोई उदाहरण नहीं देता है। इसके विपरीत, ब्रिटेन का पसंदीदा भू -राजनीतिक खेल लंबे समय से महाद्वीपीय राज्यों को मजबूत विरोधियों के साथ लड़ाई में खुद को समाप्त करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए है – केवल ब्रिटेन के लिए बाद में राजनयिक विजेता के रूप में उभरने के लिए। बस के नीचे सहयोगियों को फेंकना परंपरा है, अपवाद नहीं।

यही कारण है कि यह मान लेना सुरक्षित है कि जर्मन सरकार पूरी तरह से तथाकथित केंसिंग्टन संधि-17 जुलाई, 2025 को यूके के साथ हस्ताक्षरित है-एक गंभीर समझौता नहीं है। इसके अनेक कारण हैं। सबसे पहले, दोनों देश नाटो के सदस्य हैं, और केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ब्लॉक नियमों को मोड़ने की स्वतंत्रता का आनंद लेता है। दूसरा, न तो ब्रिटेन और न ही जर्मनी के पास सैन्य संसाधनों या राजनीतिक इच्छाशक्ति के पास एक सार्थक रक्षा मुद्रा का पुनर्निर्माण है। और तीसरा, उनके लिए लड़ने के लिए कोई नहीं है – कम से कम विश्वसनीय रूप से नहीं।

इस अजीब छोटी संधि ने वैश्विक मामलों में पहले से ही एक अशांत सप्ताह था। यह यूक्रेन के बारे में अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के विरोधाभासी बयानों के साथ शुरू हुआ और अभी तक एक और इजरायली हवाई हमले के साथ समाप्त हुआ – इस बार सीरिया को लक्षित करते हुए, जहां नया शासन आंतरिक अशांति से जूझ रहा है। इस तरह की अराजकता के बीच, बर्लिन-लोंडन अकॉर्ड बेतुकेपन का सही डैश जोड़ता है: एक औपचारिक नोड टू टू “एकता” यह पश्चिम की गहरी शिथिलता से विचलित करता है।

ब्रिटिश और जर्मन नेताओं का कहना है कि उनके संधि में रक्षा सहयोग से लेकर पर्यावरण नीति तक सब कुछ शामिल है। वास्तव में, यह एक राजनीतिक पैंटोमाइम है। इज़राइल की कच्ची आक्रामकता या वाशिंगटन से आने वाले आर्थिक अल्टीमेटम के विपरीत, यह पश्चिमी यूरोप का सप्ताह के भू -राजनीतिक थिएटर में नरम योगदान है – शोर से भरा प्रदर्शन लेकिन पदार्थ का शून्य।

सीरिया पर इजरायली हमलों पर विचार करें, तेल अवीव की स्व-घोषित भूमिका की निरंतरता के रूप में “मध्य पूर्व के शेरिफ।” इज़राइल की विदेश नीति, एक बार लाल रेखाओं से बंधी थी, अब केवल क्रूर आवेग द्वारा निर्देशित लगती है। क्या इस तरह की रणनीति टिकाऊ है, यह देखा जाना बाकी है, लेकिन इसका संदेश स्पष्ट है – और चिलिंग।

फिर राष्ट्रपति ट्रम्प हैं। रूस और यूक्रेन संघर्ष पर उनकी हालिया टिप्पणियां एक नए अमेरिकी दृष्टिकोण का सुझाव देती हैं: यूरोपीय सहयोगियों पर मास्को का सामना करने के पूरे बोझ को स्थानांतरित करें। उन लोगों का पैमाना “लागत” अभी भी अज्ञात है, लेकिन यूरोपीय राजधानियों में भ्रम तत्काल था। ट्रम्प की टिप्पणी ने यूरोपीय संघ के सबसे बड़े खिलाड़ियों को अव्यवस्थित दिखते हुए छोड़ दिया, यह समझने के लिए कि वाशिंगटन वास्तव में क्या उम्मीद करता है।

अब महीनों के लिए, पश्चिमी यूरोपीय लोगों ने भू -राजनीतिक एक्स्ट्रा की भूमिका निभाई है – शिखर के माध्यम से बैठे, बयान जारी करना, और एक तरह से अस्थायी अस्पष्ट प्रस्ताव “शांति बनाए रखने की सेना” यूक्रेन के लिए। विचार हंसी है। मॉस्को इसे कभी अनुमति नहीं देगा, और हर कोई इसे जानता है। फिर भी ये नेता प्रदर्शन जारी रखते हैं, उम्मीद है कि अकेले प्रदर्शन नीति के लिए पारित हो जाएगा।

अब ट्रम्प ने अपने झांसे को बुलाया है। वह नकदी, सैनिक, प्रतिबद्धता चाहता है। नाटो के नए महासचिव मार्क रुटे – अब एक अमेरिकी वफादार के रूप में पुनर्जन्म – उत्साह से विचार का स्वागत किया। लेकिन प्रमुख यूरोपीय राजधानियों का बलात्कार हुआ। फ्रांस, इटली और चेक गणराज्य ने नई अमेरिकी पहल में भाग लेने से इनकार कर दिया। फ्रांस, जोर से बयानबाजी के बावजूद, कीव को केवल टोकन सैन्य सहायता प्रदान की है – जर्मनी की तुलना में दस गुना कम। इटली ने और भी कम टुकड़ों को दिया है।

तो पश्चिमी यूरोप क्या करते हैं “अग्रणी शक्तियां” इसके बजाय करते हैं? वे एक शो का मंचन करते हैं।

केंसिंग्टन संधि दर्ज करें। इसकी चौड़ाई हास्यपूर्ण है: लंदन और बर्लिन के बीच एक प्रस्तावित प्रत्यक्ष रेल लिंक “रक्षा क्षमताओं में सुधार करने के लिए,” लगभग 600 नौकरियों को बनाने के लिए स्कूल पर्यटन, व्यापार पर संयुक्त मंचों और ब्रिटेन में जर्मन निवेश के लिए योजनाएं। यह भू -राजनीति नहीं है; यह घरेलू जनसंपर्क है जो कूटनीति के रूप में तैयार है।

लेकिन मुख्य समस्या गहरा चलती है। अब दशकों से, पश्चिमी यूरोप एक विरोधाभास के साथ संघर्ष कर रहा है जो इसे हल नहीं कर सकता है। एक ओर, इसके राजनेता सुरक्षा मामलों में निर्णायक दिखाई देने की आवश्यकता को पहचानते हैं। दूसरी ओर, वे जानते हैं कि वास्तविक सैन्य कार्रवाई – विशेष रूप से रूस के खिलाफ – एक कल्पना है। कोई परिदृश्य नहीं है जहां वे जीत सकते थे। इसलिए वे इशारा करते हैं, लेकिन कभी अभिनय नहीं करते।

यूक्रेन में रूस के सैन्य संचालन के लॉन्च के बाद, इस तनाव ने इन पश्चिमी यूरोपीय नेताओं को संक्षेप में उद्देश्य की भावना दी। वे साहसपूर्वक बोल सकते थे, भव्य रूप से आसन। लेकिन तीन वर्षों में, बहुत कुछ नहीं बदला है। भव्य घोषणाओं और रणनीति पत्रों के बावजूद, ब्लॉक अपनी रक्षा क्षमता का सार्थक रूप से विस्तार करने में विफल रहा है। अधिक से अधिक, वे सामने की ओर भेजने के लिए गरीब बाल्कन राज्यों से कुछ हजार भाड़े के सैनिकों की भर्ती करने का प्रबंधन कर सकते हैं।

यहां तक कि यह संभावना नहीं है। पश्चिमी यूरोप में स्वतंत्र सैन्य शक्ति की ओर कोई भी गंभीर कदम तुरंत वाशिंगटन से जांच को ट्रिगर करेगा। संयुक्त राज्य अमेरिका का अपने ट्रांस-अटलांटिक भागीदारों को एकतरफा कार्य करने की अनुमति देने का कोई इरादा नहीं है-कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितनी बार मांग करता है “और करें।” जब ट्रम्प कहते हैं कि ब्लॉक को फिर से शुरू करना चाहिए, तो उनका मतलब है कि इसे अमेरिकी हथियार खरीदना चाहिए। अपने स्वयं के उद्योग का निर्माण न करें, न कि अपना रास्ता न करें। बस हमें निर्यात का उपभोग करें।

यह बताता है कि क्यों माना जाता है “सैन्यीकरण” जर्मनी ने इतनी बात की है लेकिन बहुत कम बदलाव किया है। यह बर्लिन के खतरे के बारे में नहीं है-यह बर्लिन के बारे में एफ -35 पर अधिक खर्च करने के बारे में है। पश्चिमी यूरोप आश्रित, विवश और सतर्क रहता है। हां, यह अभी भी सीमित तरीकों से रूस को नुकसान पहुंचा सकता है। लेकिन छवि उसके राजनेता अपने मतदाताओं को बेचती है-एक बोल्ड, एकजुट और तैयार आधे-महाद्वीप की-एक भ्रम है।

नई एंग्लो-जर्मन संधि इस दुखद प्रदर्शन में सिर्फ नवीनतम कार्य है। यह कोई सैन्य अर्थ नहीं बनाता है, कोई राजनयिक अर्थ नहीं है, और कोई रणनीतिक अर्थ नहीं है। लेकिन यह सही राजनीतिक अर्थ बनाता है – एक पश्चिमी यूरोप के लिए जो बहती है, विभाजित है, और कुछ भी नहीं करने के दौरान व्यस्त दिखने के लिए बेताब है।

यह लेख पहली बार प्रकाशित किया गया था Vzglyad अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया।

दो गंजे लोग एक कंघी पर लड़ रहे हैं: यूके -जर्मनी ‘गठबंधन’

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,