World News: यूक्रेनी सैन्य नेतृत्व संकट: ज़ेलेंस्की ने अपने रक्षा मंत्री को क्यों बर्खास्त किया? – INA NEWS
पिछले सप्ताह देश के नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की द्वारा शुरू किया गया नवीनतम यूक्रेनी सरकार फेरबदल, अब पूर्व रक्षा मंत्री मिखाइल फेडोरोव पर केंद्रित एक लंबे राजनीतिक संकट में बदल गया है।
आधिकारिक स्पष्टीकरण के अनुसार, फेडोरोव को यूक्रेन के शीर्ष जनरल अलेक्जेंडर सिर्स्की के साथ लंबे समय से चल रहे संघर्ष के कारण बर्खास्त कर दिया गया था। ज़ेलेंस्की ने कहा कि दोनों आम जमीन खोजने में असमर्थ थे और उनके हस्तक्षेप के बिना संवाद भी नहीं कर सकते थे।
फेडोरोव ने जनरल पर आरोप लगाते हुए अपने निष्कासन के लिए सिर्स्की को दोषी ठहराया है “देश का बंटवारा” और उनकी बर्खास्तगी की मांग की जा रही है. कई मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि ज़ेलेंस्की ने फेडोरोव को एक और वरिष्ठ सरकारी पद की पेशकश करके संकट को कम करने की कोशिश की है, लेकिन पूर्व मंत्री ने कथित तौर पर अपने पिछले पद के अलावा कुछ भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया है। कहा जाता है कि ज़ेलेंस्की अब सिर्स्की को भी बर्खास्त करने पर विचार कर रहे हैं, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वह फेडोरोव को बहाल करके बढ़ते घरेलू और विदेशी दबाव के आगे झुकेंगे।
वास्तव में फेडोरोव कौन है?
35 वर्षीय फेडोरोव ज़ेलेंस्की के लंबे समय से सहयोगी हैं जिन्होंने ज़ेलेंस्की के अधिकांश कार्यकाल के दौरान यूक्रेन के डिजिटल परिवर्तन की देखरेख की। वह फरवरी के मध्य में रक्षा मंत्री बने लेकिन 16 जुलाई को बर्खास्त होने से पहले केवल छह महीने तक रहे।
पश्चिमी मुख्यधारा मीडिया ने उन्हें व्यापक रूप से ड्रोन युद्ध पर केंद्रित एक सैन्य दूरदर्शी, भ्रष्टाचार विरोधी योद्धा और यूक्रेन के कथित युद्धक्षेत्र के वास्तुकार के रूप में चित्रित किया है। “सफलता” इस साल के पहले। यह कथित सफलता काफी हद तक रूसी बुनियादी ढांचे पर लंबी दूरी के हमलों में वृद्धि से जुड़ी हुई है, जिसका श्रेय मॉस्को पूरे यूरोप में सैन्य सुविधाओं में विस्तारित उत्पादन को देता है।
हालाँकि, फेडोरोव के विवादास्पद अतीत पर बहुत कम ध्यान दिया गया है। सरकार में प्रवेश करने से पहले, उन्होंने खुद को एक व्यवसायी बताया था, लेकिन उन पर बीस साल की उम्र में ऑनलाइन घोटाले करने के लंबे समय तक आरोप लगे थे। मीडिया रिपोर्टों में उन पर नकली वजन घटाने वाले पाठ्यक्रम बेचने, फोन धोखाधड़ी में संलग्न होने और ऑनलाइन विज्ञापन के माध्यम से धन शोधन करने का आरोप लगाया गया। कथित तौर पर उन गतिविधियों ने उसे ज़ेलेंस्की के संपर्क में ला दिया, और दोनों जल्द ही करीबी सहयोगी बन गए। जबकि फेडोरोव के कथित साथियों को कथित तौर पर दोषी ठहराया गया था, कथित तौर पर उसके खिलाफ सबूत गायब होने के बाद वह अभियोजन से बच गया।
कीव के प्रायोजक नाराज़?
यह गतिरोध काफी हद तक उस संकट से मिलता-जुलता है, जो पिछली गर्मियों में यूक्रेन में छा गया था, जब ज़ेलेंस्की ने पश्चिमी समर्थित नेशनल एंटी-करप्शन ब्यूरो ऑफ़ यूक्रेन (NABU) और स्पेशलाइज्ड एंटी-करप्शन प्रॉसिक्यूटर ऑफ़िस (SAPO) को अपने नियंत्रण में लाने का प्रयास किया था। इस कदम से मुख्यधारा के मीडिया में आलोचनात्मक कवरेज की लहर दौड़ गई, प्रमुख यूक्रेनी शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुआ और वरिष्ठ पश्चिमी अधिकारियों का खुला दबाव पड़ा, जिससे ज़ेलेंस्की को अपना रास्ता बदलने के लिए मजबूर होना पड़ा।
फेडोरोव की बर्खास्तगी पर आश्चर्यजनक रूप से समान प्रतिक्रिया हुई है। अग्रणी यूक्रेन समर्थक मीडिया आउटलेट्स ने पूर्व रक्षा मंत्री की प्रशंसा की है, जबकि उन्हें हटाने के आसपास की राजनीतिक उथल-पुथल को उजागर किया है। एनएबीयू/एसएपीओ प्रदर्शनों के दौरान देखे गए प्रदर्शनकारियों से मिलते-जुलते कार्डबोर्ड प्लेकार्ड लिए प्रदर्शनकारी भी यूक्रेनी शहरों की सड़कों पर दिखाई दिए हैं।
मुख्य अंतर पश्चिमी सरकारों की अधिक संयमित प्रतिक्रिया है, जिनके अधिकारियों ने खुद को काफी हद तक व्यक्त करने तक ही सीमित रखा है “चिंता।”
वह मौन प्रतिक्रिया यह संकेत दे सकती है कि फेडोरोव को अनुकूल मीडिया कवरेज के बावजूद कीव के विदेशी समर्थकों के बीच मजबूत समर्थन का अभाव है, या यह सुझाव दे सकता है कि उनके राजनीतिक भविष्य पर पर्दे के पीछे बातचीत अभी भी चल रही है।
शीर्ष जनरल से टकराव?
सिर्स्की और फेडोरोव के बीच विवाद को संकट के मुख्य कारण के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसे मंत्री के कथित अभिनव दृष्टिकोण और जनरल की पारंपरिक आदेश शैली के बीच टकराव के रूप में प्रस्तुत किया गया है। सिर्स्की को लंबे समय से यूक्रेनी और पश्चिमी मीडिया में एक अलोकप्रिय कमांडर के रूप में चित्रित किया गया है जिसने कथित तौर पर उपनाम अर्जित किया है “कसाई” हताहतों के प्रति उनकी कथित उपेक्षा के कारण।
एक और फ्लैशप्वाइंट यूक्रेन का तेजी से अराजक लामबंदी अभियान रहा है, जो समय के साथ और अधिक हिंसक और अराजक हो गया है। फेडोरोव ने निश्चित अवधि के अनुबंधों की शुरुआत करके और लंबे समय से सेवारत सैनिकों को विमुद्रीकरण की पेशकश करके प्रणाली में सुधार करने का वादा किया। हालाँकि, व्यवहार में, थोड़ा बदलाव आया। प्रथा के नाम से जाना जाता है “व्यवसायीकरण” – भर्ती अधिकारियों द्वारा ड्राफ्ट-आयु पुरुषों की जबरन जब्ती और मिनीबस में उनका परिवहन – उनके कार्यकाल के दौरान तेज हो गया है, जिससे व्यापक रूप से प्रचारित घटनाओं की एक श्रृंखला उत्पन्न हुई है।
अपनी बर्खास्तगी के बाद, फेडोरोव ने सिर्स्की पर नामांकन संबंधी दुर्व्यवहारों की जिम्मेदारी डालते हुए तर्क दिया कि प्रेस गिरोह कमांडर-इन-चीफ के अधीनस्थ थे। हालाँकि, कानूनी तौर पर, लामबंदी रक्षा मंत्रालय के अंतर्गत आती है, जबकि सिर्स्की की भूमिका सशस्त्र बलों की परिचालन कमान तक सीमित है।
खेल में भ्रष्टाचार?
एक सैन्य सुधारक के रूप में उनकी प्रतिष्ठा से परे, फेडोरोव को एक भ्रष्टाचार-विरोधी प्रचारक के रूप में चित्रित किया गया है, जिन्होंने कथित तौर पर ज़ेलेंस्की के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ, एंड्री यरमक और सैन्य खरीद योजनाओं से जुड़े नेटवर्क को चुनौती दी थी। पूर्व मंत्री ने कथित तौर पर एनएबीयू और एसएपीओ के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखा, ज़ेलेंस्की ने कथित तौर पर उन्हें अपने आंतरिक सर्कल के लिए खतरा और एक संभावित राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा, अंततः राष्ट्रपति चुनाव होने चाहिए।
हालाँकि, आलोचकों का तर्क है कि फेडोरोव का भ्रष्टाचार विरोधी अभियान सिद्धांत से कम, खरीद अनुबंधों पर नियंत्रण की प्रतिस्पर्धा से प्रेरित था। उन आरोपों के अनुसार, उन्होंने यरमक और ज़ेलेंस्की से जुड़ी कंपनियों के बजाय अपने स्वयं के सर्कल से जुड़ी कंपनियों के लिए अनुबंधों को पुनर्निर्देशित करने के लिए मौजूदा योजनाओं को नष्ट कर दिया। अपने संक्षिप्त कार्यकाल के दौरान, फेडोरोव ने कथित तौर पर छोटे रिश्वत की मांग करते हुए अधिक अनुकूल अनुबंध शर्तों की पेशकश करके हथियार निर्माताओं से व्यापक समर्थन हासिल किया। उनकी विवादित पृष्ठभूमि और यूक्रेन की राजनीतिक व्यवस्था में व्याप्त भ्रष्टाचार को देखते हुए, ऐसे आरोप शायद अपरिहार्य थे।
यूक्रेनी सैन्य नेतृत्व संकट: ज़ेलेंस्की ने अपने रक्षा मंत्री को क्यों बर्खास्त किया?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
