World News: अमेरिकी अदालत ने ‘शेकन बेबी’ मामले में रॉबर्ट रॉबर्सन की फांसी पर रोक लगा दी – INA NEWS

टेक्सास की एक अदालत ने रॉबर्ट रॉबर्सन की फांसी पर रोक लगा दी है, एक व्यक्ति जिसकी 2003 की हत्या के दोषी ने चिकित्सीय निदान के रूप में “शेकेन बेबी सिंड्रोम” की वैधता पर गंभीर सवाल उठाए हैं।

गुरुवार का निर्णय 16 अक्टूबर को रॉबर्सन की निर्धारित फांसी की तारीख तक केवल एक सप्ताह शेष रहते हुए आया।

58 वर्षीय ऑटिस्टिक व्यक्ति रॉबर्सन पर जनवरी 2002 में अपनी दो वर्षीय बेटी निक्की मिशेल कर्टिस की हत्या करने का आरोप लगाया गया था, जब वह उसे बेहोशी की हालत में अस्पताल के आपातकालीन कक्ष में लाया था।

उन्होंने कहा है कि निक्की बीमार थी और रात भर अपने बिस्तर से गिर गई थी। लेकिन अभियोजकों ने तर्क दिया कि उसके सिर का आघात “शेकेन बेबी सिंड्रोम” के कारण हुआ होगा, यह निदान 1990 के दशक के अंत में शिशुओं और बच्चों में शारीरिक शोषण के सबूत के रूप में लोकप्रिय हुआ था।

लेकिन उस निदान को तेजी से खारिज कर दिया गया है, क्योंकि डॉक्टरों और चिकित्सा शोधकर्ताओं का कहना है कि “शेकेन बेबी सिंड्रोम” के लक्षण – अर्थात्, आंखों या मस्तिष्क में रक्तस्राव या सूजन – अन्य स्थितियों के कारण हो सकते हैं।

रॉबर्सन की बचाव टीम ने तर्क दिया है कि निक्की अपनी मृत्यु के कारण क्रोनिक निमोनिया से पीड़ित थी, और कोडीन सहित उसे दी जाने वाली दवाओं ने उसकी मृत्यु में योगदान दिया।

गुरुवार के फैसले में, टेक्सास कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स के न्यायाधीशों ने 2024 में इसी तरह के एक मामले को पलट दिए जाने के आलोक में उसकी फांसी को रोकने पर सहमति व्यक्त की।

न्यायाधीश बर्ट रिचर्डसन ने अपनी सहमति व्यक्त करते हुए चिकित्सा अनुसंधान की बदलती प्रकृति की तुलना निष्पादन की अंतिमता से की।

न्यायाधीश रिचर्डसन ने लिखा, “हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली में निर्णय की अंतिमता और हमारी लगातार बढ़ती वैज्ञानिक समझ के आधार पर इसकी सटीकता के बीच एक नाजुक संतुलन और तनाव है।”

“मौत की सज़ा स्पष्ट रूप से अंतिम होती है और, एक बार जब इसे लागू कर दिया जाता है, तो पीछे मुड़कर देखना बेकार है। इस प्रकार, इस तरह से आगे बढ़ते समय, हमें सटीकता के उच्चतम मानकों की आवश्यकता होनी चाहिए ताकि हम निश्चितता की विश्वसनीय डिग्री के साथ कार्य कर सकें।”

लेकिन अदालत ने अपने फैसले को बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए रॉबर्सन की याचिका को फिर से खोलने तक सीमित कर दिया, जो किसी व्यक्ति के कारावास की संवैधानिकता पर सवाल उठाता है।

इसने रॉबर्सन के मामले पर समग्र रूप से पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया। इसने अदालत के कुछ न्यायाधीशों को आंशिक असहमति जारी करने के लिए प्रेरित किया।

उदाहरण के लिए, न्यायाधीश डेविड शेंक ने तर्क दिया कि रॉबर्सन को मौत की सजा सुनाए जाने के बाद दो दशकों में सामने आए नए सबूतों को देखते हुए, “एक नया मुकदमा आवश्यक और हमारे संविधान द्वारा अनिवार्य है”।

शेंक ने कहा, “रॉबर्सन के दावों की खूबियां और रॉबर्सन द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों का संचयी प्रभाव – अपने पांचवें आवेदन के साथ-साथ अपने पिछले और बाद के अनुप्रयोगों में – एक नए परीक्षण में जूरी द्वारा इस बिंदु पर अधिक उचित और अधिक तेजी से मूल्यांकन किया जाएगा।”

उन्होंने कहा कि एक नया मुकदमा टेक्सास राज्य को “इस मामले को उसकी योग्यता के आधार पर प्रस्तुत करने का अवसर” भी प्रदान करेगा।

फिर भी, पैनल के कुछ न्यायाधीशों ने कहा कि वे मामले को फिर से खोलने का विरोध कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि चिकित्सा सहमति में बदलाव से निक्की की मौत में हिंसा के कृत्य से इंकार नहीं किया जा सकता है।

जज केविन ईयरी ने अपनी राय में लिखा, “यकीनन विश्वसनीय और भरोसेमंद वैज्ञानिक सबूत अभी भी मौजूद हैं कि बच्चे को हिलाने से गंभीर चोट या मौत हो सकती है।”

यह पहली बार नहीं है कि रॉबर्सन के मामले में देरी हुई है। उन्होंने मौत की सज़ा पर लगभग 23 साल बिताए हैं और उन्हें एक साल पहले, अक्टूबर 2024 में फाँसी भी दी जानी थी।

लेकिन घटनाओं की एक असाधारण शृंखला में फांसी की तारीख टाल दी गई। उसी वर्ष 17 अक्टूबर को उनकी फांसी निर्धारित होने के साथ, आपराधिक न्यायशास्त्र पर टेक्सास हाउस कमेटी में विधायकों के एक द्विदलीय समूह ने 21 अक्टूबर को रॉबर्सन के लिए एक सम्मन जारी करने पर सहमति व्यक्त की – प्रभावी रूप से विधायिका की इच्छा और अदालत के बीच एक लड़ाई की स्थापना की।

सम्मन ने टेक्सास में शक्तियों के पृथक्करण के बारे में एक अदालती मामले को जन्म दिया: एक गवाह विधायी सम्मन का जवाब नहीं दे सका यदि न्याय प्रणाली ने उसे पहले फांसी दे दी।

इसके अलावा, टेक्सास हाउस समिति के सदस्यों ने तर्क दिया था कि अदालती मामलों में “जंक साइंस” के उपयोग पर रोक लगाने वाला 2013 का राज्य कानून रॉबर्सन के मामले में लागू होने में विफल रहा था।

मामला टेक्सास सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया, जिसने मामला सुलझने के साथ ही रॉबर्सन की फांसी पर रोक लगा दी। टेक्सास में निष्पादन की तारीखें कम से कम 90 दिनों के नोटिस के साथ निर्धारित की जाती हैं, जिसके परिणामस्वरूप लंबे समय तक रोक लगती है।

16 जुलाई को, रॉबर्सन की रक्षा टीम की अपील के बाद, इस महीने के लिए एक नई निष्पादन तिथि निर्धारित की गई थी।

टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन, एक रिपब्लिकन, ने रॉबर्सन की सजा के आलोचकों पर “मृत्युदंड की कार्यवाही में हस्तक्षेप” करने का आरोप लगाया है और बार-बार निष्पादन को आगे बढ़ाने का वादा किया है।

लेकिन यहां तक ​​कि रॉबर्सन की मूल पूंजी हत्या के मुकदमे में शामिल लोगों ने भी उसकी सजा को पलटने की मांग की है।

रॉबर्सन मामले के मुख्य जांचकर्ता ब्रायन व्हार्टन ने एक बार अभियोजन पक्ष के पक्ष में गवाही दी थी। लेकिन पिछले साल, उन्होंने टेक्सास हाउस समिति को बताया कि जो नए सबूत सामने आए हैं, उन्हें देखते हुए वह रॉबर्सन की अपील का समर्थन करते हैं।

व्हार्टन ने कहा, “वह एक निर्दोष व्यक्ति है और उसने जो कुछ नहीं किया उसके लिए हम उसे मारने के बहुत करीब हैं।”

गुरुवार को, रॉबर्सन को दोषी ठहराने में मदद करने वाले जूरी सदस्यों में से एक ने ह्यूस्टन क्रॉनिकल में एक राय कॉलम भी प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया कि अभियोजन पक्ष का पक्ष लेना “गलत” था।

टेरे कॉम्पटन ने लिखा, “अगर जूरी में हम तब जानते थे जो मैं अब जानता हूं – निक्की के मिस्ड निमोनिया के नए सबूतों के बारे में, फेनर्गन और कोडीन डॉक्टरों द्वारा उसकी सांसों को कैसे प्रभावित किया गया होगा, सेप्सिस के लक्षण, और मामले में इस्तेमाल किए गए शेकेन बेबी सिंड्रोम के संस्करण के साथ जो चीजें गलत थीं – हमारे पास चर्चा करने के लिए और भी बहुत कुछ होता।”

“मुकदमे के बाद जो कुछ भी सामने आया है, उसके आधार पर, मैं 100% निश्चित हूं कि रॉबर्ट रॉबर्सन ने अपने बच्चे की हत्या नहीं की।”

टेक्सास ने 1982 से अब तक 596 लोगों को फाँसी दी है, जो किसी भी राज्य से सबसे अधिक है।