World News: यूएस सुप्रीम कोर्ट संवेदनशील सामाजिक सुरक्षा डेटा के लिए डॉग एक्सेस देता है – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी रिकॉर्ड के बारे में दो मामलों में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के साथ पक्षपात किया है – और जिनकी पहुंच उनके पास होनी चाहिए।
शुक्रवार को, छह-सदस्यीय रूढ़िवादी बहुमत ने निचली अदालत के फैसले को पलट दिया, जिसमें ट्रम्प के सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) के डेटा को सामाजिक सुरक्षा प्रशासन (SSA) के माध्यम से एक्सेस किया जा सकता है।
एक अलग मामले में, बहुमत ने यह भी तय किया कि डोगे को एक सरकारी पारदर्शिता कानून की स्वतंत्रता अधिनियम (FOIA) के तहत रिकॉर्ड को चालू करने की आवश्यकता नहीं थी।
दोनों ही मामलों में, सुप्रीम कोर्ट के तीन वाम-झुकाव वाले जस्टिस-सोनिया सोतोमायोर, केतनजी ब्राउन जैक्सन और ऐलेना कगन-ने बहुमत के फैसले का विरोध किया।
संघीय सरकार को फिर से जोड़ने और नौकरशाही “ब्लोट” में कटौती करने के लिए डोगे ट्रम्प के अभियान में सबसे आगे रहे हैं।
ट्रम्प के फिर से चुनाव के आठ दिन बाद 13 नवंबर को अनावरण किया गया, डोगे को “सरकार के नौकरशाही को समाप्त करने, अतिरिक्त नियमों को कम करने, बेकार व्यय में कटौती करने और संघीय एजेंसियों का पुनर्गठन” करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
सबसे पहले, यह स्पष्ट नहीं था कि DOGE कार्यकारी शाखा के साथ कैसे बातचीत करेगा: क्या यह एक सलाहकार पैनल, एक नया विभाग या एक गैर -सरकारी इकाई होगा।
लेकिन 20 जनवरी को, जब ट्रम्प को उनके दूसरे कार्यकाल के लिए शपथ दिलाई गई, तो उन्होंने घोषणा की कि मौजूदा अमेरिकी डिजिटल सेवा – पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा स्थापित एक प्रौद्योगिकी पहल – को डोगे बनाने के लिए पुनर्गठित किया जाएगा।
सरकारी दक्षता पैनल ने तब से संघीय सरकार के व्यापक पैमाने पर ओवरहाल का नेतृत्व किया है, जो बड़े पैमाने पर छंटनी को लागू कर रहा है और यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) जैसी संस्थाओं को शटर करने की मांग कर रहा है।
इसने लागत-बचत को भी विज्ञापित किया था, जिसे उसने प्राप्त किया था या कथित धोखाधड़ी को उजागर किया था, हालांकि उन दावों में से कई ने पत्रकारों और विशेषज्ञों द्वारा विरोधाभास या पूछताछ की है।
इसके अलावा, संघीय सरकार में डोगे के व्यापक बदलावों ने इसे आलोचना और चिंता का विषय बना दिया, विशेष रूप से क्योंकि इसने संवेदनशील डेटा और प्रणालियों तक अधिक पहुंच मांगी।
पिछले हफ्ते तक, डोगे का नेतृत्व एलोन मस्क, एक अरबपति और टेक उद्यमी ने किया था, जो ट्रम्प की फिर से चुनाव बोली का एक प्रमुख समर्थक था। हालांकि, मस्क और ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में “विशेष सरकारी कर्मचारी” के रूप में अरबपति के कार्यकाल के अंत के बाद एक सार्वजनिक रूप से टूटना पड़ा है।
उस फॉल-आउट ने डोगे के भविष्य की अनिश्चितता को छोड़ दिया है।
सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंच
डोगे की विवादास्पद पहल में से एक सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंचने के लिए इसका धक्का रहा है, जो कि अपशिष्ट, धोखाधड़ी और दुरुपयोग को कम करने के नाम पर है।
ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में, राष्ट्रपति और कस्तूरी दोनों ने भ्रामक दावों को दोहराया कि 150 वर्ष या उससे अधिक उम्र के लाखों लोगों को सामाजिक सुरक्षा भुगतान किया जा रहा था। लेकिन तथ्य-जाँचकर्ताओं ने जल्दी से उस आरोप का खंडन किया।
इसके बजाय, उन्होंने बताया कि सामाजिक सुरक्षा प्रशासन ने जीवित के रूप में सूचीबद्ध किसी को भी भुगतान करने के लिए स्वचालित रूप से भुगतान को रोकने के लिए एक कोड लागू किया है और 115 साल से अधिक पुराना है।
उन्होंने यह भी बताया कि कोबोल प्रोग्रामिंग भाषा के झंडे सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में अपूर्ण प्रविष्टियां 150 साल पहले निर्धारित करते हैं, संभवतः ट्रम्प प्रशासन के भ्रम को प्रेरित करते हैं। 2024 इंस्पेक्टर जनरल रिपोर्ट के अनुसार, 1 प्रतिशत से कम सामाजिक सुरक्षा भुगतानों को गलत तरीके से किया जाता है।
फिर भी, ट्रम्प के अधिकारियों ने सामाजिक सुरक्षा प्रशासन की आलोचना की, कस्तूरी ने इसे “सभी समय की सबसे बड़ी पोंजी योजना” और इसके उन्मूलन के लिए कॉल किया।
मार्च में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलेन लिप्टन हॉलैंडर ने इस तरह की जानकारी की संवेदनशील प्रकृति का हवाला देते हुए, सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंचने से डोग को अवरुद्ध कर दिया।
उदाहरण के लिए, सामाजिक सुरक्षा संख्याएं, अमेरिका में किसी व्यक्ति की पहचान को सत्यापित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं, और ऐसी संख्याओं की रिहाई से व्यक्तिगत गोपनीयता को खतरे में डाल दिया जा सकता है।
लिप्टन हॉलैंडर ने फैसला सुनाया कि डोगे ने “कभी भी एक ही कारण की पहचान या व्यक्त नहीं किया था, जिसके लिए DOGE टीम को SSA के पूरे रिकॉर्ड सिस्टम के लिए असीमित पहुंच की आवश्यकता है”। उसने सवाल किया कि डोगे ने “अधिक सिलवाया” दृष्टिकोण क्यों नहीं मांगा।
“इसके बजाय, सरकार केवल सिस्टम को आधुनिक बनाने और धोखाधड़ी को उजागर करने की आवश्यकता के अपने भस्म को दोहराती है,” उसने अपने फैसले में लिखा है। “ऐसा करने की इसकी विधि एक स्लेजहैमर के साथ एक मक्खी को मारने के लिए टेंटमाउंट है।”
न्यायाधीश के फैसले ने, हालांकि, डोगे को व्यक्तिगत रूप से जानकारी की पहचान किए बिना, अनाम डेटा देखने की अनुमति दी।
ट्रम्प प्रशासन ने, फिर भी, उस फैसले को सुप्रीम कोर्ट से अपील की, जिसमें तर्क दिया गया कि जज लिप्टन हॉलैंडर ने डोगे की पहुंच को अवरुद्ध करने में अपने अधिकार को पार कर लिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अपनी आपातकालीन याचिका दी, जिसमें लिप्टन हॉलैंडर के एक अहस्ताक्षरित फैसले में डेटा पर अस्थायी प्रतिबंधों को उठाया।
लेकिन जस्टिस ब्राउन जैक्सन ने एक ब्लिस्टरिंग डिसेंट (पीडीएफ) जारी किया, यह सुझाव देते हुए कि सुप्रीम कोर्ट एक राष्ट्रपति पद की सहायता के लिए मानदंडों को तोड़ने के लिए तैयार था जो निचली अदालतों में कानूनी चुनौतियों को खेलने के लिए तैयार नहीं था।
ब्राउन जैक्सन ने लिखा, “एक बार फिर, यह अदालत अपने आपातकालीन-प्रतिक्रिया वाले गियर को डोंट करती है, दृश्य की ओर जाती है, और अपनी न्यायसंगत शक्ति का उपयोग आग की लपटों को बुझाने के बजाय उन्हें बुझाने के लिए करती है।”
उन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प प्रशासन ने यह स्थापित नहीं किया था कि कोई भी “अपूरणीय नुकसान” होगा यदि डोगे को अस्थायी रूप से सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंचने से अवरुद्ध कर दिया गया था।
लेकिन ट्रम्प प्रशासन की आपातकालीन याचिका प्रदान करके, उन्होंने कहा कि अदालत “इस प्रक्रिया में लाखों अमेरिकियों के लिए गंभीर गोपनीयता जोखिम पैदा करने और गंभीर गोपनीयता जोखिम पैदा कर रही थी”।
क्या DOGE पारदर्शिता कानूनों के अधीन है?
शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट का दूसरा फैसला इस बात से चिंतित है कि क्या डोगे को संघीय पारदर्शिता कानूनों के तहत दस्तावेजों को आत्मसमर्पण करना था।
यह सवाल एक सरकारी प्रहरी समूह वाशिंगटन (क्रू) में जिम्मेदारी और नैतिकता के लिए नागरिकों द्वारा लाए गए मुकदमे के हिस्से के रूप में उठाया गया था।
यह तर्क दिया कि डोगे की व्यापक शक्तियों ने सुझाव दिया कि यह किसी अन्य कार्यकारी एजेंसी की तरह, एफओआईए जैसे कानूनों के अधीन होना चाहिए। लेकिन क्रू ने यह भी आरोप लगाया कि डोगे की संरचनाओं के आसपास की अस्पष्टता ने इसे बाहरी जांच से अछूता रखा था।
क्रू ने एक बयान में कहा, “जबकि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी इंगित करती है कि डोगे एफओआईए के अधीन है, डोगे के प्राधिकरण पर स्पष्टता की कमी एक खुले सवाल को छोड़ देती है।”
वॉचडॉग समूह ने डोगे को अपने आंतरिक कामकाज के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए मजबूर करने की मांग की।
जबकि अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने अप्रैल में रिकॉर्ड के लिए क्रू के अनुरोध के साथ पक्षपात किया था, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को निचली अदालत के फैसले (पीडीएफ) को रोक दिया। इसने मामले को आगे के विचार के लिए अपील की अदालत में भेज दिया, निर्देश के साथ कि अप्रैल आदेश को संकुचित किया जाए।
सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने फैसला सुनाया, “कोई भी जांच कि क्या एक इकाई सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के प्रयोजनों के लिए एक एजेंसी है।”
इसने यह भी कहा कि अदालतों को “आंतरिक” कार्यकारी संचार के बारे में “सम्मान और संयम” का उपयोग करने की आवश्यकता थी।
यूएस सुप्रीम कोर्ट संवेदनशील सामाजिक सुरक्षा डेटा के लिए डॉग एक्सेस देता है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#यएस #सपरम #करट #सवदनशल #समजक #सरकष #डट #क #लए #डग #एकसस #दत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
