World News: यूएस सुप्रीम कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता पर ट्रम्प प्रशासन को ग्रिल किया – INA NEWS
वाशिंगटन डीसी – अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों से पूछताछ की है और जो लोग देश में जन्मसंगत नागरिकता को समाप्त करने के उनके प्रयास को चुनौती देते हैं।
गुरुवार को सुनवाई ने पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका में शीर्ष अदालत का प्रतिनिधित्व किया है, ट्रम्प के 20 जनवरी के आदेश से संबंधित एक मामले की सुनवाई की है, जो सदी की पुरानी नीति के साथ दूर करने की मांग कर रहा है, जो अपने माता-पिता की कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना, अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए लगभग सभी शिशुओं को नागरिकता प्रदान करता है।
यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि अदालत मामले में एक फैसला कब जारी करेगी, हालांकि एक परिणाम में सप्ताह लग सकते हैं। यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या जस्टिस ट्रम्प के आदेश की अंतर्निहित संवैधानिकता को संबोधित करेंगे, या यदि वे केवल इस संकीर्ण प्रश्न पर शासन करेंगे कि क्या निचले संघीय अदालत के न्यायाधीशों को राष्ट्रव्यापी आदेश के कार्यान्वयन को अवरुद्ध करने के लिए सशक्त है।
फिर भी, प्रदर्शनकारियों और सांसदों, जो वाशिंगटन के बाहर इकट्ठा हुए, डीसी कोर्टहाउस ने कहा कि किसी भी सत्तारूढ़ चुनौतीपूर्ण जन्मजात नागरिकता अमेरिका के राष्ट्रीय ताने -बाने को खारिज कर देगी।
कासा के कानूनी निदेशक अमा फ्रिम्पोंग ने विरोध में एकत्रित लोगों को बताया, “हम यहां जमीन में सर्वोच्च अदालत में हैं क्योंकि अमेरिका का एक मौलिक वादा हमला कर रहा है। और हम यहां अपनी घड़ी पर नहीं कह रहे हैं।”
“अमेरिका में पैदा हुए सभी व्यक्ति अमेरिका के नागरिक हैं,” फ्रिम्पोंग ने कहा।
कानूनी विशेषज्ञों ने यह भी कहा है कि ट्रम्प के कार्यकारी कार्यों को अवरुद्ध करने के लिए “राष्ट्रीय” या “सार्वभौमिक” निषेधाज्ञा को ऑर्डर करने के लिए संघीय अदालतों की क्षमता को सीमित करने वाला एक सत्तारूढ़ है और यह स्वयं परिवर्तनकारी होगा।
“यह सवाल, एक सामान्य अर्थ में, पहले से ही देश की कानूनी नींव को हिला देगा: क्या निचली अदालतों को राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा का आदेश देने का अधिकार है,” अल जज़ीरा के हेइडी झोउ-कास्ट्रो ने आंगन के बाहर से कहा।
उन्होंने कहा, “लेकिन यह दूसरा सवाल है कि वास्तव में लोग केंद्रित हैं, और अगर ट्रम्प के पास अनिर्दिष्ट प्रवासियों के लिए पैदा हुए बच्चों और अमेरिका में आने वाले कुछ वीजा धारकों के लिए जन्मसंगत नागरिकता रद्द करने की शक्ति है,” उसने कहा।
“अब यह जस्टिस पर निर्भर है कि क्या वे उन दिशाओं में से किसी एक में जाना चाहते हैं।”
‘मुझे पकड़ो अगर तुम एक तरह से शासन कर सकते हो’
दो घंटे से अधिक की पूछताछ, ट्रम्प प्रशासन के लिए वकील, साथ ही साथ उन राज्यों और व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व करने वाले लोग जिन्होंने ट्रम्प के आदेश को चुनौती दी है, ने संवैधानिक भव्यता और कानूनी मिनुटिया दोनों के मामलों को संबोधित किया।
सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉयर ने ट्रम्प प्रशासन के व्यापक तर्क को पूरा करके शुरू किया कि 1868 में अमेरिकी संविधान के 14 वें संशोधन की पुष्टि की गई थी, तब से गलत तरीके से व्याख्या की गई है। संशोधन, सॉयर ने तर्क दिया, “पूर्व दासों के बच्चों को नागरिकता की गारंटी देता है, न कि अवैध एलियंस या अस्थायी आगंतुकों के लिए”।
ट्रम्प ने सुनवाई से पहले एक सत्य सामाजिक पद में उस स्थिति को दोहराया, यह कहते हुए कि जन्मसिद्ध नागरिकता अमेरिका को एक “बेवकूफ देश” बनाती है जो लोगों को बच्चों के पास जाने के लिए प्रोत्साहित करती है।
सॉयर ने उन तीन संघीय न्यायाधीशों पर भी निशाना साधा, जिन्होंने कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाले अलग -अलग मुकदमों के पक्ष में फैसला सुनाया है। उन मामलों में वादी में 22 राज्य अटॉर्नी जनरल, आप्रवासी अधिकार संगठन और नियम से प्रभावित व्यक्ति शामिल हैं। सॉयर ने तर्क दिया कि न्यायाधीशों के फैसले केवल मामलों में वादी पर लागू होने चाहिए, न कि पूरे राष्ट्र में।
लिबरल न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने सवाल किया कि क्या व्यापक संवैधानिक प्रश्न को न्यायाधीशों की पहुंच के संकीर्ण प्रश्न से अनपेक्षित किया जा सकता है, यह कहते हुए कि राष्ट्रपति का आदेश “मेरी गिनती के द्वारा, चार स्थापित सुप्रीम कोर्ट की पूर्ववर्ती” का उल्लंघन करता है।
इसमें 1898 सुप्रीम कोर्ट केस, यूनाइटेड स्टेट्स वी वोंग किम आर्क शामिल थे, जिसने पहली बार स्थापित किया था कि 14 वां संशोधन आप्रवासियों पर लागू होता है, उन्होंने कहा।
अन्य न्यायाधीशों ने एक परिदृश्य के निहितार्थ पर सवाल उठाया जहां अदालत ने फैसला सुनाया कि न्यायाधीश अंतर्निहित संवैधानिक प्रश्न का उत्तर दिए बिना, मामले में “राष्ट्रीय निषेधाज्ञा” जारी नहीं कर सकते।
कानूनी विद्वानों ने उल्लेख किया है कि यह एक ऐसी स्थिति पैदा कर सकता है जहां ट्रम्प का जन्मजात नागरिकता का अंत उन राज्यों और व्यक्तियों पर लागू नहीं होगा जिन्होंने अदालत में उनके आदेश को सफलतापूर्वक चुनौती दी थी। इसका मतलब यह होगा कि जन्मसंगत नागरिकता – कम से कम अस्थायी रूप से – 28 अन्य राज्यों में समाप्त हो जाएगी यदि वे अपनी चुनौतियों को शुरू नहीं करते हैं।
“क्या हर एक व्यक्ति जो इस ईओ (कार्यकारी आदेश) से प्रभावित होता है, उसे अपना सूट लाना पड़ता है?” जस्टिस ऐलेना कगन ने सवाल किया।
न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन का तर्क अमेरिकी न्याय प्रणाली को “मुझे पकड़ने पर पकड़ सकता है यदि आप एक तरह से शासन कर सकते हैं”।
उस के तहत, “हर किसी को एक वकील होना चाहिए और सरकार को लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करने से रोकने के लिए मुकदमा दायर करना होगा”।
यूएस सुप्रीम कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता पर ट्रम्प प्रशासन को ग्रिल किया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#यएस #सपरम #करट #न #जनमजत #नगरकत #पर #टरमप #परशसन #क #गरल #कय , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
