World News: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि ट्रम्प उपभोक्ता सुरक्षा पैनल से डेमोक्रेट को हटा सकते हैं – INA NEWS
यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प एक उपभोक्ता सुरक्षा प्रहरी के तीन लोकतांत्रिक सदस्यों को हटा सकते हैं, जिससे उन्हें कार्यकारी के हाथों में अधिक शक्ति पर ध्यान केंद्रित करने के अपने प्रयासों में जीत मिली।
अदालत का फैसला ट्रम्प को अपने डेमोक्रेटिक पूर्ववर्ती, पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग के तीन सदस्यों को बूट करने की अनुमति देता है।
उस फैसले ने ट्रम्प को ऐसा करने से रोकने के लिए एक निचली अदालत के फैसले को उलट दिया, इस आधार पर कि उन्होंने अपने हटाने की मांग करके अपने अधिकार को खत्म कर दिया था।
मैरी बॉयल, अलेक्जेंडर होहन-सरिक और रिचर्ड ट्रुमका जूनियर ने कांग्रेस द्वारा बनाए गए एक स्वतंत्र निकाय उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग से समाप्त होने के बाद मई में ट्रम्प प्रशासन पर मुकदमा दायर किया था।
उनके सात साल की शर्तें क्रमशः 2025, 2027 और 2028 में समाप्त होने के लिए निर्धारित की गईं।
अपने मुकदमे में, उन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्तियों को पार कर लिया था, उन्हें बिना किसी कारण के फायरिंग करके। एक 90 वर्षीय सुप्रीम कोर्ट की मिसाल, जिसे हम्फ्री के निष्पादक के रूप में जाना जाता है, यह मानता है कि राष्ट्रपति एक वैध औचित्य प्रदान किए बिना एक स्वतंत्र बोर्ड के सदस्यों को फायर नहीं कर सकते हैं।
आयोग के सदस्यों ने यह भी कहा कि उनकी गोलीबारी जनता को महत्वपूर्ण विशेषज्ञता और निरीक्षण से वंचित करेगी।
न्याय विभाग ने, हालांकि, यह सुनिश्चित किया है कि राष्ट्रपति को कार्यकारी शाखा के सदस्यों को फायरिंग करने से रोकना उनके संवैधानिक अधिकार को कम करता है।
यहां तक कि उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग जैसी स्वतंत्र एजेंसियां कार्यकारी शाखा के अंतर्गत आती हैं, न्याय विभाग ने बताया।
ट्रम्प प्रशासन के तर्क को 2 जुलाई को एक हार से निपटा गया, जब अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू मैडॉक्स ने एक आदेश जारी किया, जिसमें तीन डेमोक्रेटिक नियुक्तियों को बर्खास्त करने के लिए एक आदेश जारी किया गया, जबकि उनका मामला आगे बढ़ा।
लेकिन ट्रम्प के न्याय विभाग ने सर्वोच्च न्यायालय में एक आपातकालीन अपील की, जिनके रूढ़िवादी बहुमत ने राष्ट्रपति के साथ एक संक्षिप्त, अहस्ताक्षरित आदेश में पक्षपात किया।
बहुमत ने लिखा है कि सरकार ने कर्मचारियों को कार्यकारी शाखा में बने रहने की अनुमति देकर अधिक नुकसान पहुंचाया, उन्हें हटाकर, यहां तक कि गलत तरीके से, जबकि उनके अदालत के मामले आगे बढ़े।
हालांकि, अदालत के तीन बाएं-झुकाव वाले न्यायमूर्ति ने एक असंतोष जारी किया, जिसने सत्तारूढ़ को शक्तियों के पृथक्करण के क्षरण के रूप में निंदा की। न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने बताया कि उपभोक्ता उत्पाद सुरक्षा आयोग कांग्रेस के एक अधिनियम द्वारा बनाया गया था और विधानमंडल और राष्ट्रपति दोनों को जवाब देता है।
“राष्ट्रपति को अपनी पार्टी संबद्धता के अलावा बिना किसी कारण के आयुक्तों को हटाने की अनुमति देकर, बहुमत ने कांग्रेस की एजेंसी द्विदलीय और स्वतंत्रता की पसंद को नकार दिया है,” कगन ने लिखा।
उन्होंने कहा कि बुधवार को अदालत का फैसला उन फैसलों की एक श्रृंखला का हिस्सा था, जो “विधायी प्राधिकरण की कीमत पर कार्यकारी शक्ति की वृद्धि” की राशि थी।
ट्रम्प प्रशासन ने कांग्रेस द्वारा बनाई गई और वित्त पोषित संघीय एजेंसियों पर अधिक नियंत्रण का प्रयोग करने की मांग की है, अक्सर ऐसा करने के लिए राष्ट्रपति की शक्तियों की अधिकतम व्याख्या का उपयोग करते हुए। सुप्रीम कोर्ट, जिसमें छह रूढ़िवादी सदस्य हैं, ने ज्यादातर इस तरह के प्रयासों के पक्ष में फैसला सुनाया है।
मई में इसी तरह के मामले में, अदालत ने ट्रम्प को राष्ट्रीय श्रम संबंध बोर्ड के लोकतांत्रिक सदस्यों और मेरिट सिस्टम प्रोटेक्शन बोर्ड को हटाने की अनुमति दी क्योंकि उनके मामले आगे बढ़ गए।
सुप्रीम कोर्ट ने इस महीने की शुरुआत में यह भी फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन ने बड़े पैमाने पर फायरिंग के एक अभियान के माध्यम से शिक्षा विभाग को खोखला करने के प्रयासों को आगे बढ़ाया।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि ट्रम्प उपभोक्ता सुरक्षा पैनल से डेमोक्रेट को हटा सकते हैं
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#अमरक #सपरम #करट #क #कहन #ह #क #टरमप #उपभकत #सरकष #पनल #स #डमकरट #क #हट #सकत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
