World News: यूएस सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प प्रशासन के एलियन दुश्मनों के उपयोग को ब्लॉक करता है – INA NEWS

यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने टेक्सास में प्रवासियों के एक समूह से एक आपातकालीन याचिका दी है, जिसमें 18 वीं शताब्दी के युद्धकालीन कानून का उपयोग उनके निष्कासन में तेजी लाने के लिए है।

शुक्रवार का अहस्ताक्षरित निर्णय (पीडीएफ) राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के लिए एक और झटका है, जिन्होंने 1798 के विदेशी दुश्मनों के अधिनियम का उपयोग करने की मांग की है, जो अमेरिका से बाहर अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को तेजी से निर्वासित करने के लिए है।

केवल दो रूढ़िवादी जस्टिस ने असंतोष किया: क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो।

जबकि उच्च न्यायालय ने अभी तक ट्रम्प के एलियन दुश्मनों के इस्तेमाल के उपयोग के गुणों पर शासन नहीं किया है, इसने सदियों पुराने कानून के तहत निष्कासन के साथ वेनेजुएला के प्रवासियों को “निषेधाज्ञा राहत” जारी की।

अदालत के बहुमत ने अपने फैसले में लिखा, “हमने लंबे समय से आयोजित किया है कि ‘कोई भी व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका से’ बिना किसी अवसर के, बिना किसी अवसर पर नहीं, सुना जाएगा।”

यह एक पिछली राय की पुष्टि करता है कि अमेरिका में प्रवासी उचित प्रक्रिया के हकदार हैं – दूसरे शब्दों में, वे न्यायिक प्रणाली में एक निष्पक्ष सुनवाई के हकदार हैं – उनके निर्वासन से पहले।

शुक्रवार का मामला वेनेजुएला के दो अनाम प्रवासियों द्वारा लाया गया था, केवल प्रारंभिक द्वारा पहचाना गया था। वे उत्तरी टेक्सास में एक निरोध केंद्र में आयोजित किए जा रहे हैं क्योंकि वे निर्वासन का सामना करते हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने उन पर, और वेनेजुएला के अन्य लोगों पर, ट्रेन डी अरगुआ गिरोह के सदस्य होने का आरोप लगाया है। इसने अमेरिका में एक “आक्रमण” के रूप में अनिर्दिष्ट प्रवास को चित्रित करने और अमेरिका में वेनेजुएला सरकार के लिए ट्रेन डी अरगुआ की गतिविधियों को जोड़ने की मांग की है, एक दावा है कि हाल ही में एक खुफिया खुफिया मेमो विवाद।

ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया है, एलियन दुश्मनों अधिनियम के अपने उपयोग को सही ठहराता है, जिसका उपयोग केवल अमेरिकी इतिहास में तीन बार पहले किया गया है – और केवल युद्ध की अवधि के दौरान।

लेकिन ट्रम्प के एलियन दुश्मनों के अधिनियम के उपयोग ने एक कानूनी बैकलैश को बढ़ावा दिया है, जिसमें कई अमेरिकी जिला अदालतों ने कानून के तहत निष्कासन के डर से प्रवासियों से याचिकाएं सुनीं।

कई न्यायाधीशों ने त्वरित निष्कासन के लिए कानून के उपयोग को रोक दिया है। लेकिन पेंसिल्वेनिया में एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन कानून को तैनात कर सकता है – बशर्ते कि यह निर्वासन का सामना करने वालों को उचित नोटिस प्रदान करे। उसने 21 दिन का सुझाव दिया।

सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ट्रम्प के कानून के उपयोग का विलय नहीं किया, इस पर वजन नहीं हुआ। इसके बजाय, इसका सत्तारूढ़ – कुल 24 पृष्ठ, एक असंतोष सहित – इस मुद्दे पर बारीकी से कहा कि क्या प्रश्न में वेनेजुएला के लोग कानून के तहत अपने आसन्न निर्वासन से राहत के योग्य हैं।

नौ-जस्टिस बेंच के बहुमत ने कहा कि “साक्ष्य” ने इस मामले में देखा था कि “सरकार ने वास्तव में 18 अप्रैल की दोपहर को कदम उठाए थे” विदेशी दुश्मनों के अधिनियम को लागू करने के लिए, यहां तक ​​कि प्रवासियों को “उनके निरोध सुविधा से एक हवाई अड्डे पर और बाद में उन्हें वापस करने”।

जस्टिस ने कहा कि उन्हें मामले में तौलने का अधिकार था, ताकि प्रवासियों को “अपूरणीय नुकसान” को रोका जा सके और मामले में उनके अधिकार क्षेत्र का दावा किया जा सके। अन्यथा, उन्होंने बताया कि एक निर्वासन प्रवासियों को उनकी पहुंच से परे डाल सकता है।

न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ एक अलग राय में एक कदम आगे बढ़ा, सर्वोच्च न्यायालय से इस मामले में एक फाइनल जारी करने और इस एक याचिका को देने के बजाय इस मामले में फैसला सुनाने का आह्वान किया।

उन्होंने कहा, “परिस्थितियां एक त्वरित और अंतिम संकल्प के लिए बुलाती हैं, जो कि इस अदालत द्वारा केवल प्रदान की जा सकती है,” उन्होंने कहा, बहुमत के फैसले से सहमत हुए।

थॉमस और अलिटो ने अपने असंतोष में, सुप्रीम कोर्ट ने आपातकालीन याचिका पर शासन करने के लिए एक निचली अदालत में पर्याप्त समय नहीं दिया।

सत्तारूढ़ के बाद, ट्रम्प ने सत्य सामाजिक को बाहर कर दिया, सुप्रीम कोर्ट के बहुमत को प्रवासियों की ओर अत्यधिक लक्स के रूप में चित्रित किया।

“सुप्रीम कोर्ट हमें अपने देश से अपराधियों को बाहर निकालने की अनुमति नहीं देगा!” ट्रम्प ने लगातार दो पदों में लिखा था।

दूसरे में, उन्होंने शुक्रवार के फैसले को “अमेरिका में एक बुरा और खतरनाक दिन” का निशान कहा। उन्होंने शिकायत की कि नियत प्रक्रिया के अधिकार की पुष्टि करने से “एक लंबी, लंबी, और महंगी कानूनी प्रक्रिया होगी, एक जो संभवतः, प्रत्येक व्यक्ति के लिए कई वर्षों तक ले जाएगा”।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि उच्च न्यायालय उन्हें अपने कार्यकारी अधिकार का प्रयोग करने से रोक रहा था।

उन्होंने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका का सुप्रीम कोर्ट मुझे वह करने की अनुमति नहीं दे रहा है जो मैं करने के लिए चुना गया था,” उन्होंने लिखा, एक ऐसी परिस्थिति की कल्पना करते हुए जहां विस्तारित निर्वासन सुनवाई अमेरिका में “बेडलाम” को जन्म देगी।

उनके प्रशासन ने लंबे समय से उनके एजेंडे में हस्तक्षेप का आरोप लगाया है। लेकिन आलोचकों ने चेतावनी दी है कि ट्रम्प के कार्यों – विशेष रूप से, अदालत के आदेशों को अनदेखा करने के कथित प्रयास – अमेरिका की चेक और संतुलन की संवैधानिक प्रणाली को मिटा रहे हैं।

सत्तारूढ़ के बाद एक बयान में, अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (ACLU) ने मानवाधिकारों के हनन के खिलाफ अदालत के फैसले की प्रशंसा की।

ACLU के आप्रवासियों के अधिकार परियोजना के उप निदेशक ली गेलरन्ट ने कहा, “हटाने का फैसला, अल सल्वाडोर में गुलग-प्रकार की जेल में लोगों को दूर करने के सरकार के प्रयास के लिए एक शक्तिशाली फटकार है।”

“मोर के दौरान एक युद्धकालीन प्राधिकरण का उपयोग, बिना किसी प्रक्रिया की पुष्टि के भी, गहरा महत्व के मुद्दों को उठाता है।”

सुप्रीम कोर्ट वर्तमान में एक रूढ़िवादी सुपरमैजोरिटी का दावा करता है, जिसमें छह दाएं-झुकाव वाले न्यायाधीश और तीन बाएं-झुकाव वाले लोग हैं।

उनमें से तीन ट्रम्प द्वारा स्वयं नियुक्त किए गए थे। उन तीनों ने बहुमत के साथ पक्षपात किया।