World News: हमने सिर्फ सत्ता को कानून का अपहरण करते देखा है – INA NEWS
राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के अपहरण के लिए वेनेज़ुएला में संयुक्त राज्य अमेरिका का हस्तक्षेप उसकी सीमाओं से परे विस्तारित कानून प्रवर्तन नहीं है। यह अंतरराष्ट्रीय बर्बरता है, सादा और अलंकृत।
शक्ति ने कानून को विस्थापित कर दिया है, प्राथमिकता ने सिद्धांत को प्रतिस्थापित कर दिया है और बल को सद्गुण के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यह अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की रक्षा नहीं है. यह इसका शांत निष्पादन है. जब कोई राज्य किसी नेता के अपहरण को उचित ठहराने के लिए कानून का उल्लंघन करता है, तो वह आदेश का पालन नहीं करता है। यह इसके प्रति अवमानना का . करता है।
अमेरिका द्वारा किसी मौजूदा राष्ट्राध्यक्ष को जबरन ज़ब्त करना अंतरराष्ट्रीय कानून में कोई आधार नहीं है। कोई नहीं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के तहत यह आत्मरक्षा नहीं है। यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत नहीं था। अंतर्राष्ट्रीय कानून कई चीजें हैं, लेकिन यह महान शक्तियों के लिए अपहरण द्वारा शासन परिवर्तन करने का एक नैतिक वारंट नहीं है।
यह दावा कि कथित मानवाधिकार उल्लंघन या नशीले पदार्थों की तस्करी एक विदेशी राष्ट्राध्यक्ष को हटाने को उचित ठहराती है, विशेष रूप से संक्षारक है। ऐसा कोई नियम नहीं है. संधि कानून में नहीं. कस्टम कानून में नहीं. किसी गंभीर न्यायशास्त्र में नहीं.
मानवाधिकार कानून राज्यों को आचरण के मानकों से बांधता है। यह स्व-नियुक्त वैश्विक शेरिफों द्वारा एकतरफा सैन्य जब्ती का लाइसेंस नहीं देता है। यदि ऐसा नियम होता, तो दुनिया स्थायी रूप से स्वीकृत अराजकता की स्थिति में होती।
वास्तव में, यदि अमेरिका इस कथित सिद्धांत के बारे में गंभीर होता, तो स्थिरता घरेलू स्तर पर कार्रवाई को मजबूर कर देती। अब उन्नत तर्क के अनुसार, बड़े पैमाने पर नागरिक क्षति के व्यापक दस्तावेज़ीकरण और गाजा में इज़राइल के आचरण से उत्पन्न नरसंहार के विश्वसनीय आरोपों को देखते हुए, इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को पकड़ने के लिए कहीं अधिक मजबूत कानूनी और नैतिक मामला होगा।
फिर भी ऐसे किसी तर्क पर विचार नहीं किया जाता। वज़ह साफ है। यह कानून नहीं है. यह अपने लक्ष्यों का चयन करने वाली शक्ति है।
अमेरिकी विदेश नीति में शासन परिवर्तन कोई विचलन नहीं है। 1953 में ईरान से लेकर 1954 में ग्वाटेमाला, 1973 में चिली और 2003 में इराक तक, लंबे पेपर ट्रेल के साथ यह एक आदत है।
लेकिन एक मौजूदा राष्ट्रपति का अपहरण एक नई गिरावट का प्रतीक है। यह बिल्कुल वही आचरण है जिसे 1945 के बाद के कानूनी आदेश को प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। बल प्रयोग पर रोक कोई तकनीकी बात नहीं है. यह अंतर्राष्ट्रीय कानून का केंद्रीय तंत्रिका तंत्र है। बिना अनुमति के इसका उल्लंघन करना यह घोषणा करना है कि नियम केवल कमजोरों को ही बांधते हैं।
अमेरिका इसे भली-भांति समझता है। वह वैसे भी कार्य कर रहा है और ऐसा करते हुए वह स्वयं संयुक्त राष्ट्र चार्टर प्रणाली का शव परीक्षण कर रहा है।
सड़ांध यहीं नहीं रुकती. वाशिंगटन ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर और संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय समझौते के तहत अपने दायित्वों का बार-बार उल्लंघन किया है। इसने अपने पसंदीदा अधिकारियों को प्रवेश देने से इनकार कर दिया है। पिछले साल फ़िलिस्तीनी राष्ट्रपति को संयुक्त राष्ट्र महासभा को व्यक्तिगत रूप से संबोधित करने से रोकना कोई कूटनीतिक ग़लती नहीं थी। यह दुनिया की प्रमुख बहुपक्षीय संस्था के मेजबान राज्य द्वारा संधि का उल्लंघन था।
संदेश अचूक था. अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली तक पहुंच और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का पालन अमेरिकी अनुमोदन पर आधारित है।
संयुक्त राष्ट्र को सत्ता पर अंकुश लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, न कि उसकी चापलूसी करने के लिए। आज, यह गंभीर अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन को रोकने में तेजी से विफल हो रहा है। वीटो से पंगु, अपने मेजबान द्वारा धमकाया गया और इसके चार्टर का उल्लंघन करने में सक्षम लोगों द्वारा नजरअंदाज किए जाने के कारण, संयुक्त राष्ट्र वैधता के कथित संरक्षक से हटकर अपने क्षरण के लिए एक मंच पर आ गया है।
कुछ बिंदु पर, इनकार आत्म-धोखा बन जाता है। सिस्टम अपने मूल वादे में विफल रहा है। इसलिए नहीं कि अंतर्राष्ट्रीय कानून अनुभवहीन है, बल्कि इसलिए कि इसके सबसे शक्तिशाली लाभार्थी ने निर्णय लिया है कि यह वैकल्पिक है।
इसलिए, यह कहने का समय आ गया है कि संयुक्त राष्ट्र को उस मेज़बान राज्य से स्थायी रूप से दूर स्थानांतरित किया जाना चाहिए जो संधि दायित्वों को असुविधाओं के रूप में मानता है। और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को एक वैकल्पिक वैश्विक संरचना के बारे में एक गंभीर, शांत बातचीत शुरू करनी चाहिए जिसका अधिकार एक पूंजी, एक वीटो या एक मुद्रा का बंधक नहीं है – या एक ऐसी प्रणाली जिसकी शक्तियां संयुक्त राष्ट्र को खत्म कर देती हैं क्योंकि संयुक्त राष्ट्र को भीतर से खोखला कर दिया गया है।
कानून एक नारे के रूप में जीवित नहीं रह सकता. या तो यह उन लोगों को नियंत्रित करता है जो सबसे अधिक बल का उपयोग करते हैं, या यह केवल उन लोगों के खिलाफ बयानबाजी है जो ऐसा नहीं करते हैं। वेनेज़ुएला में अमेरिका ने जो किया है वह व्यवस्था की रक्षा नहीं है। यह इस बात की पुष्टि है कि अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को प्राथमिकता से बदल दिया गया है। और प्राथमिकताएँ, कानून के विपरीत, कोई सीमा नहीं मानतीं।
इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
हमने सिर्फ सत्ता को कानून का अपहरण करते देखा है
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#हमन #सरफ #सतत #क #कनन #क #अपहरण #करत #दख #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
