World News: हमें खोज एकाधिकार मामले में Google का सामना करना पड़ता है – INA NEWS
Google संघीय अदालत में संयुक्त राज्य अमेरिका के न्याय विभाग के अपने इंटरनेट साम्राज्य को पूरा करने के प्रयास को बंद करने के लिए वापस आ गया है, उसी समय यह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के लिए एक निर्णायक बदलाव कर रहा है जो अपनी शक्ति को कम कर सकता है।
शुक्रवार को, Google के सामने कानूनी और तकनीकी खतरे एक कानूनी कार्यवाही के समापन तर्कों के दौरान विच्छेदित किए जा रहे प्रमुख मुद्दों में से थे, जो पिछले साल अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता द्वारा अवैध एकाधिकार घोषित किए जाने वाले अपने प्रमुख खोज इंजन के मद्देनजर कंपनी पर लगाए गए परिवर्तनों को निर्धारित करेगा।
हाल ही में तीन सप्ताह की सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किए गए ब्रांडिंग साक्ष्य, न्याय विभाग के वकील मेहता को एक कट्टरपंथी शेक-अप का आदेश देने का प्रयास कर रहे हैं, जिसमें स्मार्ट डिवाइसों पर डिफ़ॉल्ट के रूप में अपने खोज इंजन को लॉक करने के लिए Google पर प्रतिबंध शामिल है और कंपनी को अपने क्रोम ब्राउज़र को बेचने की आवश्यकता है।
Google वकीलों का कहना है कि केवल मामूली रियायतों की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता में अग्रिमों से उथल-पुथल के रूप में पहले से ही खोज परिदृश्य को फिर से आकार दे रहे हैं, वैकल्पिक के रूप में, संवादात्मक खोज विकल्प एआई स्टार्टअप्स से बाहर निकल रहे हैं जो अगले टेक्नोलॉजिकल फ्रंटियर में ऊपरी हाथ के लिए न्याय विभाग के चार-डेढ़-वर्षीय मामले का उपयोग करने की उम्मीद कर रहे हैं।
मेहता ने शुक्रवार को सुनवाई का इस्तेमाल किया और दोनों पक्षों के लिए वकीलों से सवाल पूछने के लिए कहा कि वह दो शिविरों के प्रस्तावित उपायों के बीच एक मध्य मैदान की तलाश कर रहा था।
न्यायाधीश ने कहा, “हम Google को kneecap करने के लिए नहीं देख रहे हैं,”
दिन भर के समापन के बाद, मेहता अगले कई महीनों में एक फैसले को पूरा करने में खर्च करेंगे, जो कि वह अमेरिका में लेबर डे (1 सितंबर) से पहले जारी करने की योजना बना रहा है। Google ने पहले ही उस फैसले को अपील करने का वादा किया है जो अपने खोज इंजन को एकाधिकार के रूप में ब्रांडेड करता है, एक कदम यह तब तक नहीं ले सकता जब तक न्यायाधीश एक उपाय का आदेश नहीं देता।
Ai एक विभक्ति बिंदु
जबकि इस प्रदर्शन के दोनों पक्ष इस बात से सहमत हैं कि एआई उद्योग के भविष्य के लिए एक विभक्ति बिंदु है, उनके पास इस बात पर असमान विचार हैं कि शिफ्ट Google को कैसे प्रभावित करेगा।
न्याय विभाग का कहना है कि एआई तकनीक अपने आप में Google की शक्ति पर लगाम नहीं रखेगी, यह तर्क देते हुए कि अतिरिक्त कानूनी प्रतिबंधों को एक खोज इंजन पर थप्पड़ मारा जाना चाहिए, जो कि मुख्य कारण है कि इसकी मूल कंपनी, अल्फाबेट इंक, $ 2 ट्रिलियन का मूल्य है।
मेहता ने शुक्रवार को अदालत में संकेत दिया कि वह अभी भी इस बात पर अघोषित था कि खोज बाजार को हिला देने की एआई की क्षमता को उसके आगामी फैसले में शामिल किया जाना चाहिए। मेहता ने सुनवाई में जल्दी कहा, “यह वही है जिसके साथ मैं संघर्ष कर रहा हूं।”
न्यायमूर्ति अभियोजक डेविड डहलक्विस्ट ने न्यायाधीश से आग्रह किया कि वे आगे की सोच वाले उपायों को जारी करें जो कि खोज बाजार को “खुला” करने के लिए प्रतिस्पर्धा करने के लिए और Google को एआई दौड़ में खुद को गलत तरीके से लाभान्वित करने के लिए अपने खोज एकाधिकार का उपयोग करने की अनुमति नहीं देगा।
Google पहले से ही AI को अपने खोज इंजन को एक उत्तर इंजन में बदलने के लिए तैनात कर रहा है, एक ऐसा प्रयास जिसने अब तक अपने पर्च को बनाए रखने में मदद की है, इंटरनेट के मुख्य गेटवे के रूप में ओपनई और पेरप्लेक्सिटी की पसंद से विकल्पों द्वारा किए जाने के बावजूद।
न्याय विभाग ने क्रोम ब्राउज़र के एक विभाजन का विरोध किया है कि Google के सीईओ सुंदर पिचाई ने लगभग 20 साल पहले बनाने में मदद की थी, Google के खिलाफ ब्राउज़र ट्रैफ़िक और व्यक्तिगत डेटा के बड़े पैमाने पर वॉल्यूम को जारी रखने के लिए सबसे प्रभावी काउंटरमेशर्स में से एक होगा, जिसे एआई युग में अपने प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए लाभ उठाया जा सकता है।
Openai और Perplexity दोनों के अधिकारियों ने पिछले महीने गवाही दी थी कि यदि मेहता अपनी बिक्री का आदेश देती है, तो वे क्रोम ब्राउज़र के लिए उत्सुक बोली लगाने वाले होंगे।
Google के वकील जॉन श्मिडलिन ने शुक्रवार को कहा कि एआई कंपनियों को अपने स्वयं के उत्पादों पर “काम करने के लिए” प्राप्त करना चाहिए, बजाय इसके कि वे Google के नवाचारों तक उन्हें अनुचित पहुंच प्रदान करने के लिए अदालत को मनाने की कोशिश करें।
Google के भाग्य पर बहस ने Apple, मोबाइल ऐप डेवलपर्स, कानूनी विद्वानों और स्टार्टअप्स से राय भी खींची है।
Apple, जो Google को iPhone और उसके अन्य उपकरणों पर Google को डिफ़ॉल्ट खोज इंजन बनाने के लिए सालाना $ 20bn से अधिक एकत्र करता है, ने इस तरह के आकर्षक लॉक-इन समझौतों पर न्याय विभाग के प्रस्तावित 10 साल के प्रतिबंध के खिलाफ बहस करते हुए ब्रीफ दायर किए।
Apple ने न्यायाधीश को बताया कि अनुबंधों को प्रतिबंधित करने से कंपनी को पैसे से वंचित कर दिया जाएगा कि वह अपने स्वयं के शोध में फ़नल हो जाए, और यह कि प्रतिबंध Google को और भी अधिक शक्तिशाली बना सकता है क्योंकि कंपनी अपने पैसे को पकड़ने में सक्षम होगी, जबकि उपभोक्ता वैसे भी अपने खोज इंजन को चुनना समाप्त कर देंगे। Cupertino, कैलिफोर्निया, कंपनी ने यह भी बताया कि जज एक प्रतिबंध Google के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अपने स्वयं के खोज इंजन का निर्माण करने के लिए मजबूर नहीं करेगा।
अन्य फाइलिंग में, कानूनी विद्वानों के एक समूह ने कहा कि न्याय विभाग का क्रोम का प्रस्तावित विभाजन एक अनुचित दंड होगा जो किसी कंपनी के व्यवसाय में अनुचित सरकारी हस्तक्षेप को इंजेक्ट करेगा।
इस बीच, पूर्व संघीय व्यापार आयोग के अधिकारियों जेम्स कूपर और एंड्रयू स्टिवर्स ने चेतावनी दी कि एक और प्रस्ताव, जिसके लिए Google को प्रतिद्वंद्वी खोज इंजन के साथ अपने डेटा को साझा करने की आवश्यकता होगी, “उन अपेक्षाओं के लिए जिम्मेदार नहीं है जो उपयोगकर्ताओं ने उनकी व्यक्तिगत जानकारी की गोपनीयता, सुरक्षा और स्टूवर्डशिप के बारे में समय के साथ विकसित किया है।
ऐप एसोसिएशन, एक समूह जो ज्यादातर छोटे सॉफ्टवेयर डेवलपर्स का प्रतिनिधित्व करता है, ने भी मेहता को सलाह दी कि वे न्याय विभाग के प्रस्तावित परिवर्तनों को नहीं अपनाए, क्योंकि वे तकनीकी उद्योग के दौरान लापरवाह प्रभावों के कारण होंगे।
एपीपी एसोसिएशन ने लिखा है कि न्याय विभाग के एन्विक्ट्स ने स्टार्टअप्स के लिए अपने लक्ष्य को महसूस करने के लिए और अधिक कठिन बना दिया है। “डेवलपर्स को अनिश्चितता से दूर किया जाएगा” अगर Google को फाड़ा गया है, तो समूह का तर्क है।
हमें खोज एकाधिकार मामले में Google का सामना करना पड़ता है
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#हम #खज #एकधकर #ममल #म #Google #क #समन #करन #पडत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
