World News: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट बर्थराइट नागरिकता के मामले में क्या दांव पर है? – INA NEWS

यह अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के सबसे महत्वाकांक्षी कार्यकारी आदेशों में से एक था, और यह अपने दूसरे कार्यकाल के लिए पदभार संभालने के कुछ ही घंटों बाद आया था: संयुक्त राज्य अमेरिका की जन्मजात नागरिकता की नीति को समाप्त करना जो एक सदी से अधिक समय तक चली है।

और ट्रम्प द्वारा आदेश जारी करने के ठीक तीन दिन बाद, वाशिंगटन राज्य में एक संघीय न्यायाधीश ने डिक्री को प्रभावी होने से रोक दिया। इसके बाद के महीनों में, दो अन्य संघीय न्यायाधीश राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी करने में शामिल हुए।

गुरुवार को, यह मुद्दा अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाएगा, जिसमें मामले में मौखिक तर्क सुनने के लिए 6-3 रूढ़िवादी हावी बेंच सेट है। अदालत ने जो फैसला किया वह परिवर्तनकारी हो सकता है।

समर्थकों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि अमेरिकी मिट्टी पर पैदा हुए सभी लोगों को नागरिकता देने की प्रथा राष्ट्रीय कपड़े में बुनी गई है।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के कार्यकारी निदेशक एंथोनी रोमेरो ने जनवरी में शब्दों को नहीं देखा, जब उन्होंने ट्रम्प के आदेश को “अमेरिकी मूल्यों के लापरवाह और क्रूरताहीन निरूपण” कहा, “अमेरिका में पैदा हुए लोगों का एक स्थायी उपवर्ग बनाने के लिए किस्मत में था, जो अमेरिकियों के रूप में पूर्ण अधिकारों से वंचित हैं”।

इस बीच, ट्रम्प द्वारा सशक्त एक छोटी लेकिन मुखर आकस्मिकता, ने कहा है कि यह अभ्यास दोषपूर्ण संवैधानिक व्याख्या पर आधारित है और अनिर्दिष्ट प्रवास के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करता है। ट्रम्प प्रशासन ने इसे “जन्म पर्यटन” कहा है।

यहां गुरुवार की सुनवाई से क्या उम्मीद की जाए:

यह किस समय शुरू होगा?

सुनवाई सुबह 9 बजे स्थानीय (14:00 GMT) से शुरू होगी।

दांव पर क्या है?

शीर्ष अदालत द्वारा उत्तर दिया जा सकता है सबसे मौलिक प्रश्न यह है कि क्या जन्मजात नागरिकता को जारी रखने की अनुमति दी जाएगी।

समर्थकों ने अमेरिकी संविधान के 14 वें संशोधन की ओर इशारा किया, 1868 में पुष्टि की गई, जिसमें लिखा है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे निवास करते हैं”।

बाद के 1898 सुप्रीम कोर्ट के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका वी वोंग किम आर्क ने भाषा की व्याख्या सभी प्रवासियों के लिए लागू करने के रूप में की, एक मिसाल कायम है जो तब से खड़ा है।

कुछ अध्ययनों का अनुमान है कि नीति के तहत हर साल लगभग 150,000 आप्रवासी शिशु नागरिकता के साथ पैदा होते हैं।

ट्रम्प प्रशासन ने, इसके विपरीत, इस सिद्धांत को अपनाया है कि गैर -विमोचन के लिए पैदा हुए बच्चे “अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं हैं”, और इसलिए संवैधानिक रूप से गारंटीकृत नागरिकता नहीं हैं।

अप्रैल में संवाददाताओं से बात करते हुए, ट्रम्प ने “पर्यटकों के आने और रेत के एक टुकड़े को छूने और फिर अचानक, नागरिकता है” के एक परिदृश्य का वर्णन किया। उन्होंने इस सिद्धांत को अपनाया है कि 14 वां संशोधन केवल पूर्व दासों पर लागू करने के लिए था, न कि नए आगमन आप्रवासियों पर

उस समय, ट्रम्प ने भविष्यवाणी की थी कि उस तर्क के आधार पर मामले को जीतना “आसान” होगा।

क्या परिणाम अधिक जटिल हो सकता है?

हाँ। ट्रम्प प्रशासन ने मामले में रणनीतिक रूप से अनूठा सौदा किया है।

सर्वोच्च न्यायालय में अपने आपातकालीन फाइलिंग में, उन्होंने उन तीन न्यायाधीशों के कार्यों पर ध्यान केंद्रित किया है जिन्होंने ट्रम्प के आदेश को राष्ट्रव्यापी रूप से लागू करने से रोक दिया था।

वे तर्क देते हैं कि आदेश न्यायाधीशों के अधिकारियों से परे हैं और केवल ट्रम्प के कार्यकारी आदेश से सीधे जुड़े वादी या न्यायालयों पर आवेदन करना चाहिए।

सैद्धांतिक रूप से, सुप्रीम कोर्ट इस बात पर शासन कर सकता है कि क्या न्यायाधीश राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा जारी कर सकते हैं, इस बात पर फैसला किए बिना कि क्या जन्मजात नागरिकता वास्तव में, संविधान द्वारा संरक्षित है।

उदाहरण के लिए, यदि जस्टिस यह कहते हैं कि निचले न्यायाधीश उनकी शक्ति से अधिक हो गए हैं, लेकिन जन्मजात नागरिकता के संवैधानिक गुणों पर एक दृढ़ संकल्प नहीं करते हैं, तो कार्यकारी आदेश केवल 22 राज्यों में अवरुद्ध किया जाएगा जिन्होंने ट्रम्प के आदेश को सफलतापूर्वक चुनौती दी थी।

उन राज्यों में अटॉर्नी जनरल ने एक संयुक्त मुकदमे में आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें मैसाचुसेट्स में एक संघीय न्यायाधीश के साथ फरवरी में उनके पक्ष में फैसला सुनाया गया था।

जन्मसिद्ध अधिकार की नागरिकता को 28 अन्य राज्यों में प्रभावी रूप से प्रतिबंधित किया जाएगा जब तक कि वे सफलतापूर्वक आदेश को चुनौती भी देते हैं या जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय भविष्य का फैसला नहीं करता है।

संभावना ने कानूनी विद्वानों को विभाजित कर दिया है, कुछ तर्क के साथ यह संभावना नहीं है कि सर्वोच्च न्यायालय जन्मजात नागरिकता के अंतर्निहित संवैधानिक गुणों पर शासन किए बिना निचले न्यायाधीशों की शक्ति के दायरे पर संकीर्ण निर्णय लेगा।

क्या सत्तारूढ़ जन्मजात नागरिकता से परे हो सकता है?

हाँ। यदि जस्टिस केवल निचले न्यायाधीशों की शक्ति के दायरे को संबोधित करने का निर्णय लेते हैं, तो निहितार्थ जन्मसिद्ध नागरिक प्रश्न से परे विस्तार कर सकते हैं।

यह कई अन्य ट्रम्प कार्यकारी आदेशों पर भी लागू होगा जो एक संघीय न्यायाधीश के राष्ट्रीय निषेधाज्ञा द्वारा अवरुद्ध किए गए हैं, जिन्हें “सार्वभौमिक निषेधाज्ञा” भी कहा जाता है। इनमें ट्रम्प के कई कार्यकारी आदेश शामिल हैं जो संघीय सरकार, सेना को एकतरफा रूप से बदलने की मांग करते हैं, और कुछ का नाम रखने के लिए राज्यों को फंडिंग कैसे होती है।

जन्मजात नागरिकता के मामले में एक लिखित फाइलिंग में, न्याय विभाग ने व्यापक निहितार्थों की ओर इशारा करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट के “हस्तक्षेप की आवश्यकता तत्काल हो गई है क्योंकि सार्वभौमिक निषेधाज्ञा सुनामी के स्तर तक पहुंच गई है”।

इस बीच, मैरीलैंड मामले में वादी ने ट्रम्प के जन्मसिद्ध अधिकार को सफलतापूर्वक चुनौती देने वाले वादी ने कहा कि राष्ट्रीय निषेधाज्ञाओं के साथ दूर करने से किसी व्यक्ति के भौगोलिक स्थान के आधार पर अधिकारों के अलग -अलग स्तरों का निर्माण होगा।

“एक शिशु एक संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक और समाज का पूर्ण सदस्य होगा यदि न्यू जर्सी में पैदा हुआ, लेकिन टेनेसी में पैदा होने पर एक निर्वासित नॉनसिटिज़न।”