World News: ‘टियरिंग डाउन’: ट्रम्प की विदेश नीति क्या है? – INA NEWS
वाशिंगटन डीसी – डोनाल्ड ट्रम्प के विश्व दृष्टिकोण को पिन करना मुश्किल हो सकता है।
अपने दूसरे कार्यकाल के पहले 100 दिनों के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका के अध्यक्ष ने एक वैश्विक व्यापार युद्ध शुरू किया, सहयोगियों और दुश्मनों को एक जैसे लक्षित किया। उन्होंने अन्य अंतरराष्ट्रीय मंचों के बीच जलवायु और विश्व स्वास्थ्य संगठन पर पेरिस समझौते से अमेरिका को वापस लेने के लिए भी डिक्रेस जारी की।
ट्रम्प ने अपरंपरागत विदेश नीति प्रस्तावों की एक श्रृंखला पर दोगुना जारी रखा: पनामा नहर को संभालते हुए, ग्रीनलैंड को एनेक्सिंग करते हुए, कनाडा को 51 वें अमेरिकी राज्य और “मालिक” गाजा बना दिया।
और “शांति” राष्ट्रपति बनने का वादा करने के बावजूद, ट्रम्प ने कहा है कि वह अमेरिकी वार्षिक पेंटागन बजट को रिकॉर्ड $ 1 ट्रिलियन तक ले जाने का इरादा रखते हैं।
उन्होंने खुद को नव-रूढ़िवादी विदेश नीति से दूर कर लिया है और खुद को मानवाधिकारों या विदेशों में लोकतंत्र के प्रवर्तक के रूप में नहीं रखते हैं। नाटो के उनके “अमेरिका फर्स्ट” रुख और संदेहवाद के साथ वास्तविक सिद्धांतों के साथ संरेखित, लेकिन उनकी आवेग और अत्यधिक व्यक्तिगत कूटनीति पारंपरिक यथार्थवाद से अलग हो जाती है।
उसी समय, उन्होंने वैश्विक मामलों से पूर्ण सैन्य या राजनयिक वापसी के लिए नहीं बुलाया, जिससे उन्हें अलगाववादियों से अलग कर दिया गया।
तो क्या वास्तव में ट्रम्प की विदेश नीति को चलाता है?
विशेषज्ञों का कहना है कि यह मुख्य रूप से वर्तमान वैश्विक प्रणाली के साथ एक असंतोष से भरा हुआ है, जिसे वह अपने नियमों और प्रतिबंधों के साथ अमेरिका को गलत तरीके से नुकसान के रूप में देखता है। इसके बजाय, ट्रम्प चाहते हैं कि वाशिंगटन अपने विशाल सैन्य और आर्थिक शक्ति का लाभ उठाएं ताकि वे दूसरों के लिए अमेरिकी योगदान और प्रतिबद्धताओं को कम करते हुए वैश्विक प्रभुत्व का दावा करने के लिए नियमों को निर्धारित करें।
जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय के कार्यक्रम में न्याय और शांति पर एक व्याख्याता जोश रुएबनर ने कहा, “ट्रम्प सिद्धांत ‘स्मैश एंड ग्रैब’ है, जो आप दूसरों से चाहते हैं और अपने सहयोगियों को भी ऐसा करने दें।”
‘बस फाड़ कर’
स्टिम्सन सेंटर थिंक टैंक में रणनीतिक दूरदर्शिता हब के प्रोग्राम लीड, मैथ्यू बरोज़ ने कहा कि ट्रम्प चाहते हैं कि हमारे साथ आने वाली लागतों का भुगतान किए बिना अमेरिकी प्रधानता हो।
अमेरिकी राज्य विभाग और सीआईए के एक अनुभवी बुरोज़ ने कहा, “वह दुनिया के बाकी हिस्सों से, विशेष रूप से आर्थिक रूप से अमेरिका को वापस ले रहा है।”
“लेकिन एक ही समय में, वह किसी तरह मानता है कि अमेरिका … अन्य देशों को लड़ने से रोकने के लिए कह पाएगा, जो कुछ भी अमेरिका चाहता है, करने के लिए,” उन्होंने कहा। “हेग्मन सिर्फ उस तरह से काम नहीं करता है।”
ट्रम्प का मानना है कि टैरिफ को धमकी देना और थोपना – और कभी -कभी हिंसा – अपनी मांगों के लिए विश्व नेताओं को प्राप्त करने के लिए हमें लाभ उठाने का एक तरीका है।
लेकिन आलोचकों का कहना है कि अमेरिकी राष्ट्रपति अन्य देशों में राष्ट्रवाद की शक्ति को छूट देते हैं, जो उन्हें अंततः वापस लड़ने के लिए प्रेरित करता है। कनाडा के लिए ऐसा ही था।
ट्रम्प ने टैरिफ लगाए और कनाडा को 51 वें राज्य बनने के लिए बुलाया, इससे उत्तरी पड़ोसी में राष्ट्रवादी गौरव की लहर और कंजर्वेटिव पार्टी से लिबरल पार्टी में अचानक बदलाव आया।
कनाडा से चीन तक, विदेशी सरकारों ने ट्रम्प पर “बदमाशी” और ब्लैकमेल का आरोप लगाया है।
ट्रम्प के कुछ लोकतांत्रिक प्रतिद्वंद्वियों ने उन्हें अमेरिकी वैश्विक भूमिका को छोड़ने का आरोप लगाने के लिए दौड़ लगाई है, लेकिन साथ ही, अमेरिकी राष्ट्रपति अन्य देशों पर दबाव बनाने के लिए अमेरिकी ताकत का अनुमान लगा रहे हैं।
जबकि पूरी तरह से अलगाववादी नहीं है, उनका दृष्टिकोण उनके पूर्ववर्ती से एक महत्वपूर्ण मोड़ है।
दिवंगत राज्य सचिव मेडेलिन अलब्राइट ने 1998 में प्रसिद्ध रूप से कहा था: “हम अपरिहार्य राष्ट्र हैं। हम लंबे खड़े हैं और हम भविष्य में अन्य देशों की तुलना में आगे देखते हैं।”
अलब्राइट ने कल्पना के रूप में उस शक्ति और ज्ञान को देखा, जैसा कि अलब्राइट ने अमेरिका को पैक्स अमेरिकाना को लागू करने की स्थिति में रखा – वाशिंगटन के नेतृत्व में एक शांतिपूर्ण वैश्विक व्यवस्था की अवधारणा।
ट्रम्प अमेरिका को अन्य देशों की तुलना में लौकिक रूप से लंबा देखते हैं, लेकिन शायद जिस तरह से अलब्राइट का मतलब नहीं है।
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता करोलिन लेविट ने इस महीने की शुरुआत में संवाददाताओं को बताया, “अमेरिका को अन्य देशों की आवश्यकता नहीं है, जितना कि अन्य देशों को हमारी जरूरत है।”
हालांकि, उनका बयान यह था कि ट्रम्प के टैरिफ से बचने के लिए अन्य देशों को अमेरिका के साथ बातचीत करनी चाहिए।
इस संदर्भ में, ट्रम्प राजस्व और नौकरियों की मांग कर रहे हैं – न कि एक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली जो उदार मूल्यों द्वारा शासित है, जिस तरह से वाशिंगटन उन्हें परिभाषित करता है।
हालांकि, बरोज़ ने कहा कि ट्रम्प की विदेश नीति का मुख्य उद्देश्य मौजूदा वैश्विक आदेश को नष्ट करना है।
बरोज़ ने कहा, “उनके विश्व दृष्टिकोण का एक बड़ा हिस्सा वास्तव में वर्तमान क्रम के प्रति उनकी नकारात्मक भावनाएं हैं, जहां अन्य लोग उठते दिखाई देते हैं।” “और इसलिए, यह बहुत कुछ बस फाड़ रहा है।”
वैश्विक आदेश
विभिन्न देशों के बीच संबंधों का प्रबंधन करने वाली अधिकांश प्रणाली द्वितीय विश्व युद्ध के बाद लागू की गई थी, जिसमें अमेरिका का नेतृत्व किया गया था।
संयुक्त राष्ट्र और इसकी एजेंसियां, अंतर्राष्ट्रीय कानून के लेख, पर्यावरण पर विभिन्न संधियों, परमाणु प्रसार और व्यापार, और औपचारिक गठबंधनों ने दशकों से वैश्विक मामलों को नियंत्रित किया है।
वाशिंगटन के आलोचकों का कहना है कि अमेरिका ने उल्लंघन किया और उस प्रणाली से बाहर निकाला जहां यह फिट देखा गया था।
उदाहरण के लिए, अमेरिका 1998 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की स्थापना करने वाले रोम क़ानून में शामिल नहीं हुआ। इसने 2003 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद प्राधिकरण के बिना 2003 में संयुक्त राष्ट्र चार्टर के एक स्पष्ट उल्लंघन में इराक पर आक्रमण किया। और यह फिलिस्तीनियों के खिलाफ अमेरिकी सहयोगी के अच्छी तरह से प्रलेखित गालियों के बावजूद इज़राइल को बिना शर्त समर्थन प्रदान कर रहा है।
अंतर्राष्ट्रीय नीति केंद्र के कार्यकारी उपाध्यक्ष मैथ्यू डस ने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका ने बहुपक्षीय संस्थानों – संयुक्त राष्ट्र और अन्य – जो इन विचारों के आसपास आधारित हैं, के लिए बहुत कुछ किया है।”
उन्होंने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका ने हमेशा इन मानदंडों और कानूनों का उल्लंघन करने के तरीके खोजने के तरीके खोजे हैं, जब यह हमारे उद्देश्यों को पूरा करता है,” उन्होंने कहा कि गाजा और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश की नीतियों पर इज़राइल के युद्ध के लिए पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के समर्थन की ओर इशारा करते हुए, जिसमें 9/11 हमलों के बाद शामिल थे, जिसमें एक्स्ट्राऑर्डिनरी रेंडिशन, यातना, आक्रमण और लंबे समय तक कब्जा शामिल था।
लेकिन ट्रम्प और उनके प्रशासन के लिए, ऐसे संकेत हैं कि वैश्विक आदेश केवल काम करने के लिए नहीं है; इसे जाने की जरूरत है।
ट्रम्प के राज्य के सचिव मार्को रुबियो ने जनवरी में अपनी पुष्टि की सुनवाई के दौरान सीनेटरों से कहा, “युद्ध के बाद का वैश्विक आदेश केवल अप्रचलित नहीं है, अब यह एक हथियार है जिसका इस्तेमाल हमारे खिलाफ किया जा रहा है।”
शिकायत की राजनीति
ट्रम्प ने हाल ही में टाइम मैगज़ीन को बताया कि अमेरिका को “दुनिया के लगभग हर देश” द्वारा “फट” दिया गया है।
विदेश नीति पर उनकी बयानबाजी “अमेरिका के भूल गए पुरुषों और महिलाओं” की देखभाल करने के लिए वादा करने के बारे में उनके बयानों को प्रतिध्वनित करती है, जिन्हें घरेलू रूप से “कुलीनों” द्वारा दुर्व्यवहार किया गया है।
जबकि आधुनिक विश्व व्यवस्था ने अमेरिकी कंपनियों को सशक्त बनाया है और देश को अपार धन और सैन्य और राजनयिक के साथ छोड़ दिया है, अमेरिकियों के पास शिकायत करने के लिए प्रमुख मुद्दे हैं।
वैश्वीकरण ने कम खर्चीले श्रम वाले देशों में अमेरिकी नौकरियों की आउटसोर्सिंग को देखा। पिछले हस्तक्षेपवादी नीतियां – विशेष रूप से इराक और अफगानिस्तान में युद्ध – बड़े पैमाने पर रणनीतिक ब्लंडर्स के रूप में देखे जाते हैं जो शारीरिक और मानसिक चोटों के साथ दिग्गजों की एक पीढ़ी का उत्पादन करते हैं।
वाशिंगटन, डीसी में एक केंद्र-सही थिंक टैंक, निस्कानन सेंटर में राजनीतिक अध्ययन के उपाध्यक्ष, ज्योफ्री काबासेरिस ने कहा कि दशकों से कई अमेरिकियों के लिए मजदूरी स्थिर रही है।
“तथ्य यह है कि वैश्वीकरण के लाभों को बहुत बदमाश किया गया था, और कुछ लोगों ने शीर्ष पर भारी प्लूटोक्रेटिक रकम बनाई, और इसमें से बहुत कम कामकाजी वर्ग के द्रव्यमान में बह गए,” काबसर्विस ने अल जज़ीरा को बताया।
उन लोगों के लिए जिन्होंने अपने कारखानों को बंद देखा और महसूस किया कि वे “वाम-पीछे वाले क्षेत्रों” में रह रहे हैं, ट्रम्प का चुनाव प्रणाली के खिलाफ “प्रतिशोध” था, काबासेरिस ने कहा, ट्रम्प के “अमेरिका पहले” दृष्टिकोण ने अमेरिका को बाकी दुनिया के खिलाफ खड़ा कर दिया है।
“अमेरिका दुनिया में अपनी ओर मुड़ रहा है,” काबासेरिस ने कहा। “ट्रम्प का मानना है कि अमेरिका सभी चीजों में आत्मनिर्भर हो सकता है, लेकिन पहले से ही इस सिद्धांत की मिथ्याता सच साबित हो रही है।”
क्विंसी इंस्टीट्यूट की कार्यकारी उपाध्यक्ष ट्रिट पारसी, एक थिंक टैंक, जो कूटनीति को बढ़ावा देती है, ने कहा कि ट्रम्प की विदेश नीति ने कहा, जिसमें उनके सहयोगियों के लिए उनके दृष्टिकोण शामिल हैं, “शिकायत की राजनीति” से आता है।
पारसी ने अल जज़ीरा को बताया, “वह मानते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका – विश्व पुलिसकर्मी के रूप में अपनी भूमिका के कारण, जिसे वह जरूरी नहीं कि वह प्यार में हो – उचित मुआवजे के बिना दुनिया के बहुत सारे सुरक्षा बोझ को कंधा दे रहा है,” पारसी ने अल जज़ीरा को बताया।
अमेरिकी राष्ट्रपति नाटो सहयोगियों से अपने रक्षा खर्च को बढ़ाने के लिए कह रहे हैं, जबकि यह सुझाव देते हुए कि वाशिंगटन को जर्मनी और दक्षिण कोरिया जैसे मित्र देशों में सैनिकों को तैनात करने के लिए अधिक भुगतान किया जाना चाहिए।
उदासी
तो ट्रम्प दुनिया को कैसे देखते हैं?
“वह एक आक्रामक एकतरफा है, और कई मायनों में, वह सिर्फ एक पुराने स्कूल के साम्राज्यवादी है,” डस ने ट्रम्प के बारे में कहा। “वह अमेरिकी क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। वह दुनिया के अन्य हिस्सों से धन निकालना चाहता है … यह पहले के युग से एक प्रकार की विदेश नीति का दृष्टिकोण है।”
उन्होंने कहा कि ट्रम्प की विदेश नीति आक्रामक और एकतरफा रूप से कार्य करना है कि वह अमेरिकी हितों के रूप में जो कुछ भी देखता है उसे प्राप्त करने के लिए।
काबासेरिस ने कहा कि ट्रम्प चाहते हैं कि अमेरिका एक उम्र में वापस आ जाए जब यह एक विनिर्माण बिजलीघर था और दुनिया के मामलों में भी शामिल नहीं था।
उन्होंने कहा, “वह इस विचार को पसंद करते हैं कि शायद संयुक्त राज्य अमेरिका एक महान शक्ति है, एक 19 वीं सदी के मॉडल में, और यह अन्य महान शक्तियों को अपने प्रभाव क्षेत्र का है,” उन्होंने कहा।
काबसर्विस ने कहा कि ट्रम्प चाहते हैं कि अमेरिका “अपने स्वयं के प्रभाव का क्षेत्र” हो और “इस तरह से विस्तार करे कि आशावादी आगे बढ़ने वाली शक्तियां हैं”।
अपने स्वयं के “प्रभाव क्षेत्र” के साथ एक अमेरिका की यह धारणा रुबियो द्वारा समर्थित दिखाई दी, जब उन्होंने इस वर्ष की शुरुआत में “बहुरदंड दुनिया, ग्रह के विभिन्न हिस्सों में बहु-ग्रेट शक्तियों” की अपरिहार्यता के इस वर्ष की शुरुआत में बात की थी।
पारसी ने कहा कि ट्रम्प शासन परिवर्तन के लिए अपने लाभ के बावजूद, सभी के ऊपर गोलार्ध के आधिपत्य की तलाश कर रहे हैं – इसलिए ग्रीनलैंड और पनामा नहर प्राप्त करने पर उनका जोर।
पारसी ने अल जज़ीरा को बताया, “आप संयम की ओर वर्चस्व की राजनीति से नहीं हट रहे हैं; आप वैश्विक वर्चस्व की राजनीति से वर्चस्व के अधिक सीमित रूप में बदल रहे हैं।”
“केवल अपने गोलार्ध पर ध्यान केंद्रित करें।”
अमेरिका ने पहले से ही अनुभव किया होगा कि जब उदासीनता और शिकायत के ये विचार वास्तविक दुनिया के निहितार्थ देखते हैं तो क्या होता है। ट्रम्प की अनियमित व्यापार नीति ने अमेरिकी शेयर बाजार को हिला दिया और कनाडा से यूरोपीय संघ के लिए चीन के लिए काउंटर-लेवी के खतरों को जन्म दिया।
आखिरकार, ट्रम्प ने अपने कई टैरिफ को स्थगित कर दिया, जिसमें 10 प्रतिशत लेवी की आधार रेखा और चीनी सामानों पर अतिरिक्त आयात शुल्क रखा गया। यह पूछे जाने पर कि उन्होंने उपायों को निलंबित क्यों किया, अमेरिकी राष्ट्रपति ने स्वीकार किया कि यह टैरिफ कैसे प्राप्त हुआ, इस कारण था। “लोग लाइन से थोड़ा बाहर कूद रहे थे। वे yippy प्राप्त कर रहे थे,” उन्होंने कहा।
अंततः, ट्रम्प की एकतरफावाद और अप्रत्याशितता ने “महत्वपूर्ण तरीकों से दुनिया के विश्वास को तोड़ दिया” जो उनके राष्ट्रपति पद से आगे निकल जाएगा, काबसर्विस ने अल जज़ीरा को बताया।
“इतिहास की व्यापक अवधि में, ट्रम्प को उस व्यक्ति के रूप में देखा जाएगा, जिसने भयानक अप्रत्याशित त्रुटियां कीं, जिसके कारण अमेरिकी सदी के अंत और चीनी सदी की शुरुआत हुई,” उन्होंने कहा।
इस साल की शुरुआत में अपने उद्घाटन भाषण के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा कि उनकी विरासत “एक शांतिदूत और एकतरफा की होगी”।
“उनकी वास्तविक विरासत यह होगी कि उन्होंने वैश्विक प्रणाली को फाड़ दिया है जो अमेरिका ने बनाया है,” स्टिम्सन सेंटर के बरोज़ ने कहा।
‘टियरिंग डाउन’: ट्रम्प की विदेश नीति क्या है?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#टयरग #डउन #टरमप #क #वदश #नत #कय #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
