World News: बिग टेक पर पावर डेमोक्रेट्स के लिए क्या भूमिका है? – INA NEWS
संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने देश के कुछ सबसे उल्लेखनीय तकनीकी अरबपतियों के साथ गठबंधन का गठन किया है।
एलोन मस्क, मार्क जुकरबर्ग, जेफ बेजोस और Google के सीईओ सुंदर पिचाई कुछ तकनीकी टाइकून हैं जिन्होंने उनके उद्घाटन में भाग लिया। Openai के सीईओ सैम अल्टमैन ने बैंडवागन पर छलांग लगाई है, हाल ही में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टेक्नोलॉजी में प्रस्तावित $ 500bn निवेश के बाद एक पोस्ट में उनकी प्रशंसा की।
भव्य प्रशंसा तकनीकी नेताओं की निष्ठा में एक बदलाव की तरह लग सकती है, जिन्हें ऐतिहासिक रूप से रिपब्लिकन की तुलना में डेमोक्रेट के अधिक सहायक के रूप में देखा गया है। यह बदलाव पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत डेमोक्रेट का परिणाम हो सकता है, जो बड़ी तकनीकी कंपनियों को लक्षित करने वाले एंटीट्रस्ट प्रयासों को गले लगा रहा था और आम तौर पर अरबपतियों के लिए अधिक महत्वपूर्ण बन गया।
ये टेक टाइटन अब एक रिपब्लिकन नेता को गले लगाने के लिए उत्सुक हैं, जो अपने करों में कटौती करेगा, संघ के प्रयासों के खिलाफ काम करेगा, उन्हें सरकारी अनुबंध देगा और अपनी कंपनियों को उतना ही बड़ा होने देगा जितना वे चाहते हैं।
Fordham विश्वविद्यालय में एक वकील, लेखक और कानून के एसोसिएट प्रोफेसर, Zephyr Teachout का कहना है कि बिग टेक नेताओं को डेमोक्रेट के साथ गठबंधन नहीं किया गया था, हालांकि, और यह हाल ही में इससे भी अधिक स्पष्ट हो गया है।
“टेक नेता डेमोक्रेट्स के साथ कभी नहीं थे। उन्हें हमेशा सत्ता के साथ गठबंधन किया गया है, ”टीचआउट कहते हैं। “ओबामा के युग में, Google ने अपने हथियार और तम्बू को चारों ओर और ओबामा प्रशासन में लपेट दिया, और सांस्कृतिक कारणों के संयोजन के लिए और चमक को प्रतिबिंबित किया, एक समझ थी कि बड़ी तकनीक, डेमोक्रेट, ‘हमारे लोगों’ के लिए थी।”
जैसा कि 2016 में इंटरसेप्ट ने बताया, राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत व्हाइट हाउस का Google के साथ बहुत करीबी संबंध था। यह उस बिंदु पर पहुंच गया, जहां Google के नेता प्रशासन को “महत्वपूर्ण सरकारी परियोजनाओं के लिए विशेषज्ञता, सेवाएं, सलाह और कर्मियों” की पेशकश कर रहे थे।
कोलोराडो विश्वविद्यालय, बोल्डर में मीडिया अध्ययन के एक सहायक प्रोफेसर नाथन श्नाइडर का कहना है कि व्यापारिक नेताओं को सत्ता में कौन है, इसके आधार पर बाईं ओर से दाईं ओर जाने के लिए जाना जाता है। उनका कहना है कि श्रम संबंध भी इस बात का एक बड़ा हिस्सा हैं कि तकनीकी अधिकारी ट्रम्प के पीछे क्यों हो रहे हैं।
“पिछले ट्रम्प चुनाव के बाद … बहुत सारी कंपनियों ने अपने रैंकों में श्रम विद्रोह किया था, जहां कुलीन इंजीनियरों और अन्य कर्मचारियों ने व्यवसाय की प्रमुख लाइनों का विरोध करने के लिए आयोजित किया, जैसे कि चीन और सैन्य अनुबंधों के लिए उत्पादों,” श्नाइडर ने कहा।
“यह इन नेताओं पर एक बड़ा टोल ले गया, और उन्होंने स्पष्ट किया है कि वे इसमें से अधिक नहीं चाहते हैं। ट्विटर के एलोन मस्क के अधिग्रहण ने कई अन्य तकनीकी सीईओ को अपने विश्वास और सुरक्षा टीमों को शुद्ध करने की अनुमति दी। ट्रम्पवाद का आलिंगन उस रास्ते का एक और विस्तार है, ”उन्होंने कहा।
बिडेन के वर्षों के दौरान, कई तकनीकी कंपनियों ने अपने कर्मचारियों को यूनियनों को बनाने और अपनी कंपनियों के कार्यों के बारे में अधिक महत्वपूर्ण बनने के लिए देखा, जैसे कि अमेरिकी सेना के साथ अनुबंध में प्रवेश करना। मस्क वर्षों से एक प्रमुख संघ प्रतिद्वंद्वी रहा है और वह अपनी कंपनियों के कर्मचारियों से वापस प्रतिरोध को हरा सकता है।
ट्रम्प को गले लगाने से अभी राजनीतिक रूप से समीचीन महसूस हो सकता है, लेकिन यह लंबी अवधि में ध्वनि नहीं हो सकता है। ट्रम्प ने बार -बार दिखाया है कि वह उन सहयोगियों को डंप करेगा जो एक बार उसके प्रति वफादार थे, दूसरे वे कुछ ऐसा करते हैं जो उन्हें पसंद नहीं है या वे अब उपयोगी नहीं हैं। टेक के सीईओ जो अब प्यार महसूस कर रहे हैं, शायद यह जल्द ही महसूस नहीं कर रहा होगा।
स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के एक कानून के प्रोफेसर मार्क लेमले कहते हैं, “हमने पहले कार्यकाल से जो इतिहास देखा है, वह यह है कि भले ही वह आपका दोस्त हो, इसका मतलब यह नहीं है कि वह एक साल में आपका दोस्त बनने जा रहा है।” “भले ही एक वैचारिक संरेखण हो, और यहां तक कि अगर उन्हें लगता है कि उनकी कंपनियों को ट्रम्प को चूसने से उन्हें फायदा होगा, तो यह तब तक होता है जब तक कि यह नहीं होता है। उनकी उनके प्रति कोई वफादारी नहीं है। ”
स्टीव बैनन से, अपने पहले कार्यकाल के शुरुआती कुछ महीनों में ट्रम्प के मुख्य रणनीतिकार, एंथनी स्कर्मुची के अपने कई प्रमुखों के लिए, संचार निदेशक भी पहले कार्यकाल में, ट्रम्प को उन लोगों को फायर करने के लिए जाना जाता था जो एक बार अपने पहले के दौरान उनके करीब थे अवधि। आखिरकार, “यू आर फायरिंग” एक रियलिटी टीवी शो होस्ट के रूप में उनका कैचफ्रेज़ था।
डेमोक्रेट्स की भूमिका
अब जब सैंड्स स्थानांतरित हो गए हैं, तो डेमोक्रेट्स को यह तय करना होगा कि वे बिग टेक को आगे कैसे बढ़ाएंगे। क्या वे एंटीट्रस्ट प्रयासों को आगे बढ़ाते रहेंगे और टैक्स अरबपतियों से लड़ेंगे? या वे अरबपतियों को खुश करने के लिए उन प्रयासों को सीमित करेंगे?
“डेमोक्रेट्स को लोगों का हिस्सा होना चाहिए – श्रमिकों, छोटे व्यवसाय के मालिक, स्थानीय समुदाय चाहे शहरों या छोटे शहरों में – और मजदूरी चुराने वाले, उपभोक्ताओं का शोषण करने वाले, और छोटे व्यवसायों के लिए मौका नष्ट करने वाले बलिदान बिचौलियों के खिलाफ लड़ें,” टीचआउट कहते हैं । “डेमोक्रेट्स को छोटे डी लोकतंत्र की पार्टी होनी चाहिए, और यह सत्ता के गार्गनटुआन ऑक्टोपस के साथ असंगत है।”
अनिवार्य रूप से, टीचआउट का कहना है कि डेमोक्रेट्स को बिग टेक और टैक्स अरबपतियों में सुधार के अपने प्रयासों पर वापस नहीं जाना चाहिए, और उन्हें कामकाजी वर्ग के लोगों के लिए लड़ना जारी रखना चाहिए। वह कहती हैं कि डेमोक्रेट्स को बिग टेक को तोड़ने के लिए एक स्पष्ट एजेंडा रखने की जरूरत है और इस खतरे को पहचानने की जरूरत है कि बिग टेक “नवाचार, समानता और लोकतंत्र” के लिए तैयार है।
“मुझे लगता है कि उन्हें एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है। शीर्ष से नीचे से तकनीक में समस्याओं को हल करने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, नीति को नीचे से ऊपर से बिजली के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, समुदायों को अरबपति सीईओ की शक्ति को मजबूत करने के बजाय अपनी स्वयं की समस्याओं को हल करने के लिए सशक्त बनाना चाहिए, ”श्नाइडर कहते हैं।
“इसका मतलब है कि टेक कंपनियां इंटरऑपरेबिलिटी और उपयोगकर्ताओं के लिए आसानी से अन्य सेवाओं से बाहर निकलने के अधिकार की रक्षा करती हैं। इसका मतलब है कि ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर (एआई के लिए) में सार्वजनिक निवेश जो समुदाय चला सकते हैं और नियंत्रित कर सकते हैं, ”टीचआउट ने कहा।
ब्लूस्की जैसे सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म, जो बाएं-झुकाव वाले इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के साथ लोकप्रिय हो गए हैं, जो मस्क के एक्स जैसे प्लेटफार्मों से बचना चाहते हैं, को उपयोगकर्ताओं के अधिकारों की रक्षा करने और उनकी रक्षा करने के लिए बनाया गया था। यह उस दिशा का एक संकेत हो सकता है जब बाईं ओर लोग प्रौद्योगिकी की बात करते समय जा रहे होंगे।
लेमले का कहना है कि डेमोक्रेट शायद कम से कम अगले दो वर्षों के लिए कुछ भी पूरा नहीं कर पाएंगे, जबकि रिपब्लिकन सदन और सीनेट को नियंत्रित करते हैं, लेकिन वे तकनीक से संबंधित मुद्दों के बारे में बोल सकते हैं और जनता को उनकी तरफ से प्राप्त कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि जनता का अधिकांश हिस्सा पहले से ही उस तरह के संदेश के पीछे जाने के लिए तैयार है जो वे हथौड़ा मार सकते हैं।
“मुझे लगता है कि बिग टेक के खिलाफ सार्वजनिक भावना नाटकीय रूप से बढ़ रही है,” लेमले कहते हैं। एसोसिएटेड प्रेस-एनओआरसी सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स रिसर्च के 24 जनवरी के सर्वेक्षण से पता चलता है कि लोग सरकार की नीति में शामिल होने वाले अरबपतियों का समर्थन नहीं करते हैं।
यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या डेमोक्रेट्स और बिग टेक के बीच यह ब्रेकअप स्थायी होगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि डेमोक्रेटिक पार्टी में कुछ इसके लिए तैयार थे, क्योंकि सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर विघटन को फैलाने में मदद करने वाले एल्गोरिदम ने निश्चित रूप से उनके मैसेजिंग ऑपरेशन या लाभ नहीं उठाए हैं। उनके चुनावी बाधाओं।
“मुझे लगता है कि नए स्टार्टअप्स को कुछ बिंदु पर डेमोक्रेट के साथ आम कारण बनाने जा रहे हैं, चाहे वह आव्रजन हो या शिक्षा हो या बस विज्ञान को गंभीरता से लेना, ट्रम्प प्रशासन एक ऐसा नहीं है जो वास्तव में अमेरिका में नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए तैनात है या प्रतिस्पर्धा में है। लंबी दौड़, ”लेमले कहते हैं।
बिग टेक पर पावर डेमोक्रेट्स के लिए क्या भूमिका है?
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#बग #टक #पर #पवर #डमकरटस #क #लए #कय #भमक #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
