World News: युद्ध शक्तियां क्या है, और क्या यह ट्रम्प को ईरान पर हमला करने से रोक सकता है? – INA NEWS
नेतन्याहू हमें ईरान के साथ संघर्ष में खींचने के लिए सब कुछ करेगा: इजरायली राजनीतिक विश्लेषक
व्हाइट हाउस के लॉन में संवाददाताओं के साथ बात करते हुए, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कॉय की भूमिका निभाई जब उनसे पूछा गया कि क्या वह संयुक्त राज्य अमेरिका को ईरान पर इजरायल के युद्ध में लाएंगे।
“मैं यह कर सकता हूं। मैं नहीं कर सकता,” उन्होंने बुधवार को कहा।
अमेरिकी अधिकारियों और राष्ट्रपति के सहयोगियों ने जोर देकर कहा है कि युद्ध में शामिल होने का निर्णय – या नहीं – ट्रम्प के साथ झूठ बोलता है, इस बात पर जोर देते हुए कि वे अपनी प्रवृत्ति पर भरोसा करते हैं।
राज्य के प्रवक्ता टैमी ब्रूस ने मंगलवार को संवाददाताओं से कहा, “वह इस बिंदु से आगे क्या हो रहा है, इसके बारे में एक विलक्षण मार्गदर्शक हाथ है।”
लेकिन विरोधी अधिवक्ताओं ने तर्क दिया है कि यह सब ट्रम्प तक नहीं होना चाहिए और कांग्रेस को अमेरिकी संविधान के अनुसार युद्ध और शांति पर अंतिम निर्णायक होना चाहिए।
जैसा कि ट्रम्प तेजी से संघर्ष में अमेरिकी सगाई की संभावना पर संकेत देते हैं, कुछ कानूनविद युद्ध शक्तियों अधिनियम के तहत उस कांग्रेस की भूमिका को फिर से आश्वस्त करने की कोशिश कर रहे हैं।
लेकिन युद्ध की घोषणा का मार्गदर्शन करने वाले कानून क्या हैं, और क्या ट्रम्प कांग्रेस की सहमति के बिना अमेरिका को युद्ध में शामिल कर सकते हैं?
यहां आपको उन कानूनों के बारे में जानने की आवश्यकता है जो अमेरिका में युद्ध के बारे में निर्णयों को नियंत्रित करते हैं।
अमेरिकी संविधान क्या कहता है?
अमेरिकी संविधान की धारा 1, जिसने सरकार की विधायी शाखा की स्थापना की और अपने कर्तव्यों को रेखांकित किया, कांग्रेस के पास “युद्ध की घोषणा” करने की शक्ति है।
कुछ अधिवक्ता उस प्रावधान का मतलब है कि सांसदों, राष्ट्रपति नहीं, अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपों पर अधिकार है।
आखिरी बार अमेरिका ने औपचारिक रूप से युद्ध कब घोषित किया था?
1942 में, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान। तब से, अमेरिका कोरिया, वियतनाम, खाड़ी, अफगानिस्तान और इराक में कई देशों में स्ट्राइक और हस्तक्षेप करते हुए – सर्बिया, लीबिया, सोमालिया और यमन में कुछ नाम रखने के लिए युद्ध में युद्ध में चला गया है।
युद्ध की बात आने पर राष्ट्रपति के पास क्या अधिकार है?
संविधान के अनुच्छेद II के अनुसार, राष्ट्रपति को सशस्त्र बलों के “कमांडर इन चीफ” नामित किया गया है।
राष्ट्रपतियों के पास हमलों और आसन्न खतरों का जवाब देने के लिए सेना को आदेश देने की शक्ति है। इसके अलावा, उनकी युद्ध-शक्तियां कांग्रेस द्वारा विवश हैं। अनुच्छेद II उन्हें सैन्य अभियानों को निर्देशित करने के लिए सशक्त बनाता है एक बार कांग्रेस ने एक युद्ध को अधिकृत किया है। वे सांसदों के दिशानिर्देशों के तहत सेना को जुटाने के लिए जिम्मेदार हैं।
उस ने कहा, क्रमिक राष्ट्रपतियों ने आपातकालीन आधार पर सेना को निर्देशित करने की क्षमता का उपयोग किया है ताकि हम उन हमलों को अंजाम दे सकें जो वे रक्षात्मक या खतरों के जवाब में फ्रेम करते हैं।
युद्ध की औपचारिक घोषणाओं के बिना अमेरिका ने इराक और अन्य स्थानों पर सैनिकों को कैसे भेजा है?
युद्ध की घोषणा की कमी, कांग्रेस राष्ट्रपति शक्तियों को सैन्य बल (AUMF) के उपयोग के लिए प्राधिकरण के रूप में जाने वाले कानून के माध्यम से विशिष्ट लक्ष्यों के लिए सेना का उपयोग करने के लिए प्रदान कर सकती है।
उदाहरण के लिए, 2001 में 9/11 के हमलों के मद्देनजर, कांग्रेस ने एक एयूएमएफ को पारित किया, जिसने तत्कालीन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ब्रॉड पॉवर्स को संचालित करने के लिए दिया, जो वैश्विक “आतंक पर युद्ध” बन जाएगा।
और एक साल बाद, इसने इराक में सद्दाम हुसैन की सरकार के खिलाफ सेना के उपयोग की अनुमति देने के लिए एक और AUMF पारित किया, जो 2003 के आक्रमण का आधार बन गया।
दोनों प्राधिकरण जगह में हैं, और राष्ट्रपतियों ने पहले कांग्रेस की मंजूरी के बिना स्ट्राइक करने के लिए उन पर भरोसा करना जारी रखा। उदाहरण के लिए, बगदाद में 2020 में शीर्ष ईरानी जनरल काससेम सोलीमानी की हत्या 2003 के एयूएमएफ के तहत ट्रम्प द्वारा अधिकृत थी।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, इस बात की चिंता थी कि वह 2001 एयूएमएफ का उपयोग ईरान को निराधार दावे के तहत हड़ताल करने के लिए कर सकते थे कि तेहरान अल-कायदा का समर्थन करता है।
युद्ध शक्तियां अधिनियम कब पारित किया गया था?
संविधान में उल्लिखित लेखों के बावजूद, राष्ट्रपतियों ने युद्ध के मामलों में कांग्रेस को दरकिनार करने के तरीके खोजे हैं। इसलिए 1973 में, वियतनाम में और एशिया में अन्य जगहों पर अमेरिकी हस्तक्षेप के दशकों के बाद, सांसदों ने सैन्य कार्रवाई पर अपने अधिकार को फिर से स्थापित करने के लिए युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव को पारित किया।
कानून राष्ट्रपति की युद्ध शक्तियों को प्रतिबंधित करता है-या यह कम से कम इसका इरादा था।
यह राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के कंबोडिया की गुप्त बमबारी के बाद पारित किया गया था, जिसने दसियों या यहां तक कि सैकड़ों हजारों नागरिकों को मार डाला और अमेरिका में व्यापक विरोध प्रदर्शन किया।
युद्ध शक्तियों अधिनियम के प्रमुख प्रावधान क्या हैं?
संघीय कानून को अमेरिकी राष्ट्रपति की शक्ति को सशस्त्र संघर्ष के लिए प्रतिबद्ध करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
निक्सन के वीटो पर लागू, संकल्प को “युद्ध की घोषणा की अनुपस्थिति में” की आवश्यकता होती है, जो राष्ट्रपति कांग्रेस को 48 घंटों के सैन्य कार्रवाई के भीतर सूचित करता है और तैनाती को 60 या 90 दिनों तक सीमित कर देता है जब तक कि उन्हें विस्तारित करने के लिए प्राधिकरण पारित नहीं होते हैं।
इससे पहले कि अमेरिकी सैनिक विदेशों में प्रतिबद्ध हों, कांग्रेस को “हर संभव उदाहरण में” परामर्श दिया जाना चाहिए।
युद्ध शक्तियां अब प्रासंगिक क्यों हैं?
ईरान बढ़ते में अमेरिकी हस्तक्षेप की संभावना के साथ, कानूनविद् पांच दशक के कानून पर नजर गड़ाए हुए हैं और अपने स्वयं के संस्करण के लिए जोर दे रहे हैं।
सोमवार को, डेमोक्रेटिक सीनेटर टिम काइन ने एक बिल पेश किया, जिसमें ट्रम्प, एक रिपब्लिकन, ईरान के खिलाफ सैन्य हमलों का आदेश देने से पहले कांग्रेस से प्राधिकरण की आवश्यकता थी। इसके बाद मंगलवार को अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के प्रतिनिधि सभा में एक समान बिल को आगे रखा गया, जो कि केंटकी के थॉमस मैसी, एक रिपब्लिकन और कैलिफोर्निया के डेमोक्रेट रो खन्ना द्वारा किया गया था।
वर्मोंट के डेमोक्रेटिक सीनेटर बर्नी सैंडर्स द्वारा पेश किए गए ईरान अधिनियम के खिलाफ कोई युद्ध नहीं, “ईरान के खिलाफ सैन्य बल के लिए धन के उपयोग को प्रतिबंधित करने और अन्य उद्देश्यों के लिए”।
लेकिन यहां तक कि कुछ चुनावों में ट्रम्प समर्थक ईरान के साथ युद्ध के खिलाफ हैं, रिपब्लिकन-नियंत्रित विधानमंडल में ऐसे बिलों को पारित करने की संभावना नहीं है।
अगर यह संविधान में है तो नए कानून की आवश्यकता क्यों है?
युद्ध शक्तियों के संवैधानिक पृथक्करण के बावजूद, कार्यकारी और विधायी शाखाओं ने पूरे इतिहास में उन भूमिकाओं पर जॉकी की है।
इन घटनाओं में सबसे प्रमुख – और पिछली बार इस तरह के मामले ने इसे सर्वोच्च न्यायालय में वास्तव में बना दिया था – 1861 में अमेरिकी गृहयुद्ध की शुरुआत में हुआ था जब राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन ने दक्षिणी बंदरगाहों को महीनों पहले कांग्रेस ने कांग्रेस पर युद्ध की घोषणा करने से पहले ही दक्षिणी बंदरगाहों को अवरुद्ध कर दिया था। सर्वोच्च न्यायालय ने अंततः राष्ट्रपति के कृत्यों को संवैधानिक रूप से फैसला दिया क्योंकि कार्यकारी “अचानक हमलों को पीछे छोड़ सकता है”।
पूरे इतिहास में, युद्ध की औपचारिक कांग्रेस की घोषणाएं दुर्लभ बनी हुई हैं। सिर्फ 11 हुए हैं।
इसके बजाय, कांग्रेस ने पारंपरिक रूप से सैन्य संकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला को अधिकृत किया है।
क्या युद्ध शक्तियों के कार्य में कोई दांत है?
लगभग इसके पारित होने के बाद से, 1973 के कानून को कुछ आलोचकों द्वारा गहराई से अप्रभावी के रूप में देखा गया है – सांसदों के लिए एक राजनीतिक उपकरण अधिक से अधिक सत्ता पर एक वास्तविक जांच के रूप में असंतोष की आवाज। (1980 के दशक में, तत्कालीन-सेनेटर जो बिडेन ने एक उपसमिति का नेतृत्व किया, जिसने निष्कर्ष निकाला कि कानून अपने इरादे से कम हो गया।)
कांग्रेस द्वारा अनधिकृत सैन्य भागीदारी को समाप्त करने की मांग करने वाले कांग्रेस के प्रस्ताव एक राष्ट्रपति वीटो के अधीन हैं, जिसे सदन और सीनेट में केवल दो-तिहाई बहुमत वोटों द्वारा ओवरराइड किया जा सकता है।
अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि कानून ने कांग्रेस के अधिकारों का दावा करने और कांग्रेस के लिए राष्ट्रपति की रिपोर्टिंग के लिए एक रूपरेखा बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। 1973 के बाद से कांग्रेस को भेजी गई 100 से अधिक रिपोर्टें पारदर्शिता का एक हिस्सा पेश करती हैं।
राष्ट्रपति अधिनियम कैसे देखते हैं?
जबकि निक्सन युद्ध शक्तियों अधिनियम के अपने विरोध में सबसे अधिक मुखर थे, वह शायद ही एकमात्र राष्ट्रपति हैं जो महत्वपूर्ण दिखाई देते हैं। आधुनिक राष्ट्रपतियों ने नियमित रूप से अपनी आवश्यकताओं के आसपास काम करने के लिए रचनात्मक कानूनी तर्कों का उपयोग करते हुए अधिनियम को दरकिनार कर दिया है।
कार्यकारी शाखा ने तब से अपनी युद्ध-निर्माण शक्तियों का लगातार विस्तार किया है, खासकर 11 सितंबर, 2001 के बाद, हमलों।
राष्ट्रीय कानून पर फ्रेंड्स कमेटी के अनुसार, 2001 के AUMF और 2002 के इराक AUMF का उपयोग कम से कम 19 देशों में “आतंकवादी समूहों” पर हमलों को सही ठहराने के लिए किया गया है।
“कार्यकारी शाखा ने इस प्राधिकरण को उन समूहों को कवर करने के लिए बढ़ाया है, जिनका 9/11 हमलों से कोई संबंध नहीं था, जिनमें ISIS (ISIL) शामिल हैं, जो उस समय भी मौजूद नहीं थे,” हीथर ब्रैंडन-स्मिथ, विदेश नीति के विधान निदेशक हीथर ब्रैंडन-स्मिथ ने एक ब्रीफिंग में लिखा।
और जबकि इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप जैसे संगठनों ने AUMF के एक पुनर्मिलन या निरसन का आग्रह किया है, लगातार प्रशासन ने ऐसा करने में बहुत कम रुचि दिखाई है। हाल के वर्षों में, 2001 और 2002 AUMFS को निरस्त करने के कांग्रेस के प्रयासों ने केवल कृत्यों को दूर करना शुरू कर दिया है।
2023 में सीनेट ने 2001 AUMF को निरस्त करने के लिए मतदान किया, हालांकि इस कदम को काफी हद तक प्रतीकात्मक के रूप में देखा गया था। सदन ने इसी तरह 2021 में 2002 AUMF को निरस्त करने के लिए मतदान किया। लेकिन दोनों कानून अभी भी प्रभावी हैं।
क्या युद्ध शक्तियां अधिनियम ट्रम्प को ईरान के साथ युद्ध में जाने से रोक सकते हैं?
यह देखा जाना बाकी है, लेकिन इसकी संभावना नहीं है।
ट्रम्प के कार्यालय में पहला कार्यकाल के दौरान, कांग्रेस ने वियतनाम युद्ध के बाद पहली बार राष्ट्रपति युद्ध प्राधिकरण को सीमित करने की मांग की।
2019 में, कांग्रेस ने यमन में सऊदी-संयुक्त अरब अमीरात युद्ध के लिए अमेरिकी समर्थन को समाप्त करने के लिए एक बिल को मंजूरी दी, जिसे ट्रम्प ने जल्दी से वीटो कर दिया।
एक साल बाद, ट्रम्प ने ड्रोन की हड़ताल का आदेश देने के बाद इसी तरह की स्थिति खेली, जिसमें सोलीमनी को मार दिया गया था।
जवाब में, कांग्रेस के दोनों सदनों ने ईरान के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए राष्ट्रपति की क्षमता को सीमित करने की मांग करते हुए कानून पारित किया।
उस कानून को ट्रम्प द्वारा वीटो किया गया था, और एक बार फिर, वीटो को ओवरराइड करने के लिए दोनों घरों में आवश्यक दो-तिहाई बहुमत को पूरा करने के लिए पर्याप्त रिपब्लिकन नहीं थे।
तब से कांग्रेस में सत्ता के संतुलन के साथ ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में रिपब्लिकन के लिए पूरी तरह से स्थानांतरित होने के बाद, नवीनतम युद्ध शक्तियों के प्रस्तावों को एक और भी सख्त लड़ाई का सामना करना पड़ता है।
युद्ध शक्तियां क्या है, और क्या यह ट्रम्प को ईरान पर हमला करने से रोक सकता है?
[ad_2]
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
[ad_1]#यदध #शकतय #कय #ह #और #कय #यह #टरमप #क #ईरन #पर #हमल #करन #स #रक #सकत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
