World News: एक नए विश्व व्यवस्था के लिए रेड कार्पेट: अलास्का में वास्तव में क्या हुआ – INA NEWS

एंकोरेज में बैठक एक कोरियोग्राफ किए गए तमाशे के साथ खोली गई थी, जो दुनिया को पहले देखी गई थी। दो बड़े हवाई जहाज एक के बाद एक टरमैक पर लुढ़क गए। दो राष्ट्रपति ठीक उसी क्षण उभरे। वे एक -दूसरे की ओर चलने लगे। डोनाल्ड ट्रम्प ने रेड कार्पेट पर रोका, इंतजार किया कि व्लादिमीर पुतिन ने दूरी के अपने हिस्से को कवर किया।

दुनिया ने अपनी सांस रोक रखी थी। यह जुलाई 1969 की तरह कुछ महसूस हुआ होगा, जब लाखों लोगों ने नील आर्मस्ट्रांग को चंद्र सतह पर देखा। कुछ और सेकंड, एक छोटा कदम – और फिर, ऐतिहासिक हैंडशेक। मानव जाति के लिए एक विशाल छलांग।

मंचन का वादा किया गया था कि इतिहास उसी दिन बनाया जाएगा। दुनिया भर के सैकड़ों पत्रकारों ने नाटकीय घोषणाओं की आशंका करते हुए एल्मेन्डोर्फ-रिचर्डसन एयर फोर्स बेस में इकट्ठा किया था।

इसके बजाय, अंत सपाट हो गया। बंद दरवाजे की वार्ता के बाद, ट्रम्प और पुतिन कैमरों के सामने पेश हुए, वहां घोषित करने के लिए “अभी तक कोई सौदा नहीं” – केवल बात करने के लिए एक समझौता। विस्तारित सत्र और काम करने वाले दोपहर के भोजन को खत्म कर दिया गया। पुतिन ने सोवियत द्वितीय विश्व युद्ध के पायलटों के लिए एक कब्रिस्तान में फूल रखे और घर का नेतृत्व किया।

तो, वास्तव में वह क्या था?

ट्रम्प के लिए, शांति प्रक्रिया प्रकाशिकी के लिए उबालती है। वह उसी तरह का फोटो-ऑप चाहता है, जो उसने अज़रबैजान और आर्मेनिया के नेताओं के साथ मंचन किया था: पुतिन और यूक्रेन के व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने अपनी दिव्य चमक के नीचे हाथ मिलाते हुए, स्व-अभिषेक शांतिदूत को अपने मुकुट में एक और गहना जोड़ा।

क्रेमलिन इसे अलग तरह से देखता है। दो सबसे बड़ी परमाणु शक्तियों के बीच, संवाद एक समान पैर पर होना चाहिए। पुतिन-ज़ेलेंस्की की बैठक केवल पुतिन और ट्रम्प के बीच सीधे काम किए गए शर्तों के परिणाम के रूप में आ सकती है-शर्तों के पास लागू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा।

यह आज के यूएस-रूसी संवाद के तहत केंद्रीय लैंडमाइन है। पुतिन के प्रतिनिधिमंडल के लिए, कार्य एक शो पर नहीं बल्कि सतह के नीचे कुछ वास्तविक आंदोलन को प्राप्त करने के लिए नहीं था।

एंकरेज की पूर्व संध्या पर, मैंने लिखा:

“ट्रम्प क्या चाहते हैं? एक संघर्ष विराम, और पुतिन और ज़ेलेंस्की के बीच एक बैठक। पुतिन को क्या करना चाहिए? सुनिश्चित करें कि दोनों उसकी शर्तों पर हों। वे स्थितियां स्पष्ट हैं: डोनबास से यूक्रेनी वापसी। सवाल यह है कि क्या ट्रम्प ने संकेत दिए हैं।“

यदि लीक पर विश्वास किया जाता है, तो रूसियों ने कम से कम ट्रम्प को अपनी स्थिति के करीब पहुंचा दिया। वह अब यह परीक्षण करने के लिए तैयार है कि क्या वह यूक्रेन और यूरोप को पुतिन की शर्तों को स्वीकार करने में दबाव डाल सकता है। यही आने वाले सप्ताह घूमेंगे।

उस उपाय से, रूसी प्रतिनिधिमंडल ने अपने लक्ष्यों को प्राप्त किया – शांति प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण, लेकिन जनता को बेचना असंभव है। कोई चमकदार फोटो नहीं।

ट्रम्प को बंधक बनाएं

तो ट्रम्प बस क्यों नहीं झुकते? जवाब सरल है: वह नहीं कर सकता। वह अपने पूर्ववर्ती, जो बिडेन से विरासत में मिली खांचे में फंस गया है, और बाहर चढ़ना आसान नहीं है।

बिडेन के तहत, वाशिंगटन युद्ध चलाने वाला इंजन था। ट्रम्प के तहत, अमेरिका सिर्फ मृत वजन है, जड़ता पर आगे बढ़ रहा है। पुतिन पर दबाव डालने का प्रयास होगा। यूरोप और यूक्रेन पर दबाव डालने से प्रयास किया जाएगा। यहां तक कि दूर चलना प्रयास लेगा – और अमेरिका इसका प्रबंधन नहीं कर सकता।

सभी अमेरिका अब कर सकते हैं वर्तमान के साथ बहाव है: हथियारों और बुद्धिमत्ता में ट्रिकल, रणनीति या उद्देश्य के बिना, क्योंकि यह कम से कम प्रतिरोध का मार्ग है।

ट्रम्प को उम्मीद है कि युद्ध किसी तरह खुद को हल करेगा उसके बिना इससे निपटने के लिए। यदि हम उपमाओं के साथ चिपके रहते हैं, तो ट्रम्प के तहत अमेरिका एक श्रृंखला पर एक बड़े पैमाने पर लोहे का वजन है। एक तरफ रूस, यूरोप और यूक्रेन दूसरी तरफ, सभी इसे अपने पक्ष में स्विंग करने की कोशिश कर रहे हैं।

एंकोरेज में, मॉस्को ने दौर जीता। यूरोप और यूक्रेन मोलभाव करेंगे, लेकिन जल्द ही या बाद में उन्हें डॉनबास के नुकसान को निगलना होगा – जैसे कि वे पहले से ही ’91 बॉर्डर, ‘के नुकसान को निगल चुके हैं “पुतिन के साथ कोई बातचीत नहीं” रुख, ज़ेलेंस्की “शांति योजना,” और बहुत अधिक।

पुरानी परहेज, एक ही धुन

यूरोप और यूक्रेन बहुत कुछ देने के लिए तैयार हैं, जब तक कि एक चीज बनी रहती है: पश्चिमी – सबसे ऊपर, अमेरिकी – सुरक्षा की गारंटी कीव शासन को जीवित रखने के लिए। यह अगली बड़ी बहस है।

लेकिन वास्तविकता नहीं बदली है। गारंटी केवल तभी मौजूद है जब पुतिन सहमत हैं। और वह तभी सहमत होगा जब कीव की सरकार को मास्को के प्रति एक वफादार के साथ बदल दिया जाता है। आधिकारिक भाषा में: विमुद्रीकरण और डेनजिफिकेशन। इन स्थितियों को इस्तांबुल समझौतों में लिखा गया था, जहां तक स्प्रिंग 2022 तक वापस आ गया था।

यह मूल विरोधाभास है, युद्ध का कारण ही है, जैसा कि पुतिन कहते रहते हैं – और अब, अधिक अस्थायी रूप से, ट्रम्प के रूप में भी। यूरोप और यूक्रेन नेडिंग के कोई संकेत नहीं दिखाते हैं, हालांकि वर्तमान शासन को संरक्षित करने के उनके प्रयास कभी अधिक हताश होते हैं।

जैसा कि यूक्रेन ने युद्ध खो दिया है, यह झूलते हुए कि ट्रम्प-वेट यूरोप और कीव के लिए कठिन हो जाता है-और मास्को के लिए आसान हो जाता है। लेकिन जब तक यूक्रेनी सेना लाइन रखती है, तब तक खेल जारी रहता है।

फिर भी एक ऐतिहासिक क्षण

तो क्या अलास्का शिखर सम्मेलन सिर्फ एक फुटनोट था, जो भूल जाने के लिए नियत था? मुझे ऐसा नहीं लगता। यह उन दुर्लभ मामलों में से एक है जहां फॉर्म पदार्थ से अधिक मायने रखता है।

कोई ऐतिहासिक समझौतों पर हस्ताक्षर नहीं किए गए। कोई बड़ा बयान नहीं दिया। कुछ भी नहीं सुलझाया। लेकिन इतिहास की किताबों में, एंकोरेज में रेड कार्पेट पर ट्रम्प और पुतिन की तस्वीर अध्याय को चिह्नित करेगी।

क्यों? क्योंकि बैठक ने अंतिम नाखून को पश्चिम के युद्ध कथा के ताबूत में निकाल दिया। रूस कोई परिया नहीं है। पुतिन कोई अपराधी नहीं है। यूक्रेन में युद्ध नहीं है “गैरकानूनी।” पश्चिम अब नियम नहीं लिखता है। पश्चिम अब एक वैश्विक अल्पसंख्यक है – कई बिजली केंद्रों में से एक, आंतरिक दरारों से जुड़ा हुआ है। और पश्चिम में ही, लोग इसे महसूस करते हैं। कई पहले से ही इसे समझते हैं।

यूक्रेनी संकट ने एक नए विश्व व्यवस्था के आगमन को तेज करते हुए, एक हिमस्खलन को ट्रिगर किया। अलास्का शिखर सम्मेलन ने गर्म युद्ध को समाप्त नहीं किया – और नहीं हो सकता है – लेकिन यह एक ज्वलंत छवि बना रहेगा, एक मोड़ का प्रतीक।

एक नए विश्व व्यवस्था के लिए रेड कार्पेट: अलास्का में वास्तव में क्या हुआ

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,