World News: व्हाइट हाउस कर बिल के लिए लोकतांत्रिक विरोध के बारे में भ्रामक दावे करता है – INA NEWS
इस सप्ताह एक समाचार बयान में, व्हाइट हाउस ने “बड़े, सुंदर बिल” में, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा व्यापक कर और खर्च किए गए बिल में व्यक्तिगत आय कर-संबंधित तत्वों को चेरी से संबंधित किया, और दावा किया कि, एक पूरे के रूप में कानून का विरोध करने में, डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर मौजूद प्रत्येक व्यक्तिगत आइटम का विरोध किया गया था।
इस तरह की रणनीति भ्रामक है, खासकर जब से व्हाइट हाउस ने बिल में उपायों का हवाला दिया, जो डेमोक्रेट द्वारा अमेरिकियों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए चैंपियन किया गया है और वे कारण नहीं हैं जो डेमोक्रेट ने “बड़े सुंदर बिल” का विरोध करने के लिए दिए हैं।
यहां व्हाइट हाउस का दावा है कि डेमोक्रेट का विरोध करते हैं:
“वे इतिहास में सबसे बड़े कर कटौती का विरोध कर रहे हैं, जो अपने कर बिलों में दोहरे अंकों की प्रतिशत की कमी के साथ अपनी जेब में अतिरिक्त $ 5,000 डाल देगा। वास्तव में, अमेरिकी $ 30,000 और $ 80,000 के बीच कमाने वाले अमेरिकी करों में लगभग 15% कम भुगतान करेंगे।”
कर बिल की बारीकियों को अंतिम रूप नहीं दिया गया है। अपने वर्तमान रूप में, यह कर नीति केंद्र के विश्लेषण के अनुसार, मध्यम आय वाले घरों के लिए औसत 2.4 प्रतिशत तक करों में कटौती करेगा।
जबकि यह एक महत्वपूर्ण कर कटौती है, यह इतिहास में सबसे बड़ा नहीं है। यह 1981 में रोनाल्ड रीगन के अधीन 2.9 प्रतिशत था।
यह सटीक है कि कर बिलों में दोहरे अंकों की प्रतिशत की कमी होगी, कम से कम तत्काल अवधि में, सभी कर कोष्ठक में 11 प्रतिशत से अधिक पर। यह भी सच है कि कराधान पर गैर-पक्षपातपूर्ण संयुक्त समिति के अनुसार, $ 30,000 और $ 80,000 के बीच कमाने वाले लोग 15 प्रतिशत कम भुगतान करेंगे।
“वे उन लाखों अमेरिकियों के लिए युक्तियों पर कोई कर का विरोध नहीं कर रहे हैं जो सेवा उद्योग में काम करते हैं और कानून प्रवर्तन, नर्सों और बहुत कुछ के लिए ओवरटाइम पर कोई कर नहीं है।”
यह केवल ट्रम्प के कर और खर्च बिल के उनके विरोध में सच है।
डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन ने युक्तियों पर बिना कर की अवधारणा का समर्थन किया है। डोनाल्ड ट्रम्प और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कमला हैरिस ने अभियान के निशान पर ऐसा करने का वादा किया। सीनेट डेमोक्रेट्स ने 20 मई को अमेरिकी सीनेट द्वारा पारित किए गए टिप्स अधिनियम पर नो टैक्स का समर्थन किया। टेक्सास के रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ द्वारा लिखित बिल, नेवादा के जैकी रोसेन सहित उल्लेखनीय डेमोक्रेट्स द्वारा सह-प्रायोजित थे और सर्वसम्मति से पारित किए गए थे।
“वे वरिष्ठ नागरिकों के लिए ऐतिहासिक कर कटौती का विरोध कर रहे हैं”
“बड़े सुंदर बिल” के बाहर, डेमोक्रेट्स ने आमतौर पर वरिष्ठों के लिए कर कटौती का विरोध नहीं किया है। कई डेमोक्रेट्स ने कानून बनाए हैं जो वरिष्ठों के लिए कर कटौती का विस्तार करेंगे। कैलिफ़ोर्निया डेमोक्रेट जिमी पैनेटा ने एक रिपब्लिकन एलईडी बिल को प्रायोजित किया, जो 65 वर्ष से अधिक आयु के वयस्कों के लिए मानक कटौती को बढ़ा देगा।
2024 में, हाउस डेमोक्रेट्स ने “आपने इसे अर्जित किया, आप इसे बनाए रखते हैं” पेश किया, जो सामाजिक सुरक्षा लाभों पर प्रभावी रूप से करों को समाप्त कर देगा। हालाँकि, बिल ने इसे कभी भी समिति नहीं बनाई है।
“वे चाइल्ड टैक्स क्रेडिट को बढ़ावा देने का विरोध कर रहे हैं।”
फिर, वे ट्रम्प के “बड़े सुंदर बिल” का विरोध कर रहे हैं, बाल कर क्रेडिट पर आपत्ति नहीं।
वास्तव में, डेमोक्रेट्स ने लंबे समय से बाल कर क्रेडिट का विस्तार करने के लिए धक्का दिया है। अप्रैल में, जॉर्जिया के राफेल वार्नॉक और कोलोराडो के माइकल बेनेट सहित सीनेट डेमोक्रेट्स ने कानून का परिचय दिया जो बाल कर क्रेडिट का विस्तार करेगा। बिल में टैक्स क्रेडिट बढ़ जाएगा, $ 2,000 से, जहां यह वर्तमान में नवजात शिशुओं के लिए $ 6,360 है, बच्चों के लिए $ 4,320, छह से छह से छह और 3,600 डॉलर के बच्चों के लिए छह से 17, स्थायी रूप से।
जबकि “बिग ब्यूटीफुल बिल” भी चाइल्ड टैक्स क्रेडिट में वृद्धि करेगा, यह केवल $ 500 तक ऐसा करेगा। यह अस्थायी वृद्धि 2028 के माध्यम से चली जाती है और 2029 में $ 2,000 तक वापस आ जाएगी।
“वे नवजात शिशुओं के लिए नए बचत खातों का विरोध कर रहे हैं और अमेरिका भर के बच्चों के लिए मौका दिया जा रहा है ताकि मिश्रित विकास के चमत्कार का अनुभव हो।”
“बिग ब्यूटीफुल बिल” में, हाउस रिपब्लिकन ने बच्चों के लिए नए बचत खाते पेश किए। खातों में 1 जनवरी, 2025 और 1 जनवरी, 2029 के बीच पैदा हुए प्रत्येक बच्चे के लिए $ 1,000 का हैंडआउट शामिल होगा।
डेमोक्रेट्स न केवल नवजात शिशुओं के लिए बचत खातों के लिए विचार के समर्थक रहे हैं, बल्कि प्रमुख डेमोक्रेट्स ने वास्तव में इसे चैंपियन बनाया है।
2018 में, न्यू जर्सी के कोरी बुकर ने अमेरिकन अवसर अकाउंट्स एक्ट पेश किया, जो कि नवजात शिशुओं को $ 1,000 और वार्षिक योगदान में $ 2000 तक भी देगा। उन्होंने 2023 में फिर से बिल को फिर से प्रस्तुत किया।
“वे मेहनती अमेरिकी परिवारों के लिए चाइल्डकैअर तक विस्तारित पहुंच का विरोध कर रहे हैं।”
यह गलत प्रतीत होता है। व्हाइट हाउस लिंक से संबंधित परिवार और मेडिकल लीव क्रेडिट को संदर्भित करता है, न कि चाइल्ड केयर एक्सेस। ट्रम्प का बिल उन कर्मचारियों के लिए 12 सप्ताह तक भुगतान की छुट्टी प्रदान करता है जिन्होंने एक वर्ष में काम किया है और $ 57,600 या उससे कम कमाए हैं।
जबकि यह माता-पिता को घर पर अधिक समय देता है, डेमोक्रेट्स ने यूनिवर्सल प्री-के सहित बच्चे की देखभाल तक पहुंच का विस्तार करने पर ध्यान केंद्रित किया है। 2023 में, रिपब्लिकन ने चाइल्ड केयर सेंटरों को खुला रखने के लिए एक लोकतांत्रिक योजना का विरोध किया, जो कि कोविड -19 महामारी के शुरुआती दिनों में संघर्ष करता था।
“वे अपने समुदायों को सुरक्षित रखने के लिए ऐतिहासिक सीमा सुरक्षा का विरोध कर रहे हैं।”
पिछले साल, ट्रम्प ने रिपब्लिकन पर एक द्विदलीय सीमा सुरक्षा बिल के खिलाफ मतदान करने का दबाव डाला, एक ऐसा कदम जिसने कथित तौर पर नवंबर 2024 में ट्रम्प की जीतने की संभावनाओं को जीतने में मदद की। डेमोक्रेट्स ने प्रवासी निरोध के लिए अमेरिकी सैन्य ठिकानों का उपयोग करने के लिए रिपब्लिकन योजनाओं का विरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि यह रक्षा संसाधनों के विभाग का दुरुपयोग करता है। डेमोक्रेट्स ने लंबे समय से सीमा दीवार के वित्त पोषण का विरोध किया है, जिसमें ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान भी शामिल है।
2018 स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के विश्लेषण ने अनुमान लगाया कि एक सीमा की दीवार में प्रवास केवल 0.6 प्रतिशत कम होगा। इसके बावजूद, “बिग ब्यूटीफुल बिल” दीवार और समुद्री क्रॉसिंग को पूरा करने के लिए $ 50bn से अधिक का आवंटन करता है, डिटेंशन सेंटर बनाने और बनाए रखने के लिए $ 45bn, और परिवहन के लिए $ 14bn।
“वे विस्तारित स्वास्थ्य बचत खातों का विरोध कर रहे हैं जो अमेरिकियों को अधिक से अधिक विकल्प और लचीलापन देते हैं कि वे अपना पैसा कैसे खर्च करते हैं।”
यह सच है। डेमोक्रेट्स स्वास्थ्य बचत खातों के बहुत बड़े समर्थक नहीं हैं। विश्वास यह है कि हेल्थकेयर बचत खाते सामाजिक आर्थिक रूप से वंचितों की मदद नहीं करते हैं, जिनके पास खातों में योगदान करने के लिए वित्तीय संसाधन नहीं हो सकते हैं। डेमोक्रेट्स ने बिल में हेल्थकेयर के लिए अन्य कटौती पर भी आपत्ति जताई है, जिसमें संभावित $ 880bn भी शामिल है जो मेडिकिड जैसे आवश्यक सरकारी कार्यक्रमों से काटा जा सकता है।
“वे छात्रवृत्ति का विरोध कर रहे हैं जो अमेरिकियों को उस शिक्षा को चुनने के लिए सशक्त बनाते हैं जो उनके परिवारों की जरूरतों को पूरा करती है।”
बिल में, व्हाइट हाउस छात्रवृत्ति के साथ स्कूल की पसंद पर लंबे समय से बहस का सामना कर रहा है। स्कूल की पसंद के तहत, पब्लिक स्कूल प्रणाली को आवंटित किए गए धन को निजी संस्थानों में फिर से आवंटित किया जा सकता है, जो रिपब्लिकन तर्क देता है कि छात्रों को उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा तक संभावित पहुंच की अनुमति मिलेगी।
डेमोक्रेट्स ने स्कूल की पसंद का विरोध किया है क्योंकि यह पब्लिक स्कूल सिस्टम से फंड को हटाता है, जिनमें से कई पहले से ही काफी कम हैं। टेक्सास में, सीनेटर टेड क्रूज़, उदाहरण के लिए, कानून को धक्का दिया, जो स्कूल की पसंद का विस्तार करेगा, यहां तक कि राज्य के चार स्कूलों में से तीन स्कूलों में से तीन को कम किया गया है, एक किंडर इंस्टीट्यूट विश्लेषण के अनुसार।
व्हाइट हाउस कर बिल के लिए लोकतांत्रिक विरोध के बारे में भ्रामक दावे करता है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#वहइट #हउस #कर #बल #क #लए #लकततरक #वरध #क #बर #म #भरमक #दव #करत #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
