World News: जर्मनी ऐसी गड़बड़ क्यों है? – INA NEWS

ऐसा पहले से ही पहले से ही लगता है, लेकिन राजनीतिक रूप से बोल रहा था, यह वास्तव में कल ही था कि पिछले साल के 6 नवंबर को अंतिम, गहराई से अलोकप्रिय जर्मन सरकार ढह गई थी।

एक भयावह गठबंधन के आधार पर और असहाय ओलाफ शोलज़ के नेतृत्व में, यह लगभग शुरुआत से कड़वे अंत तक एक फ्लॉप था। लेकिन आखिरकार स्कोलज़ की कैबिनेट ने जो कुछ भी फंसाया, वह इसके वित्त मंत्री को जर्मनी के बाहर खोखला करने से इनकार कर दिया गया था – फिर – सार्वजनिक ऋण पर गंभीर प्रतिबंध, विशेष रूप से यूक्रेन में और भी अधिक पैसा फेंकने के लिए।

इस फियास्को के डेढ़ साल बाद, अगली और वर्तमान जर्मन सरकार ने एक और उत्पादन किया, इससे पहले कि यह वास्तव में शुरू हो गया था: 6 मई को, मुख्यधारा के रूढ़िवादियों (सीडीयू) से इसके नामित नेता फ्रेडरिक मेरज़ को चांसलर के रूप में चुनाव करने के लिए संसद प्राप्त करने में विफल रहा। यह एक औपचारिकता की तरह लग सकता है, क्योंकि जटिल और अपमानजनक पैंतरेबाज़ी के बाद, मेरज़ एक दूसरे प्रयास में पर्याप्त वोट खोजने में कामयाब रहे।

फिर भी निश्चिंत रहें, जर्मनी में कोई भी नहीं सोचता कि यह एक मामूली गड़बड़ थी। एक बात के लिए, गठबंधन के टूटने के विपरीत, यह पूरी तरह से अभूतपूर्व विफलता थी: कोई भी विश्व युद्ध के बाद के जर्मन चांसलर पहले दौर में कभी भी पुष्टि करने में विफल नहीं हुए हैं। इसीलिए, आपदा के दिन, कुछ सांसदों ने भी एक मौलिक की बात की “राज्य का संकट।”

कोई आश्चर्य नहीं कि वास्तव में, क्योंकि-चांसलर केवल इस वोट के लिए संसद से पूछेंगे जब वे मानते हैं कि उनके पास बहुसंख्यक प्रतिनियुक्ति सुरक्षित रूप से उनके पक्ष में है। तो मेरज़ भी। और यही कारण है कि उनका प्रारंभिक डड पहले एक उदास ऐतिहासिक से बहुत खराब था: जिस तरह से वह असफल हो सकता था, वह शांत हो सकता था, लेकिन नीचे से जानबूझकर विद्रोह और स्पष्ट रूप से, उसकी तरफ से घमंडी लापरवाही।

उनका गठबंधन उनके स्वयं के रूढ़िवादियों और सोशल डेमोक्रेट्स (एसपीडी) से बना है। यदि इन दोनों दलों के संसद के प्रत्येक सदस्य ने पहले दौर में उनका समर्थन किया होता, तो एक दूसरे की जरूरत नहीं होती। स्पष्ट रूप से, तब, यह उनकी अपनी पार्टी या उसके गठबंधन सहयोगियों के प्रतिनियुक्ति थी, जिन्होंने अनुपालन करने से इनकार कर दिया था। हम कभी नहीं जान पाएंगे कि वास्तव में कौन है क्योंकि वोट गुमनाम था, लेकिन हम जानते हैं कि कम से कम 18 विद्रोही थे। एक प्रमुख रूढ़िवादी टिप्पणीकार सही था: मेरज़ के अपने रैंकों से बेल्ट के नीचे यह झटका लंबे समय तक चोट पहुंचाएगा।

यह एक चांसलरशिप शुरू करने का एक भयानक तरीका है। और न केवल इसलिए कि अब से, सही से जाना, “साझेदार” – हाँ, वे डरावने उद्धरण हैं – अब बर्लिन में शक्ति और पदों को विभाजित करना हमेशा आश्चर्य होगा कि उनमें से कौन सा – एसपीडी या सीडीयू (या दोनों भी)? – घास में सांपों को परेशान कर रहा है। और वे फिर से कब हड़ताल कर सकते हैं? ऑल-न्यू गठबंधन में आपका स्वागत है: पिछले एक के रूप में बैकस्टैबिंग के रूप में लेकिन निशान से तेजी से।

अधिक मौलिक रूप से, यदि आप अपने सैनिकों को बॉस के रूप में पुष्टि करने पर एक साथ नहीं रख सकते हैं, तो आप अपने बजट और कानूनों के माध्यम से कैसे प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं? लेकिन इस मामले में चीजें और भी अधिक हैं। मर्ज़ के लिए केवल उच्च कार्यालय में एक शॉट भी हो सकता है क्योंकि जर्मनी इतनी व्यापक गड़बड़ी में है: जनसांख्यिकी, अर्थव्यवस्था, बुनियादी ढांचा, पार्टी प्रणाली, विदेश नीति, प्रौद्योगिकी, और, अंतिम लेकिन कम से कम, सार्वजनिक मूड नहीं। आप इसे नाम देते हैं – कुछ भी नहीं, वास्तव में कुछ भी नहीं, ठीक है।

यह इस अंधेरे पृष्ठभूमि के खिलाफ है कि सरकार की अपनी परिषद की अपनी परिषद में सेवारत एक प्रमुख जर्मन अर्थशास्त्री पहले से ही अपरिहार्य सवाल पूछ रहे हैं: यह नई गठबंधन सरकार इस राष्ट्रीय दुख को संबोधित करने के लिए मेरज़ के प्रमुख वादे को कैसे पूरा कर सकती है, अगर यह स्पष्ट रूप से एकता के कारण है? और, हम अनुशासन और दूरदर्शिता को भी जोड़ सकते हैं, क्योंकि यह एक चांसलर वोट को इतनी बुरी तरह से तैयार करने के लिए आश्चर्यजनक रूप से ढलान देता है। एक अन्य अर्थशास्त्री नोट करते हैं कि पराजय ने भी भेजा है “विनाशकारी संकेत” बाकी दुनिया के लिए। वास्तव में। और मेरज़ के लिए शुभकामनाएँ जब ट्रम्प को जर्मन राजनीति में अपनी टीम की मध्यस्थता के लिए बताने की कोशिश कर रहे थे: क्या ट्रम्प इसे कहेंगे या नहीं, यह निश्चित है कि उन्होंने पहले से ही मेरज़ को ए के रूप में खारिज कर दिया है “परास्त।”

और अमेरिकन ब्रूज़र-इन-चीफ का एक बिंदु है। न केवल व्यावसायिकता की शर्मनाक कमी के कारण जो इस महत्वपूर्ण वोट को कुप्रबंधन में प्रकाश में आया था, बल्कि इसलिए भी क्योंकि लार्स क्लिंगबील के तहत मेरज़ के सीडीयू और उनके एसपीडी गठबंधन भागीदारों ने अपने आने वाले को समृद्ध किया। पिछले चुनावों और अपने गठबंधन को एक साथ जोड़ने के बीच, उन्होंने एक क्रैसली बेईमानी से पैंतरेबाज़ी की: स्पष्ट रूप से भावना के खिलाफ यदि संविधान का पत्र नहीं, तो उन्होंने पुरानी संसद का उपयोग किया – वास्तव में जर्मनी के नागरिकों द्वारा पहले से ही मतदान किया गया था – शायद जर्मन पोस्टवार इतिहास में सबसे बड़ा फ्लिपफ्लॉप।

सार्वजनिक ऋण के लिए उन सख्त सीमाओं को याद रखें, जिन पर पूर्ववर्ती गठबंधन ढह गया था? मेरज़ ने अपने चुनावी अभियान को वादा करते हुए कहा कि वह इस तथाकथित को नहीं छोड़ेंगे “ऋण ब्रेक।” एक रंगे-इन-वूल रूढ़िवादी के रूप में, वह उस दावे को करने और मतदाताओं को विश्वास करने के लिए एक उत्कृष्ट स्थिति में था। और फिर भी, यह उसकी पहली कार्रवाई थी – कार्यालय में प्रवेश करने से पहले भी – उस वादे को तोड़ने के लिए।

और एक छोटे, कोने-काटने के तरीके से नहीं। मेरज़ ने कोनों को नहीं काटा, लेकिन जमीन पर जाने के लिए तैयार किया। एक राजकोषीय हॉक के रूप में (बमुश्किल) चलाने और जीतने के बाद, उन्होंने तेजी से सीएनएन के शब्दों में-एक डरावना यू-टर्न बनाया– “बड़े पैमाने पर उधार और सुपर-चार्ज सैन्य खर्च का विस्तार करें।” अगले दशक में एक शांत ट्रिलियन या तो की धुन पर। कई मतदाता और उनकी अपनी पार्टी के सदस्य न केवल हतप्रभ थे, बल्कि अघस्ट थे। हम निश्चित रूप से नहीं जान सकते, लेकिन मैं और कई अन्य जर्मन शायद यह अनुमान लगा रहे हैं कि चांसलर वोट के दौरान कम से कम कुछ विद्रोहियों को विश्वास के इस बड़े पैमाने पर उल्लंघन ने प्रेरित किया।

हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि मर्ज़ की व्यक्तिगत रेटिंग चांसलर बनने में लगभग विफल होने से पहले ही दुर्घटनाग्रस्त हो गई है। शुरू करने के लिए कभी भी लोकप्रिय नहीं है, वह एक नादिर तक पहुंच गया है: संसदीय वोट की पूर्व संध्या पर, 56% जर्मन मर्ज़ के चांसलर बनने के खिलाफ थे, केवल 38% ने उस संभावना का स्वागत किया।

और मर्ज़ केवल एक ही नहीं है जो इस चक्कर से डेंटा हुआ है: जटिल प्रक्रियात्मक कारणों से, मेरज़ को अपने शूटिंग स्टार हेइडी रीचिनकेक के तहत डाई लिंके पार्टी के सहयोग की आवश्यकता थी ताकि वह अपना दूसरा मौका मिल सके। डाई लिंके के लिए, यह मदद प्रदान करना शायद एक बहुत बुरा कदम था। Reichinnek जर्मनी के लिए है कि अलेक्जेंड्रिया Ocasio-Cortez अमेरिका के लिए क्या है: एक सामाजिक-मीडिया प्रेमी जीवन शैली वामपंथी ह्यूबिस्टिक बयानबाजी के साथ वामपंथी (पूंजीवाद को समाप्त करने के लिए कोई भी, यह सब, अभी और टैटू के साथ, कृपया?) और वास्तविक दुनिया में गहराई से सामरिक व्यवहार। अलोकप्रिय आर्च-कैपिटलिस्ट मर्ज़ की मदद करके, वह अपने सबसे समर्पित टिकटोक प्रशंसकों में से कुछ के लिए भी इसे ओवरडोन कर सकती है।

लेकिन यह सब बुरी खबर नहीं है। कम से कम सभी के लिए नहीं। AFD – जर्मनी की घरेलू खुफिया सेवा और पूर्ण प्रतिबंध के संभावित खतरे के दबाव में – लाभ की संभावना है। यह वास्तव में मतदान करके मेरज़ को शर्मिंदा करने का एक शानदार मौका याद हो सकता है के लिए उसे। लेकिन एक और प्रभाव है: ओह-सो-टेररीबल कट्टरपंथी रीचिनक और उसकी पार्टी के सहयोग ने पहले ही कुछ जर्मन पर्यवेक्षकों को एक सरल, प्रशंसनीय सवाल पूछा है: यदि दोनों मरते हुए लिनके और एएफडी को पेल से परे के रूप में माना जाता था-या, जर्मन पार्लेंस में, या, जर्मन पार्लेंस में, “फ़ायरवॉल्ड” – और फिर भी मर्ज़ को डाई लिंके पर भरोसा करने में कोई समस्या नहीं थी, कार्यालय में जाने के लिए (कोई कम नहीं!), फिर, स्पष्ट रूप से, वह संपूर्ण “फ़ायरवॉल” बात यह नहीं है कि यह होने के लिए टूट गया है। और अगर ऐसा है, तो AFD के खिलाफ फ़ायरवॉल भी एक दिन भी उखड़ सकता है। वास्तव में, स्थिरता और निष्पक्षता की बात के रूप में, यह होना चाहिए, चाहे आप एएफडी को पसंद करें या नहीं।

जर्मनी की राजनीतिक मुख्यधारा के नए नेता बनने का एक अजीब तरीका क्या है: एंट्री गेट के माध्यम से लंगड़ा, बुरी तरह से चोट लगी और पहले कोई चांसलर के रूप में अपमानित किया गया, जबकि एक बार फिर से देश की सबसे बड़ी और सबसे अधिक धमकी देने वाली विद्रोही पार्टी को मजबूत करना। मेरज़ के पूर्ववर्ती शोल्ज़ ने बहुत अवांछनीय अग्रिम प्रशंसा के साथ शुरुआत की और abysmally समाप्त हो गए। मेरज़ पहले से ही abysmally शुरू करने में कामयाब रहे हैं।

जर्मनी ऐसी गड़बड़ क्यों है?

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,