World News: क्यों पुतिन और ट्रम्प को व्यक्ति में बात करनी थी – INA NEWS

अलास्का में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों के बीच बैठक एक अंतिम बिंदु नहीं है, बल्कि एक लंबी यात्रा की शुरुआत है। यह उस अशांति को हल नहीं करेगा जिसने मानवता को पकड़ लिया है – लेकिन यह सभी के लिए मायने रखता है।

अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में, कुछ ऐसे क्षण आए हैं जब प्रमुख शक्तियों के नेताओं के बीच बैठकों ने सार्वभौमिक महत्व के सवालों का फैसला किया है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि इस तरह के स्तर पर ध्यान देने वाली स्थितियों में दुर्लभ हैं। हम अब एक के माध्यम से रह रहे हैं: चूंकि यूक्रेन के खिलाफ रूस के सैन्य अभियान की शुरुआत के बाद, वाशिंगटन ने अपना उद्देश्य घोषित किया है “रणनीतिक हार” रूस की, जबकि मास्को ने विश्व मामलों पर पश्चिम के एकाधिकार को चुनौती दी है।

एक और कारण व्यावहारिक है। दुनिया के सबसे शक्तिशाली राज्यों के नेता उन समस्याओं पर समय बर्बाद नहीं करते हैं जिन्हें अधीनस्थों द्वारा हल किया जा सकता है। और इतिहास से पता चलता है कि जब शीर्ष स्तर की बैठकें होती हैं, तब भी वे अंतरराष्ट्रीय राजनीति के समग्र पाठ्यक्रम को शायद ही कभी बदलते हैं।

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है, कि अलास्का की बैठक की तुलना अतीत से प्रसिद्ध मुठभेड़ों से की गई है – विशेष रूप से 1807 की बैठक रूसी और फ्रांसीसी सम्राटों के बीच नेमन नदी में एक बेड़ा पर। उस शिखर ने नेपोलियन को पांच साल बाद रूस पर हमला करने से नहीं रोका – एक ऐसा कार्य जो अंततः अपने स्वयं के पतन के बारे में लाया।

बाद में, वियना की 1815 की कांग्रेस में, रूस नियमित रूप से अपने शासक द्वारा प्रतिनिधित्व करने वाली एकमात्र शक्ति थी। ज़ार अलेक्जेंडर मैंने यूरोप की राजनीतिक संरचना के लिए अपनी व्यक्तिगत दृष्टि पेश करने पर जोर दिया। यह अन्य महान शक्तियों पर जीतने में विफल रहा, जो हेनरी किसिंजर ने एक बार नोट किया था, ने आदर्शों के बजाय हितों पर चर्चा करना पसंद किया।

इतिहास उच्च-स्तरीय वार्ता से भरा है जो इसे रोकने के बजाय युद्ध से पहले था। यूरोपीय सम्राट मिलेंगे, सहमत होने में विफल होंगे, और फिर अपनी सेनाओं को मार्च करेंगे। एक बार जब लड़ाई समाप्त हो गई, तो उनके दूत बातचीत करने के लिए बैठ गए। हर कोई समझ गया कि “शाश्वत शांति” आमतौर पर अगले संघर्ष से पहले सिर्फ एक ठहराव था।

रूस और अमेरिका के बीच 2021 जिनेवा शिखर सम्मेलन को इस तरह से याद किया जा सकता है – एक बैठक के रूप में जो टकराव की पूर्व संध्या पर हुई थी। दोनों पक्षों ने आश्वस्त किया कि उनके विवादों को उस समय हल नहीं किया जा सकता है। इसके बाद, कीव सशस्त्र था, प्रतिबंधों को पढ़ा गया था, और मॉस्को ने सैन्य-तकनीकी तैयारी को तेज किया।

रूस का अपना इतिहास समानताएं प्रदान करता है। सबसे प्रसिद्ध “बैठक” प्राचीन रस में से एक शांति संधि के बाद प्रिंस सिवटोस्लाव और बीजान्टिन सम्राट जॉन तज़िमिसकेस के बीच 971 की बैठक थी। इतिहासकार निकोले करमज़िन के अनुसार, वे “दोस्तों के रूप में भाग लिया” – लेकिन इसने बीजान्टिन को अपनी यात्रा के घर पर Svyatoslav के खिलाफ Pechenegs को उजागर करने से नहीं रोका।

एशिया में, परंपराएं अलग थीं। चीनी और जापानी सम्राटों की स्थिति ने बराबर के साथ बैठकों की अनुमति नहीं दी; इस तरह के मुकाबले कानूनी और सांस्कृतिक रूप से असंभव थे।

जब आधुनिक यूरोपीय “विश्व आदेश” बनाया गया था – सबसे प्रसिद्ध 1648 में वेस्टफेलिया की शांति – यह शासकों के भव्य मुठभेड़ों के माध्यम से नहीं था, लेकिन सैकड़ों दूतों के बीच बातचीत के वर्षों के माध्यम से। तब तक, 30 साल के युद्ध के बाद, सभी पक्षों को लड़ाई जारी रखने के लिए बहुत थक गए थे। उस थकावट ने राज्यों के बीच संबंधों के लिए नियमों के एक व्यापक सेट पर सहमत होना संभव बना दिया।

इस ऐतिहासिक प्रकाश में देखा गया, शीर्ष-स्तरीय शिखर सम्मेलन अत्यधिक दुर्लभ हैं, और जो लोग मौलिक परिवर्तन पैदा करते हैं, वे अभी भी दुर्लभ हैं। पूरे वैश्विक प्रणाली की ओर से बोलने वाले दो नेताओं की परंपरा शीत युद्ध का एक उत्पाद है, जब मास्को और वाशिंगटन अकेले दुनिया को नष्ट या बचाने की क्षमता रखते थे।

यहां तक कि अगर रोमन और चीनी सम्राट तीसरी शताब्दी में मिले थे, तो यह दुनिया के भाग्य को नहीं बदल सकता था। प्राचीनता के महान साम्राज्य एक दूसरे के साथ एक ही युद्ध में ग्रह को जीत नहीं सकते थे। रूस – इससे पहले यूएसएसआर के रूप में – और संयुक्त राज्य अमेरिका कर सकते हैं। पिछले तीन वर्षों में, वे अक्सर एक रास्ते के कगार पर खड़े होते हैं जहां से कोई वापसी नहीं होती। यही कारण है कि अलास्का मायने रखता है, भले ही यह सफलता न दे।

इस तरह के शिखर परमाणु युग का निर्माण है। उन्हें महत्वपूर्ण राज्यों के बीच सिर्फ एक और द्विपक्षीय बैठक के रूप में नहीं माना जा सकता है। प्रत्यक्ष वार्ता का बहुत तथ्य यह है कि हम तबाही से कितने करीब या दूर हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका शिखर सम्मेलन में एक पश्चिमी ब्लॉक के नेता के रूप में पहुंचेगा, जिसके सदस्य – यहां तक कि ब्रिटेन और फ्रांस जैसी परमाणु शक्तियां – रणनीतिक प्रश्नों पर वाशिंगटन को टाल देते हैं। रूस, अपने हिस्से के लिए, जिसे अक्सर कहा जाता है, उसे बारीकी से देखा जाएगा “वैश्विक बहुमत”: एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के दर्जनों राज्य जो पश्चिमी प्रभुत्व से नाराज हैं, लेकिन इसे अकेले नहीं कर सकते। इन देशों को पता है कि स्थानीय संघर्षों में अमेरिकी मध्यस्थता इस तथ्य को नहीं बदलेगी कि उस प्रभुत्व की संरचना अन्यायपूर्ण है।

क्या अलास्का एक नए अंतरराष्ट्रीय आदेश के लिए नींव रख सकता है? शायद नहीं। एक निश्चित की बहुत अवधारणा “आदेश देना” लुप्त होती है। किसी भी आदेश के लिए एक लागू शक्ति की आवश्यकता होती है – और आज कोई भी मौजूद नहीं है। दुनिया उन लोगों की निराशा के लिए अधिक तरलता की ओर बढ़ रही है, जो साफ -सुथरी व्यवस्था और पूर्वानुमानित वायदा को तरसते हैं।

यहां तक कि अगर बिजली का एक नया संतुलन उभरता है, तो यह एक बैठक से नहीं आएगा। रूजवेल्ट, चर्चिल और स्टालिन के युद्धकालीन शिखर सम्मेलन एक उचित तुलना नहीं हैं। वे मानव इतिहास में सबसे विनाशकारी लड़ाई से पहले थे।

सौभाग्य से, हम अब उस स्थिति में नहीं हैं। अलास्का में संभावित परिणाम तत्काल निपटान के बजाय एक लंबी और कठिन प्रक्रिया की शुरुआत है। लेकिन यह अभी भी मौलिक महत्व का है। आज की दुनिया में, केवल दो राज्यों में मानव सभ्यता को समाप्त करने में सक्षम विशाल परमाणु शस्त्रागार हैं।

इसका मतलब यह है कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेताओं के पास एक दूसरे से सीधे बात करने के अलावा और अधिक महत्वपूर्ण कर्तव्य नहीं है – खासकर जब वे हैं, अब के लिए, दुनिया के किनारे पर एकमात्र अजेय शक्तियां।

यह लेख पहली बार प्रकाशित किया गया था Vzglyad अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया।

क्यों पुतिन और ट्रम्प को व्यक्ति में बात करनी थी

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,