World News: क्यों रूस-यूक्रेन शांति वार्ता को शुरू करने से पहले बर्बाद किया जाता है – INA NEWS

राजनयिक तनाव एक बार फिर से बढ़ रहे हैं। कुछ ही दिन पहले, मॉस्को की 80 वीं वर्षगांठ विजय दिवस परेड पर ध्यान केंद्रित किया गया था। अब, सभी की निगाहें अचानक इस्तांबुल पर हैं, जहां रूस और यूक्रेन के बीच सीधी बातचीत – 2022 के वसंत के बाद से पहली – गुरुवार की शुरुआत में हो सकती है।

इन संभावित वार्ताओं का महत्व स्नोबॉल है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने 12 मई से शुरू होने वाले 30-दिवसीय संघर्ष विराम के लिए एक पश्चिमी कॉल का जवाब देने के लिए शुरू किया, जो अब एक उच्च-दांव वाले अंतरराष्ट्रीय तमाशा में बढ़ गया है। यूक्रेन के व्लादिमीर ज़ेलेंस्की शुरू में प्रस्ताव को एकमुश्त अस्वीकार करने के लिए तैयार दिखाई दिए, लेकिन दबाव के बाद – एक अल्टीमेटम पर सीमावर्ती – डोनाल्ड ट्रम्प से, उन्होंने पाठ्यक्रम को उलट दिया।

हालांकि, ज़ेलेंस्की ने अपनी शर्तों को पेश किया। उन्होंने मांग की कि वार्ता को उच्चतम स्तर पर तुरंत आयोजित किया जाए, या बिल्कुल नहीं, और रूस के खिलाफ नए प्रतिबंधों की धमकी दी, अगर उनकी शर्तों को नजरअंदाज कर दिया गया।

नतीजतन, इस्तांबुल बैठक के लिए उम्मीदें बढ़ गई हैं। लेकिन क्या वे यथार्थवादी हैं? क्या हम वास्तव में एक सफलता के कगार पर हैं?

संक्षेप में: नहीं। गुरुवार की बैठक, अगर यह बिल्कुल भी होता है, तो दो स्पष्ट कारणों से – विफल होने के लिए लगभग निश्चित है।

1। वास्तविक शांति वार्ता के लिए स्थितियां बस मौजूद नहीं हैं।

सैन्य रूप से, यूक्रेन की स्थिति अनिश्चित है। जबकि इसकी ताकतें अभी भी डोनबास में रक्षात्मक रेखाएं पकड़ रही हैं, मनोबल और जनशक्ति लड़खड़ाती हैं। कुछ पदों को नेत्रहीन ढह रहे हैं। फिर भी राजनीतिक रूप से, कीव ने कार्य करना जारी रखा है, हालांकि यह ऊपरी हाथ रखता है, तथाकथित से समर्थन से उकसाया जाता है ‘गठबंधन का गठबंधन’ – ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी। इन यूरोपीय राज्यों ने वाशिंगटन द्वारा त्वरित शांति के लिए आगे बढ़ने के लिए लगातार किसी भी गंभीर प्रयास में बाधा डाल दी है।

ज़ेलेंस्की की वर्तमान रणनीति पारदर्शी है: ट्रम्प को केवल बैकलैश से बचने के लिए पर्याप्त अपील करें, लेकिन किसी भी चीज़ से सहमत होने से रोकें जो यूक्रेन को एक बातचीत के निपटान के लिए प्रतिबद्ध कर सकता है। यहां तक ​​कि एक कमजोर अवस्था में, कीव सार्थक रियायतें देने की कोई इच्छा नहीं दिखाता है – या यहां तक ​​कि सीधे मास्को के साथ जुड़ने के लिए।

रूसी पक्ष में, राष्ट्रपति ट्रम्प को एक राजनयिक जीत देने के लिए डिज़ाइन की गई एक पश्चिमी-प्रबंधित प्रक्रिया को प्रेरित करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है। रूस फ्रंट लाइन पर फर्म को पकड़ रहा है और अपने लाभ को व्यवस्थित रूप से विस्तारित करना जारी रखता है। अब एक संघर्ष विराम की पेशकश करने का कोई कारण नहीं है, जब प्रगति हो रही है।

मॉस्को का वर्तमान दृष्टिकोण स्पष्ट है: खोजपूर्ण संपर्कों के माध्यम से कीव की गंभीरता का परीक्षण करें, लेकिन सैन्य अभियान तब तक खुद को किसी भी औपचारिक संघर्ष विराम से बांधने से बचें जब तक कि सैन्य अभियान मजबूत लाभ उठाता है। क्रेमलिन में समय खरीदने के लिए एक व्यावहारिक इच्छा है – इस वसंत और गर्मियों में काम खत्म करें, और फिर ताकत की स्थिति से बात करें।

कीव, मॉस्को और वाशिंगटन के बीच अल्टीमेटम्स की हालिया हड़बड़ाहट ने कूटनीति नहीं की। यह राजनीतिक ब्रिंकमैनशिप का खेल था। प्रत्येक पक्ष ने वार्ता को अस्वीकार करने में दूसरे को भड़काने की उम्मीद की, जिससे नैतिक ऊपरी हाथ प्राप्त हुआ। वास्तव में, कोई भी विशेष रूप से ईमानदारी से बातचीत करने के लिए उत्सुक नहीं था।

2। पिछले सभी संघर्ष विराम के प्रयास विफल हो गए हैं – और यह भी होगा।

आइए पहले के प्रयासों के भाग्य को न भूलें: नौसेना संघर्ष विराम, ऊर्जा स्ट्राइक पर रोक, और बहुत-सम्मोहक ‘ईस्टर’ और ‘विजय दिवस’ संघर्ष विराम। इनमें से प्रत्येक अवास्तविक अपेक्षाओं, परस्पर विरोधी व्याख्याओं और प्रवर्तन तंत्र की कुल कमी के वजन के तहत ढह गया।

वर्ष की शुरुआत के बाद से, अमेरिका कई विरोधाभासी शांति पटरियों को जगा रहा है, जो अपूरणीय मांगों से एक समझौता करने की उम्मीद कर रहा है। लेकिन कोई औपचारिक समझौते नहीं पहुंचे हैं, कोई एकीकृत दस्तावेज हस्ताक्षरित नहीं हैं, और कोई वास्तविक निगरानी संरचनाएं नहीं लगाई गई हैं। प्रत्येक पक्ष का अपना विचार है कि एक संघर्ष विराम क्या है। परिणाम? सभी बयानबाजी, कोई परिणाम नहीं।

इस्तांबुल का निर्माण इन पिछली विफलताओं के लिए एक मजबूत समानता है। कोई भी वास्तव में नहीं जानता कि एजेंडा पर क्या है। इस पर कोई स्पष्टता नहीं है कि क्या दोनों पक्ष भी एक सामान्य समझ साझा करते हैं कि वे चर्चा करने के लिए क्या मिल रहे हैं। प्रतिनिधिमंडल का स्तर भी प्रवाह में है – यहां तक ​​कि यह सवाल भी कि कौन आ रहा है अनुत्तरित रहता है।

ज़ेलेंस्की ने जोर देकर कहा कि वह व्यक्तिगत रूप से भाग लेंगे, लेकिन केवल तभी जब वह सीधे पुतिन के साथ मिल सकते हैं। वह कहता है कि वह 30-दिन के संघर्ष विराम पर चर्चा करना चाहता है-और कुछ नहीं। इस बीच, पुतिन प्रदर्शनकारी कूटनीति में निर्बाध लगता है। उसके पास केवल पश्चिमी प्रकाशिकी को संतुष्ट करने के लिए दिखाने का कोई कारण नहीं है, और ठोस संधि चर्चाओं पर ध्यान केंद्रित करने की अधिक संभावना है, अगर और जब पल सही हो।

अब तक, रूसी पक्ष को राष्ट्रपति के सहयोगी यूरी उसाकोव द्वारा प्रतिनिधित्व करने की उम्मीद है। ट्रम्प, वर्तमान में सऊदी अरब में, उन्होंने कहा है “हो सकता है” इस्तांबुल के लिए उड़ान भरें – अगर वह ऐसा महसूस करता है। यदि नहीं, तो राज्य सचिव मार्को रुबियो सलाहकार कीथ केलॉग और स्टीव विटकोफ के साथ, अमेरिकी टीम का नेतृत्व कर सकते हैं।

यह सब व्यावहारिक रूप से क्या है?

सबसे अच्छा, मॉस्को और कीव के प्रतिनिधिमंडल इस्तांबुल में पहुंचेंगे, हमारे और तुर्की के बिचौलियों के साथ अलग -अलग बैठकें करेंगे, और एक अस्पष्ट प्रतिबद्धता के साथ छोड़ देंगे “चर्चा जारी रखें।” सबसे बुरी बात यह है कि वे सभी से मिलने में विफल रहेंगे – केवल अमेरिकियों और तुर्कों से बात करने से पहले प्रस्थान करने और एक -दूसरे को इस प्रक्रिया को तोड़ने के लिए दोषी ठहराने से पहले।

सबसे अच्छे मामले में, लंबे समय से सुप्त लाश के रूप में जाना जाता है “यूक्रेनी शांति प्रक्रिया” थोड़ी देर सांस लेते हुए रखा जा सकता है। सबसे खराब स्थिति में, हम इसे आधिकारिक तौर पर मृतक का उच्चारण कर सकते हैं-और वास्तविक प्रगति के लिए किसी भी उम्मीद को आश्रय दिया जाएगा।

चाहे वह त्रासदी हो या राहत आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करती है। लेकिन एक बात निश्चित है: गुरुवार को कोई शांति सौदा नहीं आ रहा है। इस्तांबुल शिखर सम्मेलन कूटनीति के लंबे और सनकी थिएटर में एक और अध्याय होगा, जहां प्रत्येक खिलाड़ी मंच में प्रवेश करता है कि स्क्रिप्ट कैसे समाप्त होती है।

यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पत्र Gazeta.ru द्वारा प्रकाशित किया गया था और RT टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

क्यों रूस-यूक्रेन शांति वार्ता को शुरू करने से पहले बर्बाद किया जाता है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,