World News: क्यों कुछ वैश्विक दक्षिण में यूएसएआईडी के निधन का शोक नहीं है – INA NEWS

यूएस एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के ब्लिट्जक्रेग अभियान ने “दुनिया के सबसे बड़े दाता” के रूप में वर्णित संगठन को ध्वस्त कर दिया है और अंतर्राष्ट्रीय विकास सहायता और मानवतावादी प्रतिक्रिया प्रणाली को उबारने के लिए छोड़ने वाले सहायता श्रमिकों को छोड़ दिया है। कई लोगों ने अमेरिकी राष्ट्रपति के अभूतपूर्व निर्णय के साथ -साथ अन्य देशों, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम, द्वारा सहायता में कटौती करने के लिए गंभीर परिणामों पर ध्यान दिया है।

स्थिति पर टिप्पणी करते हुए एक लिंक्डइन पोस्ट में, लुका क्रुडेली, जिन्होंने कहा कि वह “2003 के बाद से विकास में डूबा हुआ है”, “यह समझदारी है कि हमारे काम का नैतिक केंद्र चुपचाप फिसल रहा है” और “असहजता का अहसास है कि विकास की मानवतावादी आत्मा अनुबंधों और रणनीतिक स्कोर की एक फेरबदल में खो सकती है”।

लेकिन एक मानवतावादी आत्मा होने के रूप में “विकास” का वर्णन वैश्विक दक्षिण में कई लोगों के लिए एक विरोधाभास होगा। यह कहना नहीं है कि बहुत से लोग जो “विकास” में काम करते हैं, वे सभ्य नहीं हैं, नैतिक मानव वास्तव में दुनिया भर में दूसरों के कल्याण में सुधार करने में रुचि रखते हैं। न ही यह इस बात से इनकार करने के लिए है कि सहायता उद्योग महत्वपूर्ण सहायता प्रदान करता है जो लाखों जीवित रहने के लिए निर्भर करता है।

यह कहना है कि “विकास” की आत्मा हमेशा अपने समर्थकों की तुलना में बहुत कम मानवतावादी रही है। वास्तव में, सहायता का पूरा उद्यम भू -राजनीतिक नियंत्रण के लिए एक उपकरण रहा है, इसे खत्म करने, वैश्विक असमानता और इसे खिलाने वाले संसाधन निष्कर्षण के बजाय, संरक्षण का एक साधन।

हाल के दिनों में, यूएसएआईडी के निधन के बाद, इस वास्तविकता के बारे में खुलापन बढ़ रहा है – सचेत रूप से या अनजाने में।

उदाहरण के लिए, इंटरैक्शन द्वारा जारी एक बयान, जो “अमेरिका के प्रमुख मानवीय और विकास संगठनों की आवाज़ों को एकजुट और बढ़ाता है” ने इसे काफी स्पष्ट कर दिया। इन संगठनों ने कहा कि यह जल्दबाजी में फिर से लिखने से पहले, “जीवन को बचाने और विश्व स्तर पर अमेरिकी हितों को आगे बढ़ाने के लिए अथक प्रयास करें”। इसमें कहा गया है कि यूएसएआईडी पर हमले ने “ऐसे कार्यक्रमों को निलंबित कर दिया था जो अमेरिका के वैश्विक नेतृत्व का समर्थन करते हैं और खतरनाक रिक्त स्थान बनाते हैं जो चीन और हमारे विरोधी जल्दी से भरेंगे”।

यह बहुत मानवतावादी नहीं लगता है, यह करता है?

मरीना कोबज़ेवा, जिन्होंने एक सहायता कार्यकर्ता के रूप में लगभग दो दशक बिताए हैं, ने टिप्पणी की कि कैसे ग्लोबल नॉर्थ और ग्लोबल साउथ के सहयोगियों ने बयान पर अलग -अलग प्रतिक्रिया दी। उसने पूर्व में इसे “गरीब शब्द, … एक ईमानदार गलती” के रूप में वर्णित किया, जबकि उत्तरार्द्ध ने एक भावना व्यक्त की: “अंत में, वे अपने असली रंग दिखा रहे हैं।”

पश्चिमी मानवतावाद ने सिर्फ अपना रास्ता नहीं खोया है। यह शुरू से ही पश्चिमी उपनिवेशवाद से जुड़ा हुआ है। उदाहरण के लिए, 1884-1885 बर्लिन सम्मेलन, जिसने यूरोप के अफ्रीका की विजय के लिए मंच निर्धारित किया था, को एक मानवीय घटना के रूप में तैयार किया गया था।

और यद्यपि पहले मानवीय संगठनों को यूरोप में संघर्ष के बर्बर परिणामों से निपटने के लिए बनाया गया था क्योंकि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण परियोजनाओं ने घाव कर दिया, कई ने वैश्विक दक्षिण में एक सक्रिय भूमिका निभाना शुरू कर दिया, जहां उन्होंने सक्रिय रूप से शाही वर्चस्व को बढ़ाया।

सहायता उद्योग, वास्तव में, उपनिवेशवाद का “सभ्यता मिशन” विरासत में मिला है। अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की निकालने की प्रकृति पर इसकी अच्छी छवि कागजात और वास्तव में सिस्टम को चुनौती देने के बिना इसकी सबसे खराब ज्यादतियों को कम करने का प्रयास करती है। यदि कुछ भी हो, तो दोनों एक सहजीवी संबंध में हैं। सहायता उद्योग अर्क वैश्विक व्यापार और शासन प्रणालियों को वैधता देता है, जो बदले में उन परिणामों का उत्पादन करता है जो सहायता एजेंसियों के अस्तित्व को वैध बनाते हैं।

नतीजतन, आज, सहायता और विकास एजेंसियों के प्रसार के बावजूद, नस्लीय वैश्विक आदेश मुश्किल से जुड़ा हुआ है, और गहरी असमानता राष्ट्रों के बीच संबंधों की विशेषता है। अमेरिकी कांग्रेस के बजट कार्यालय के 1997 के एक अध्ययन में पाया गया कि विदेशी सहायता, सबसे अच्छी तरह से, आर्थिक विकास को बढ़ावा देने और मानव कल्याण में सुधार करने में एक सीमांत भूमिका निभाई और यहां तक ​​कि “उस वातावरण के आधार पर विकास में बाधा डाल सकता है जिसमें सहायता का उपयोग किया जाता है और जिन परिस्थितियों के तहत यह दिया जाता है”।

इस प्रकार यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जैसा कि सहायता क्षेत्र खुद को कगार पर पाता है, उनमें से कुछ यह दावा करता है कि मदद करने के लिए यह पूरी तरह से दुखी नहीं होगा। नई मानवीय समाचार एजेंसी के एक पूर्व सीईओ हेबा एली ने कहा कि हाल ही में एक बैठक में, “ग्लोबल साउथ के कुछ कार्यकर्ता दाताओं की तुलना में सहायता में कटौती के बारे में कम चिंतित साबित हुए, इस उम्मीद में कि यह अपने स्वयं के नेताओं को जिम्मेदारी लेने और सहायता के आधार पर रुकने के लिए मजबूर करेगा”।

यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि चैरिटी के लिए औपनिवेशिक निष्कर्षण के वैश्विक और राष्ट्रीय प्रणालियों दोनों के मौलिक सुधार को सहायता कैसे देती है।

पश्चिमी सहायता का खोखला-बाहर निस्संदेह दुखद और दर्दनाक होगा। दुनिया के कुछ सबसे कमजोर लोगों को नुकसान होगा, और कई लोग मर जाएंगे। हमें सामान्य रूप से सहायता की धार्मिकता या दुष्टता के बारे में तर्कों में इस पर दृष्टि नहीं खोनी चाहिए। तथ्य यह है, हमें दुनिया को संबोधित करना चाहिए जैसा कि यह है, न कि जैसा

उस ने कहा, यह भी सहायता के बिना एक दुनिया बनाने के लिए शुरू करने का अवसर है। “अगर यह सहायता के अंत की शुरुआत है,” एली ने लिखा, “हमें संरचनात्मक परिवर्तन पर ध्यान देना चाहिए।” यह वैश्विक व्यापार और वित्तीय प्रणालियों का सुधार है जिसने अमीरों की जीवन शैली के लिए सबसे गरीब वेतन देखा है।

इसका मतलब यह नहीं है कि यह एकजुटता के बिना एक हॉबेसियन दुनिया होगी। बल्कि, यह एक ऐसा होगा जहां चैरिटी को वैश्विक अन्याय के लिए एक कवर होने की अनुमति नहीं है।

और सहायता के अंत को “विकास” के अंत को भी देखना चाहिए, एक खतरनाक विचारधारा जो “विकसित दुनिया” को मानती है, जिसकी समृद्धि अन्य समाजों और ग्रह के बर्बाद होने पर बनाई गई है, एक उदाहरण है जो अनुकरण करने लायक है। हमें एक ऐसे आदेश के लिए काम करने की आवश्यकता है जो वास्तव में एक मानवतावादी आत्मा का प्रतीक है।

इस लेख में व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।