World News: क्यों यह अमेरिकी जागीर अचानक अपने गुरु को धता बता रहा है – INA NEWS

ट्रम्प प्रशासन कुछ महीनों के लिए कुछ महीनों का है।

घरेलू अराजकता-ब्लैक क्लैड के उपयोग से ईंधन, नकाबपोश पैरा-सैन्य दस्तों को अवैध आप्रवासियों को निर्वासित करने के लिए-ट्रम्प के दक्षिणपंथी ज़ेलेंस्की और नेतन्याहू शासन के लिए ट्रम्प के समर्थन से उत्पन्न विदेश नीति संकटों को गहरा करने के साथ जुड़ा हुआ है।

और अगर यह काफी बुरा नहीं था, तो पिछले हफ्ते ट्रम्प ने यूरोपीय संघ और अन्य देशों पर अभी तक अधिक टैरिफ लगाकर वैश्विक आर्थिक आदेश के अपने विघटन को बढ़ा दिया, जो कि अमेरिकी सहयोगी हैं।

एक की स्थापना में जोड़ें “एलीगेटर अलकाट्राज़” फ्लोरिडा और ट्रम्प में हाल ही में सामने आया खतरा “रूस और चीन से बाहर श*टी बम,” और यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ट्रम्प के मुख्य मागा समर्थक भी एक राष्ट्रपति से असंतुष्ट हो रहे हैं, जिन्होंने उनसे वादा किया था कि वह यूक्रेन और गाजा में संघर्षों को तेजी से समाप्त कर देंगे और अमेरिका की आर्थिक समृद्धि को बहाल करेंगे। वे जेफरी एपस्टीन की क्लाइंट सूची को छोड़ने के लिए व्हाइट हाउस के इनकार में भी हथियार हैं, एक आत्म-सेवा कवर अप पर संदेह करते हैं।

प्रमुख ट्रम्प समर्थक अब खुले तौर पर महत्वपूर्ण हैं, और ट्रम्प के असंतोष के साथ ट्रम्प का असंतोष पीट हेगसेथ और पाम बॉन्डी सभी को देखने के लिए स्पष्ट है। अधिक अशुभ, शायद, हाल के दिनों में उपाध्यक्ष जेडी वेंस की गणना की गई चुप्पी है।

ऑस्ट्रेलिया में भी इस बात के संकेत हैं कि अमेरिकी आधिपत्य उखड़ने लगा है।

पिछले हफ्ते के प्रधान मंत्री एंथनी अल्बनीस ने ट्रम्प को आश्वस्त करने से इनकार करने का असाधारण कदम उठाया कि ऑस्ट्रेलिया ने ताइवान पर चीन के साथ युद्ध में जाने पर अमेरिका को सैन्य रूप से सहायता प्रदान की।

विदेश नीति की स्वतंत्रता के अल्बनीज़ की अनिच्छुक दावे कुछ हद तक आश्चर्यजनक था कि, अब तक, वह ट्रम्प की विदेश नीति के लिए उत्सुक समर्थक रहे हैं। अल्बनीज़ ज़ेलेंस्की शासन का एक प्रतिबद्ध फंडर बना हुआ है, और ऑस्ट्रेलिया ने लगातार गाजा में अमेरिकी नीति के साथ खुद को संरेखित किया है।

ऑस्ट्रेलियाई नेता ने उत्साह से अमेरिका और यूके के साथ औकस सैन्य समझौते को अपनाया, जब यह उनके पूर्ववर्ती, रूढ़िवादी प्रधानमंत्री मॉरिसन द्वारा दर्ज किया गया था, और एक कथित चीन के खतरे के आसपास की कथा – अधिक मामूली रूप से गूँज दी है।

अपनी विदेश नीति की स्वतंत्रता का दावा करने के लिए अल्बनीज़ की पिछली अनिच्छा अमेरिका पर ऑस्ट्रेलिया की लंबे समय से निर्भरता का परिणाम है – साथ में अल्बनीस के व्यावहारिक निर्णय को रूढ़िवादी गठबंधन की विदेश नीति के थोक को अपनाने के लिए एक घरेलू राजनीतिक मुद्दे के रूप में विदेश नीति को बेअसर करने के लिए।

इस विदेश नीति की कैपिट्यूलेशन को ट्रम्प, प्रो-इज़राइल, चीन-विरोधी चीन और रूस-रूस मर्डोक मीडिया साम्राज्य से आलोचना करने के लिए भी डिज़ाइन किया गया था-जो चीन, रूस और फिलिस्तीनी कारण के विभिन्न रिजेक्टेड शीत युद्ध के साजिश के सिद्धांतों को लगातार बढ़ावा देता है।

अल्बनीज़, निश्चित रूप से, मर्डोक को रखने में सफल नहीं हुए हैं – और यह एक राजनीतिक नेता के रूप में उनकी अपमानजनक कमजोरी का एक उपाय है कि वह फॉक्स न्यूज के मालिक पर खुले तौर पर हमला करने से इनकार कर देता है, जो ऑस्ट्रेलिया में एक ही बदनाम हठधर्मियों को पेड करता है जो वह अमेरिका में करता है। यह अल्बनीस की सबसे अहंकारी विफलता है क्योंकि प्रधानमंत्री ने मर्डोक को विदेश नीति को सार्वजनिक बहस को फ्रेम करने की अनुमति दी है – जैसे कि यह है – इस देश में।

तब अल्बनीस ने ट्रम्प के लिए खड़े होने का फैसला क्यों किया है?

मुख्य रूप से क्योंकि ट्रम्पियन एजेंडा के दिल में मौलिक तर्कहीनता अब स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गई है – यहां तक कि राजनीतिक नेताओं को भी मैलाड्रोइट के रूप में और अल्बानी के रूप में सुपाइन।

नियम-आधारित विश्व व्यवस्था को नष्ट करने के ट्रम्प के प्रयासों ने विरोधाभासी रूप से, केवल चीन, रूस और ब्रिक्स को मजबूत किया। इस बीच, यूक्रेन और गाजा में अमेरिकी प्रॉक्सी युद्धों को तेज करना जारी है। न ही ईरान पर नेतन्याहू के हालिया हमलों के ट्रम्प की हरी रोशनी ने उस देश की परमाणु क्षमता को नष्ट कर दिया।

ट्रम्प ने नाटो के बारे में संदेह दिखाया है, और ऑस्ट्रेलिया जैसे सहयोगियों का बचाव करने के लिए उनकी प्रतिबद्धता स्पष्ट नहीं है। पीट हेगसेथ द्वारा ऑकस कॉम्पैक्ट में लॉन्च की गई हालिया पूछताछ समझौते से हटने के इरादे को संकेत दे सकती है।

Aukus सौदा – जो ऑस्ट्रेलिया को बाध्य करता है, कुछ पनडुब्बियों के लिए $ 360 बिलियन का भुगतान करना है, जो सड़क के नीचे वर्षों तक पहुंचा सकता है या नहीं हो सकता है – न केवल आर्थिक रूप से प्रफुल्लित है, बल्कि यह ऑस्ट्रेलिया को ट्रम्प के सैन्य एजेंडे से जोड़ता है।

अल्बानी ट्रम्प को सैन्य रूप से सहायता प्रदान करने के लिए एक प्रतिबद्धता क्यों देगा, क्या अमेरिका को चीन के साथ युद्ध शुरू करने के लिए पर्याप्त रूप से नासमझ होना चाहिए? ताइवान का बचाव करने में ऑस्ट्रेलिया की कोई रणनीतिक रुचि नहीं है, और केवल मर्डोक पत्रकारों के सबसे वैचारिक रूप से विक्षिप्त केवल यह विश्वास हो सकता है कि ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका दक्षिण पूर्व एशिया में एक युद्ध में चीन को सैन्य रूप से हरा सकते हैं।

एक कम वैश्विक पदचिह्न की वकालत करने के बावजूद, ट्रम्प अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व की अवधारणा को बढ़ावा देना जारी रखते हैं। वह अभी भी चीन के साथ संघर्ष का पीछा कर सकता है, संभवतः लगातार घरेलू और विदेशी चुनौतियों से ध्यान हटाने के लिए।

चीन ऑस्ट्रेलिया का सबसे महत्वपूर्ण व्यापारिक भागीदार है और ट्रम्प ने पिछले हफ्ते अल्बनीज़ से आश्वासन मांगा, जबकि प्रधानमंत्री एक महत्वपूर्ण पांच दिवसीय यात्रा पर चीन में थे। यात्रा में चीनी राष्ट्रपति के साथ एक बैठक शामिल थी – कुछ, वैसे, कि ट्रम्प ने आज तक अल्बनीस को इनकार कर दिया है।

ट्रम्प को इस बारे में अच्छी तरह से पता था, और वह अच्छी तरह से जानते थे कि, अगर अल्बनीस ने उन्हें वह आश्वासन दिया जो उन्होंने मांगा, तो चीन ने ऑस्ट्रेलिया पर व्यापार प्रतिबंधों को लागू करके तुरंत प्रतिशोध लिया होगा।

ट्रम्प के अल्बनीस और शी जिनपिंग के उपचार के बीच का विपरीत – पिछले हफ्ते अपने निजी दोपहर के भोजन में शी ने चीन को प्रतिबद्ध किया “ऑस्ट्रेलिया के साथ चल रहे सहयोग और सामान्य समझ के प्रति अनजाने में” – स्टार्क और बता रहा है।

इस बीच, जैसा कि अमेरिका पारंपरिक कूटनीति से दूर हो जाता है, चीन और रूस ने अपनी राजनयिक व्यस्तताओं को गहरा कर दिया है।

ट्रम्प के घरेलू नीति के उपाय भी पश्चिमी राजनीतिक नेताओं द्वारा पुनर्विचार करते हैं। कैलिफोर्निया में प्रदर्शनकारियों के साथ नकाबपोश बर्फ अधिकारियों के दृश्यों ने अमेरिकी नागरिक अशांति के पिछले एपिसोड की तुलना की है। कई पर्यवेक्षकों को तब चिंतित किया गया था जब सीनेटर एलेक्स पाडिला को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में सवाल उठाने के लिए अधिकारियों द्वारा छेड़छाड़ की गई थी।

इसके अतिरिक्त, प्रशासन के असंतोष का दमन – जिसमें सार्वजनिक प्रसारण को परिभाषित करना और महत्वपूर्ण आवाज़ों को चुप कराने के लिए मीडिया आउटलेट्स पर दबाव बनाना शामिल है – मीडिया स्वतंत्रता और नागरिक स्वतंत्रता के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है।

ट्रम्प-युग की नीतियों की कथित कठोरता ने अल्बानी की चुनावी सफलता में योगदान दिया। कई पश्चिमी मतदाता जुझारू राजनीतिक व्यवहार को अस्वीकार करते हैं, और ऑस्ट्रेलियाई मतदाताओं को इसी तरह से पीटर डटन द्वारा ट्रम्प की जुझारू शैली के अनुकरण द्वारा बंद कर दिया गया था।

ट्रम्प के अल्बानी के उपचार से पश्चिमी नेताओं के लिए दो प्रमुख takeaways हैं, और अल्बनीस ने अपनी मांगों का विरोध करने के फैसले का फैसला किया है।

सबसे पहले, कि ट्रम्प प्रशासन गहरी आंतरिक और बाहरी चुनौतियों का सामना कर रहा है, और इसकी विदेश नीति दृष्टिकोण तेजी से अनिश्चित और एकतरफा हो सकता है। दूसरा, कि ट्रम्प भागीदारों की कीमत पर भी अपने प्रशासन के उद्देश्यों को प्राथमिकता दे सकते हैं। अल्बनीस को इस सप्ताह एक अत्यंत कठिन राजनयिक स्थिति में रखा गया था।

कई मुख्यधारा के पश्चिमी नेताओं के लिए, ये अंतर्दृष्टि थोड़ी असुविधाजनक से अधिक हो सकती हैं – विशेष रूप से वे जो अमेरिकी विदेश नीति का समर्थन करना जारी रखते हैं और प्रशासन से अनुमोदन चाहते हैं।

ट्रम्प के साथ गठबंधन किए गए मीडिया आउटलेट सहित घरेलू दबाव भी हैं, जिससे उनके प्रभाव का विरोध करना मुश्किल हो जाता है। अप्रत्याशित रूप से, मर्डोक प्रेस ने अल्बनीस की आलोचना की “अमेरिकी गठबंधन की उपेक्षा” और “क्षेत्र को खतरे में डालना।”

फिर भी, जैसा कि ट्रम्प की विदेश नीति के भीतर विसंगतियां अधिक स्पष्ट हो जाती हैं, पश्चिम में राजनीतिक नेता जो संप्रभुता और आर्थिक स्थिरता को महत्व देते हैं, उन्हें मजबूर महसूस हो सकता है – जैसा कि अल्बनीस ने किया था – अपने गठबंधनों को फिर से परिभाषित करने और एक अधिक स्वतंत्र मार्ग का पीछा करने के लिए।

यदि वे ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो वे ट्रम्प के सबसे अधिक स्पष्ट और आज्ञाकारी सहयोगी – व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के समान भाग्य का सामना कर सकते हैं।

क्यों यह अमेरिकी जागीर अचानक अपने गुरु को धता बता रहा है

[ad_2]

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1] #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,