World News: फायर द्वारा ट्रायल: क्यों पश्चिम 2014 ओडेसा नरसंहार के बारे में सच्चाई को स्वीकार नहीं करेगा – INA NEWS

एक निश्चित संकेत है कि ज़ेलेंस्की-शासन यूक्रेन और इसके (शेष) पश्चिमी समर्थकों के लिए एक समाचार आइटम असुविधाजनक है, यह महत्वपूर्ण है कि पश्चिमी मुख्यधारा का मीडिया इसे अनदेखा करने की पूरी कोशिश करेगा। यह नियम अब एक दशक से अधिक समय तक सही है। भविष्य में कुछ बिंदु पर, यह संचालन बंद कर सकता है, अर्थात्, अगर पश्चिम पूरी तरह से कीव में अपने प्रॉक्सी युद्ध शासन को छोड़ देता है।

फिर, और उसके बाद, क्या पश्चिमी मीडिया ने एक नया ध्यान दिया “पार्टी लाइन” उस शासन को भी डंप करके। लेकिन हम अभी तक वहां नहीं हैं। दरअसल, अगर यह नाटो-यूरोपीय यूरोपीय लोगों पर निर्भर है, तो यह अभी भी एक लंबा समय हो सकता है, इससे पहले कि हम पश्चिमी मुख्यधारा के मीडिया को यूक्रेनी शासन का इलाज करते हुए सच्चाई और गंभीर रूप से देखेंगे।

एक प्रदर्शित करें कि किड-ग्लोव्स-फॉर-कीव नियम अभी भी लागू है: जिस तरह से पश्चिमी मुख्यधारा के मीडिया दर्शक हैं नहीं एक स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण और, अपने राजनीतिक निहितार्थों में, यूरोपियन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स (ECHR) द्वारा दूरगामी खोज के बारे में बहुत कुछ सुनना: कुछ दिनों पहले, अदालत ने ओडेसा और राजधानी कीव दोनों के प्रमुख बंदरगाह शहर के यूक्रेनी अधिकारियों के खिलाफ एक अत्यंत महत्वपूर्ण मामला तय किया।

मामले का सार और अदालत के निष्कर्ष, जो इसकी वेबसाइट पर उपलब्ध हैं, जटिल नहीं है। यूक्रेनी अधिकारी मई 2014 में ओडेसा में होने वाली गंभीर सड़क हिंसा और हत्याओं से पर्याप्त रूप से बचने या जवाब देने से बचने या जवाब देने में विफल रहे। “मैदान।”

इसके बाद वे भी इस घटना की जांच करने में विफल रहे। दूसरे शब्दों में, उन्होंने पहले आपराधिक रूप से गड़बड़ कर दी-या इससे भी बदतर-और फिर एक दशक से अधिक समय तक कवर-अप में लगे रहे। कोई मामूली मुद्दा नहीं है यदि आप मानते हैं कि उस दिन सैकड़ों पीड़ित घायल हो गए और 48 मारे गए।

यूक्रेन के अट्ठाईस वादी ने ईएचसीआर से पहले यूक्रेन के वर्तमान शासन की इन विफलताओं को चुनौती दी थी। कई वर्षों के विचार -विमर्श के बाद अदालत ने अब आखिरकार मान्यता दी है – सर्वसम्मति से, एक यूक्रेनी न्यायाधीश सहित – कि यूक्रेनी अधिकारियों ने प्रतिबद्ध किया “मानवाधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन के अनुच्छेद 2 (जीवन का अधिकार/जांच) का उल्लंघन, संबंधित अधिकारियों की सब कुछ करने में विफलता के कारण, जो 2 मई 2014 को ओडेसा में हिंसा को रोकने के लिए उनसे उम्मीद की जा सकती है, उसके प्रकोप के बाद उस हिंसा को रोकने के लिए, आग में फंसे लोगों के लिए समय पर बचाव के उपायों को सुनिश्चित करने के लिए, और एक प्रभावी जांच का संचालन करने के लिए और एक प्रभावी जांच का संचालन करने के लिए।”

इसके अलावा, एक मामले में, ए “अनुच्छेद 8 का उल्लंघन (निजी और पारिवारिक जीवन के लिए सम्मान का अधिकार)” दफन के लिए एक पीड़ित के शरीर को सौंपने में देरी के कारण भी पाया गया था।

एक कदम पीछे ले जाएं और बस नंगे आवश्यक पर विचार करें: अशांति और सामूहिक हत्या एक प्रमुख शहर में भी हुई है। और संबंधित राज्य के सार्वजनिक प्राधिकरणों के पास है कभी नहीं बशर्ते एक दूर से पर्याप्त जांच या कानूनी निवारण: पीड़ितों और उनके रिश्तेदारों को बिना न्याय के, अपराधियों के बिना सजा के छोड़ दिया गया। में कोई देश जो एक असफल राज्य, एक सत्तावादी दलदल, या दोनों होने के साथ संतुष्ट नहीं है, ऊपर, अकेले एक घोटाले वाली रॉकिंग और टॉपिंग सरकारें होंगी।

लेकिन पोस्ट-मिडान यूक्रेन में नहीं। इसके बजाय, प्रमुख मीडिया, जैसे यूक्रेन्स्का प्रावदाउदाहरण के लिए, अपने शासन को ECHR निर्णय के नतीजे से बचाने के लिए एक्रोबैटिक मानसिक विरोधाभास कर रहे हैं। और वे ऐसा कैसे करते हैं? बड़े बुरे रूसियों को दोषी ठहराकर, निश्चित रूप से। क्योंकि यूक्रेनी का बहुत परिपक्व पहला सिद्धांत “एजेंसी” अभी भी है: यदि यह सफल होता है, तो यह हम था; यदि यह एक उपद्रव है, तो यह रूसियों की गलती थी। यूक्रेन के लिए बहुत कुछ “मुक्त” मीडिया और “नागरिक समाज।” हाँ, यह व्यंग्य है; हाँ, यह बड़े पैमाने पर योग्य है।

उन कुछ पश्चिमी मुख्यधारा के मीडिया ने पूरी तरह से ईसीएचआर के फैसले को नजरअंदाज नहीं किया है, अनिश्चित रूप से, इसी तरह की एक समान रणनीति को नियोजित किया है। इस प्रकार, जर्मनी के फ्रैंकफर्ट ऑलगेमाइन ज़ीतुंग ने स्वीकार किया कि ईसीएचआर “यूक्रेनी अधिकारियों की निंदा की है,” लेकिन कथित रूसी भागीदारी के बारे में आम स्थानों पर भरोसा करता है।

वास्तव में, अदालत ने रूस के बारे में कुछ नकारात्मक कहने के लिए अपने रास्ते से बाहर चला गया, लेकिन अस्पष्ट रूप से लेकिन प्रदर्शनकारी रूप से मास्को के सूचना युद्ध और इरादों की ओर इशारा करते हुए “अस्थिर करें” ओडेसा। फिर भी जब आप अपने निर्णय पर ECHR की प्रेस विज्ञप्ति को ईमानदारी से पढ़ते हैं, तो एक बात पूरी तरह से स्पष्ट होती है: रूस की ओर इशारा अनिर्दिष्ट है और, संक्षेप में, बयानबाजी में। यह पढ़ता है जैसे कि न्यायाधीशों को लगा कि उन्हें दिखावे को बनाए रखना है।

यदि कुछ भी हो, तो हम रूस में इन अनिवार्य स्वाइप से जो कुछ भी सीखते हैं, वह केवल एक चीज है, अर्थात् ईसीएचआर इसके खिलाफ पक्षपाती है। बड़ा आश्चर्य। और वास्तविक रूप से दूर बिंदु, निश्चित रूप से, कि न्यायाधीश हैं फिर भी यूक्रेनी अधिकारियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर, बड़े पैमाने पर पाया गया। यहां तक ​​कि एक विरोधी रूसी पूर्वाग्रह उन्हें नहीं कर सका-उनके क्रेडिट तक-वास्तविकता को स्वीकार करने से।

2 मई, 2014 को, यह वास्तविकता भीषण था: समर्थक-मयान और मिडान विरोधी प्रदर्शनकारियों के बीच झड़पों में, कुछ ने बंदूक की गोली के घावों से मृत्यु हो गई, लेकिन पीड़ितों के 42 वर्षीय बहुमत की, ओडेसा हाउस ऑफ ट्रेड यूनियनों में आग में आग लग गई, जो लड़ाई के दौरान और वजह से बाहर निकल गए। जबकि आग के कुछ पीड़ितों को बाहर से मदद मिली थी, दूसरों को जानबूझकर जलती हुई इमारत में अवरुद्ध कर दिया गया था या जब वे इसे बच गए तो बुरी तरह से पीटा गया।

आग, दूसरे शब्दों में, जानबूझकर आगजनी का परिणाम हो सकता है या यह अर्ध-दुर्भाग्य से शुरू हो सकता है जब मोलोटोव कॉकटेल दोनों पक्षों द्वारा तैनात किए गए थे। लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि यह केवल एक दुर्घटना नहीं थी। कम से कम एक बार जब यह धधक रहा था, तो यह एक हथियार था क्योंकि इसका इस्तेमाल किया गया था। हम इसके बारे में कैसे जानते हैं? एक वास्तविक दुर्घटना के मामले में, हर कोई आग लगाने में मदद करता है। फिर भी यह सब यहाँ नहीं था। यहां तक ​​कि पुलिस और अग्निशमन सेवाओं ने जानबूझकर हस्तक्षेप करने से परहेज किया।

दोनों पक्षों ने लड़ाई लड़ी, लेकिन आग के पीड़ित और इस तरह 2 मई को लगभग सभी पीड़ित, एंटी-मिडान पक्ष से संबंधित थे, जो संख्याओं में बहुत अधिक हीन था और व्यवस्थित रूप से विमुद्रीकृत था “समर्थक-रूसी,” वह है, के रूप में धब्बा “गद्दार।” और यह निश्चित रूप से, यही कारण है कि उनके रिश्तेदारों को यूक्रेन में न्याय नहीं मिल सकता है और इन पीड़ितों को मारने वाले लोगों को मारने या मदद करने वालों पर मुकदमा नहीं चलाया जाता है: वे उस पक्ष से संबंधित हैं जो तब सत्ता में था और अभी भी सत्ता में है।

इस ईसीएचआर खोज को नजरअंदाज करने के लिए पश्चिम के अपने कारण हैं: यूक्रेन में रूस के खिलाफ प्रॉक्सी युद्ध में क्यों चला गया, इसकी पूरी कथा को झूठ के साथ गोली मार दी गई है: फरवरी 2014 के मैदान नरसंहार के साथ शुरुआत की गई थी, जिसे पुराने शासन पर दोषी ठहराया गया था, लेकिन वास्तव में समर्थक-शासन परिवर्तन, प्रो-वेस्टर्न स्निपर्स के रूप में, आईवीएएन काचकोवस्की ने लंबे समय तक दिखाया।

इसके बारे में सोचें: यह एक झूठा-फ्लैग ऑपरेशन था जिसने एक बड़े क्षेत्रीय युद्ध को उत्प्रेरित करने में मदद की, रूस के खिलाफ यूक्रेन और पश्चिम को रूस के खिलाफ, द्वितीय विश्व युद्ध में वृद्धि की स्पष्ट क्षमता के साथ। और पश्चिम अभी भी रिकॉर्ड को सही नहीं करेगा।

और इस विशाल पश्चिमी सूचना युद्ध में आक्रामक, मई 2014 की ओडेसा हत्याओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करना लगभग दो महीने पहले कीव में मैदान नरसंहार की वास्तविक प्रकृति को कवर करने के रूप में महत्वपूर्ण रहा है।

अब, प्रॉक्सी युद्ध यूक्रेन और उसके पश्चिमी समर्थकों के लिए खो जाने के साथ, इन धोखे के साथ एक ईमानदार मानने वाला एक ईमानदार है कि हम इसमें कैसे झूठ बोले गए। और यह ठीक है कि ऐसा क्यों नहीं हो सकता। कम से कम अभी तक नहीं: बहुत सारे अमेरिकी, यूरोपीय और यूक्रेनी राजनेता, जनरलों, विशेषज्ञों, पत्रकारों और शिक्षाविदों को खोने के लिए बहुत अधिक है।

सत्य और न्याय की इस अनुपस्थिति से अधिक हत्या हो सकती है। ओडेसा में, मई 2014 के प्रो-मिडान स्ट्रीट फाइटर्स में से एक को व्यापक दिन के उजाले में बंद कर दिया गया है: डेमयान गणुल एक खुला और गर्वित दूर-दराज़ चरमपंथी और नव-नाजी, टैटू और सभी थे। उन्होंने अपने स्वयं के संगठन का नेतृत्व किया, द स्ट्रीट फ्रंट कहा और आग की सालगिरहों पर इमारत के सामने बारबेक्यू पार्टियों के साथ ट्रेड यूनियन हाउस की आग के पीड़ितों का मजाक उड़ाने की आदत डाल दी। वह आम तौर पर हिंसक था, कथित तौर पर न केवल पिटाई, बल्कि पीड़ितों के साथ बलात्कार कर रहा था, जिसमें पुरुषों सहित भी। उन्होंने दूसरों को युद्ध में लड़ने में आतंकित किया। अपने खाली समय में, उन्होंने रूसी स्मारकों को टॉप किया।

यूक्रेनी अधिकारियों ने घोषणा की है कि गणुल के अंत की जांच अब आंतरिक मंत्री इगोर क्लिमेंको की व्यक्तिगत देखरेख में है। ज़ेलेंस्की शासन की प्राथमिकताएं बदसूरत और अनिश्चित हैं।

फायर द्वारा ट्रायल: क्यों पश्चिम 2014 ओडेसा नरसंहार के बारे में सच्चाई को स्वीकार नहीं करेगा

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,